RES

démêlé qu'il eut avec son neveu Geffroy au sujet du partage du fief après le décès de Raoul.

Raoul IT aurait eu cinq enfants :

1° Guillaume, qui fut fait prisonnier à Dol en 1173 et donné en otage au roi d'Angleterre. Il mourut avant son père. Il avait épousé Agathe du Hommet, dont il aurait eu un fils, Geffroy, celui qui succéda au fief, et deux filles.

2 Juhel également fait prisonnier à Dol et donné en otage au roi d'Angleterre.

3° Henri, sur lequel on n'a pas de renseignements.

4 Peut-être Pierre évêque de Rennes ?

5 Mabille qui épousa Alain IV de Rohan, mort en 1204.

6° Marguerite qui épousa en premières noces Guillaume Bertrant, et en secondes Galerant de Meulant.

Aucun des enfants de Raoul ne lui succéda, et nous savons par diverses chartes que le fief passa directement à Geflroy de Fougères. Ici se place une difficulté : à la mort de Raoul, le fief revenait de droit à l'aîné de ses enfants survivants. Nous savons que Guillaume et Juhel étaient morts avant leur père. Admettons qu'il en eût été de même pour les deux autres fils. Le fief passait alors à l’aînée des deux filles, conformément aux dispositions de l’Assise au comte Geffroy qui était alors en vigueur pour les successions nobles. Or, il a passé à Geffroy, fils de Guillaume, et petit-fils de Raoul. Faute de renseignements à ce sujet, il faut donc supposer que les deux filles sont mortes également avant leur père, car la représentation successorale, au moins en ce qui concerne les successions selon l’Assise au comte Geffroy, n'était pas admise en Bretagne. La chose n'est pas impossible, mais semble néanmoins assez surprenante. C'est évidemment ce qu'a dû penser aussi M. le vicomte Le Bouteiller lorsqu'il a écrit qu'à la mort de

Raoul IT, en 1194, « la terre de Fougères revenait de droit à son pelii-fils Geffroy, fils de l'aîné de ses enfants » ®.

Cette difficulté n'a pas échappé non plus à Hévin qui la signale implicitement, sans s’y arrêter. Voici en effet ce qu'il en dit : « Par ce titre de 1163, il (Raoul II) confirme les hbéralitez qu'avoient fait ® à cette Abbaye ® Henry de Fougeres son père, Raoul [I son ayeul, Main de Fougères son bis-Ayeul, Auffroy de Fougères son tris-Aveul, et dit qu'il avoit trois frères, scavoir Frangal, Guillaume et Robert, et trois fils Juhel, Guillaume et Henry; outre lesquels un titre qui suit et autres du mesme Cartulaire 4 apprennent qu'il en avoit encore un appelé Geffroy aisné, du moins il luy succéda » 6).

Brel, à défaut de renseignements précis, nous sommes obligés d'admettre avec les historiens fougerais que Geffroy de Fougères était petit-fils de Raoul IT; et que s’il lui succéda, c'est, non par représentation, mais en raison du prédécès des autres enfants de Raoul.

Quoi qu'il en soit, Geffroy étant mineur à la mort de Raoul, la terre de Fougères tombe en bail, et c'est Guillaume, frère de Raoul qui jouit du bail. Le vicomte Le Bouteiller cite à ce propos une charte qui en fait foi : « {empore quo lenebam et custodiebam terram loco et vice nepolis mei Gaujredi, antequam ipse lerram teneret » 9. Là se trouve, croyons-nous, l'origine des conflits ultérieurs entre Geffroy et son oncle, conflits dont nous avons déjà parlé. — En 1264, en effet, Geffroy de Fougères se marie avec Mathilde de Porhoet. Cette alliance, en faisant passer une partie des biens de Porhoet dans la maison de Fougères rendit celle-ci extrêmement puissante. Comme c'était à peu

(1) LE BOUTEILLER, 09. Cit., 11, 315.

(3) L'abbaye de Rillé.

(4) I1 s’agit Au cartulaire de l’abbaye de Rillé. (5) )

HÉVIN sur Frain, p. 522.

LE BOUTEILLER, 09. Cil., II, 317.

de chose près l'époque de sa majorité, Geffroy va reprendre la direction de ses affaires et la jouissance du fief, dont le bail va, de ce fait, échapper à Guillaume. Aussi, ce dernier se fit sans doute prier pour accorder son consentement au mariage. En tout cas, nous savons qu'il profita de l'occasion pour émettre certaines prétentions sur le fief de Fougères, et qu'en fin de compte, il en obtint le tiers en usufrüuit H). Nous examinerons ce différend en détail à propos des successions nobles.

Geffroy de Fougères eut également à défendre son fief contre les prétentions de Juhel de Mayenne. Ce dernier dont la puissance s'était accrue par son mariage avec Gervaise de Dinan, se souvenant aussi de l'origine de la maison de Fougères, conçut le projet ambitieux de réunir le fief de Fougères à ses possessions, et d'exiger l'hommage de Geffroy de Fougères. Les prétentions de Juhel de Mayenne n'étaient nullement fondées et Geffroy de Fougères n'aurait pas eu sans doute à s'en préoccuper beaucoup si Juhel n'avait été très soutenu par le roi de France Philippe- Auguste. Aussi Geffroy préféra-t-il avoir de Juhel un désistement complet fait dans les règles. L'accord se fit en 1209 à Savigny : Juhel renonce à la terre de Fougères moyennant une rente de 50 hvres.

Geffroy mourut en 1212. Il eut pour successeur son fils Raoul âgé de cinq ans. La terre de Fougères retombe encore en bail. Maupillé ® prétend que la tutelle fut confiée à Pierre Mauclere, duc de Bretagne. Ce n’est pas tout à fait exact, et le vicomte Le Bouteiller le critique avec raison, en faisant observer que le titulaire du baïl fut d'abord Juhel de Mayenne, cousin germain de Raoul par son mariage avec Gervaise de Dinan, fille de Clémence de Fougères, sœur de son père, el il le prouve au moyen d’une charte de

1) Chartes 41 à 44.

(1) (2) GUILLOTIN DE CORSON, Les grandes seigneuries de Bretagne, commet la même erreur

1219 dans laquelle il s’agit d’une concession de rente faite par Juhel de Mayenne à l’abbaye de Savigny : « quam diu ego (Juhellus) terram de Filgeriis tenebo in manu mea » W.

L'observation du vicomte Le Bouteiller se trouve non seulement justifiée par les textes, mais conforme aux principes selon lesquels la terre du mineur tombait en bail à celte époque. En Bretagne, en effet, la règle était alors le bail familial. C’est seulement quelques années plus tard que la tutelle de Raoul passa entre les mains de Pierre Mauclere, et que, de familial qu'il était, le bail devint seigneurial. Nous avons là un exemple frappant des exactions de Pierre Mauclerc. Nous savons, en effet, que c’est lui qui introduisit presque dé force en Bretagne la pratique du bail seigneurial, et qu'il en abusa au point de la rendre odieuse à tous. On le comprendra aisément quand on saura que dans le cas présent, par exemple, Raoul de Fougères n'arriva à reprendre la libre possession de son fief qu'à l’âge de 24 ans, et cela après bien des réclamations restées sans effet.

Raoul de Fougères épousa en 1233 Isabelle de Craon. Il était alors âgé de 26 ans. Son contrat de mariage qui se trouve dans le présent Cartulaire ® nous apprend que la future épouse reçut en dot 2.000 livres tournois en deniers, et 350 en revenus.

En 1239, Eudon III, comte de Porhoet, mourut, laissant trois filles : Mathilde, épouse de Raoul de Fougères; Aliénor, épouse de Pierre de Chemillé, et Jeanne, Jeune fille mineure qui épousera plus tard Olivier de Montauban. Le règlement de cette succession donna lieu entre Raoul et ses beaux-frères à quelques difficultés qui furent définitivement aplanies en 1248 ®. Cette question sera étudiée plus

(2) Charte XXIII.

(2) Charte 93.

(3) M. le vicomte LE BOUTEILLER qui à étudié ce partage de Porhoet (op. cil., t. II, D. 342, in fine) commet à ce propos une erreur qu'il nous permettra de lui signaler : « En 1240, dit-il, une discussion s’étant élevée, Pierre céda à Raoul

ep

en détail dans la troisième partie de cette introduction, avec la matière des successions nobles. Bornons-nous pour le moment à signaler que par cel accord, Raoul reçut les deux tiers de la terre de Porhoet. Cet agrandissement considérable du fief contribua à faire de la baronnie de Fougères l'une des plus puissantes de la Bretagne.

De son mariage avec Isabelle de Craon, Raoulde Fougères avait eu un fils mort le Jour même de sa naissance, et une fille Jeanne qui épousa en 1253 Hugues XIT de Lésignan.

La maison de Fougères s'étant éteinte avec Raoul, le fief passe entre les mains des Lusignan. En épousant Hugues de Lésignan, l'héritière de la maison de Fougères avait fait un mariage tout à fait brillant, puisqu'elle épousaiffle cousin germain du duc de Bretagne.

Hugues XII mourut en 1282, laissant six enfants, Yolande, Hugues, Ysabeau, Jeanne, Marie, Guy. C'est Hugues qui succéda à son père sous le nom d'Hugues XIIT. C'est lui qui est habituellement désigné dans les chartes par le surnom d'Hugues le Brun.

Hugues le Brun attacha sans doute une grosse importance à la question de la haute justice, car on le trouve à plusieurs reprises en démêlés à ce sujet avec différentes abbayes. C'est, en effet, entre lui et l'abbaye de Rüllé qu'eut lieu la fameuse et si longue querelle qui ne prit fin qu'en 1287 0. En 1301, il eut également un procès avec l’abbaye du Mont Saint-Michel, encore au sujet de la haute Justice ®).

Hugues le Brun fut tué en 1303 à la bataille de Courtray. Il ne laissait pas d'enfants, et les terres passèrent à son frère Guy. Ce dernier ne posséda Fougères que pendant quatre la paroisse de Mohon, mais l'année Suivante, la veuve d'Eudon, Marguerite, étant venue à mourir, son douaire se trouva de nouveau à partager. »

Or, Marguerite n’est pas morte en 1241, pour la raison majeure qu'elle vivait encore en 1248. Cela résulte très clairement d’un passage de la charte XLIX du présent Cartulaire, relative au même partage et datée de 128: « Quand le doaire Marguerite . escherra après La mort de elle. »

(1) Cf. Charte V.

(@) Cf. Charte XXXI.

ans, après quoi la baronnie passa aux rois de France dans des conditions restées obscures. Diverses versions de cet événement se trouvent en présence :

Selon les uns ), Guy de Lésignan se serait rendu coupable de félonie envers le roi de France, Philippe le Bel, en livrant des places fortes aux Anglais. Il aurait été pour cela déléré à la Cour des Pairs, et condamné à la confiscation de ses biens. La baronnie de Fougères aurait donc été de la sorte saisie par le roi de France.

Selon les autres ®, Guy serait mort sans postérité et aurait institué le roi de France son légataire universel. Cette version qui est celle des généalogistes est, on le voit, favo-

(1) GUILLOTIN DE CORSON, Les grandes seigneuries de Bretagne, II, 189. L'’opinion des auteurs favorables à cette thèse repose sans doute sur une charte contenue dans Dom Morice (Preuves, I, 1327) daus laquelle on relève le passage suivant :

« …totam terram olim Guidonis comitis Marchiæ nobis commissam pro crimine lese Majestatis per ipsum Guidonem et aliis legitimis rationibus obligatam, quamwvis ipsa Yolandis ex permisso nostro certo modo tenuisset camdem et pro illa parte que a dilecto et fideli nostro duce Britannie tenetur homagium eidem de mandato nostro fecisset, manu tamen nostro desuper existente, »

(2) Dans le ms. 22330 de la Bibliothèque nationale (p. 375 et suiv.), on trouve le renseignement suivant, donné sans indication de source.

« Comment Fougères sur les confins de Normandie et de Bretagne a esté jointe à la couronne de France, et qui la possédoit depuis l’an 1300 jusques en 1335. j

» La baronnie de Fougères estant venue dans la maison de Lusignan par le mariage de Jeanne fille et héritière de Raoul baron de Fougères avec Hugues, 12% du nom seigneur de Lusignan au mois de Janvier 1953 elle eschaïit à Hugues, 13e du nom, seigneur de Lusignan leur fils, et après sa mort à Guy de Lésignan son frère et héritier qui décéda l'an 1307, et n'ayant point d'enfans, ù institua le roi Philippe le Bel son héritier aux comtez d'Angoulesme et de la Marche et aux seigneuries de Porhouet de Fougères et de Lésignan, dont Yolande de Lésignan sa sœur femme de Rainault sire de Pons s’estant plainte il y eut accort passé entre le roy et elle en 1308 par lequel sa Maiesté lui accorda entre autres choses la jouissance de la baronnie de Fougères et qu’elle pourroiït disposer de deux mil livres de rente en fonds sur cette terre et sur celle de Porhouet, ladite Yolande de Lésignan mourut l’an 1312. Et le Roy Philippe le Bel en 1314. Charles de France son 3e fils fit hommage au duc de Bretagne de ia terre de Fougères le 11 Mai 1316, et la posséda jusqu'en l'année 1322 qu il la donna à Philippe de Valois lequel en ayant investy Jean de France son fils ainé. Il la donna du consentement dudit Jean à son frère Charles de Valois Comte d’Alencon par lettres données à Paris au mois de mars 1328 qui furent ratifiées par ledit Jean à Gisors au mois d'Avril ensuivant. Les Comtes d'Alençon en ont joui depuis, et enfin elle a esté réunie à la couronne de Bre-

tagne. »

RM ee

rable à la maison de Lésignan, Le fait qu'elle ne s'appuie sur aucun texte la rend suspecte, et il semble qu'on doive, par cela même, lui préférer la première.

Quoi qu'il en soit, la baronnie de Fougères passa entre les mains du roi de France, Philippe le Bel, puis entre celles de son troisième fils, Charles de France, comte de la Marche et de Bigorre, qui en rendit hommage au duc de Bretagne, le 11 mai 1316. Mais Charles de France, ayant été appelé au trône en 1322, disposa de la terre de Fougères en faveur de Philippe de Valois, qui sera plus tard Philippe VI roi de France.

Philippe de Valois se dessaisit à son tour de la baronnie en faveur de son fils Jean de Valois, mais en 1329, il la lui reprit contre une rente de 10.000 livres, pour la céder à son frère, Charles de Valois, comte d'Alençon. Ces diverses opérations font l’objet des trois premières chartes du présent cartulaire.

À parür de ce moment, la baronnie de Fougères restera pendant un siècle entre les mains de la maison d'Alençon. Les princes qui la possédèrent sont : Charles I® (que nous venons de voir), de 1329 à 1346; Charles II (1346-13...) qui, mineur à la mort de son père, resta sous la tutelle de sa mère, Marie d'Espagne; Philippe d'Alençon, Pierre d'Alençon, etc. Le dernier duc d'Alençon qui posséda Fougères fut Jean IT qui, prisonnier des Anglais, fut obligé en 1428 de vendre Fougères au duc de Bretagne, afin de se procurer la somme nécessaire au rachat de sa liberté.