FRANCE

ig flivri/.— x^.juin iSi5,

QtJBLLB DOIT At&B I.JL COITDlTtTB TfB LA FBAHai A X.^iGABD DBS FUIS8AKCBS ^TBABCàBES ?

Lb Moniteur du S9 mai a rapporté une lettre datée de Yianne^ le 6 du même mois, et adressée par le comte de Clancarty au \îcorfte Castlereagh : cette lettre mérite de fixer toute notre attention, parce qu'elle doit déterminer la conduite que la France

doit tenir à l'égard des puissances étrangèr&Sv' Comme nos journaux l'ont publiée sans y ajouter aucune réflexion , nous croyons de-^ voir la rapporter ici ; nous ferons ensuite quelques observations sur le parti qu'il con-: viendrait de prendre. Dans un moment où notre existence nationale est menacée ^ tous les citoyens étant intéressés au succès des mesures qui seront prises , il n'en est au«* cim qui n'ait le droit de dire son avis.

Le comte Clancarty annonce au vicomte Castelereagh qu'il a reçu diverses pièces que celui-ci lui a adressées.

» Ces dépêches^ dit-il ensuite, étaient une lettre de Bonaparte , adressée à S. M. , dans laquelle il professe le désir de mainte* nir la paix , et d'observer les stipulations du traité de Paris , etc. y et une lettre de M. de Caulaincour au prince de Metternick , renfermant des protestations semblables.

,)) Après la lecture de ces pièces^ on a examiné si on y ferait une réponse , et quelle serait cette réponse ; mais l'opinion générale a été qu'aucune réponse ne serait

Censeur, toice ti. sko

laite , et que ces propositioDS ne seraient point prises en considération.

» Dans cette circonstance , comine dans toutes les occasions qui ont suivi l'abdication de raûtorité par Bonaparte , toutes les tbb qne l'état actuel des états du continent , re« lativeaient à la France^ est devenu l'objet de la discussion , une opinion unanime a semblé diriger les conseils des souverains. Us adhèrent , et depuis le comniencenient ils n'ont jamais cessé d'adhérer- à leur déclaration du i3 mars , relativement au chef actuel de la France. Ils sont en état d'hostilité avec lui et avec ses adhérens, non.par choix, mais par nécessité , parce que l'expérience du passé, a démontré que jamais aucun engagement n'a été gardé par lui , et qu'aucooe confiance ne peut être donnée aux protestations d'un homme qui , jusqu'à présent^ n'a eu d'égard pour les conventions le$ plus solennelles , qu'autant qu'il a été à sa coovenance de les observer , et dont la parole , seule assurance qu'il puisse donner de ses dispositions pacifiques , n^est pas moins en opposition directe avec sa vie passée^ qu'avec

la posuion militaire dans laquelle il e^t aciuellement placé. Us sotit epnvaincus. qu'ils ne s'acquiueraient ni de ce qu^iU se doivent à eux-méoûes, ni de ce qu'ils doÎTent aux peuples qae la Providence a confiés k leurs soins , s'ils consentaient aujourd'hui à écouter les protestations pacifiques qui leur sont faites , et s'ils se laissaient ainsi séduire par la supposition qu'ils pourraient aujour-» d'hui soulager leurs peuples de l'énorme far^ deau d'une masse militaire immense ^ et réduire leurs forces à l'établissement de paix ^ parce que les différens souverains sont bien convaincus, par l'expérience du passé, qu'ils n'auraient pas plutôt désarmé, qu'on prea-drait avantage de leur situation pour renouveler ces scènes d'agression et de cartiagè , dont ils avaient espéré que la paix , si glo-rieusement obtenue à Paris , les aurait pour long-temps garantis.

7> C'est donc pour obtenir quelque sàreté pour leur propre indépendance qu'ils sont en guerre aujourd'hui, non moins que pour conquérir cet état de paix et de tranquillité permanent j après lequel le monde a si long-- 6 20 *

temps soupiré. Us ne sont pas en guerre à raison des garanties plus ou moins grandes que la France peut leur donner , relativenent à la tranquillité future de l'Europe , mais parce que la France , sons son chef aO'« tuel , ne peut leur donner de sûreté d'aui^ùne espèce.

. » Dans cette guerre , ils ne désirent point intervenir dans aucun des droits légitimes du peuple français ^ ils n'ont point le projet de s'opposer au droit qu'à cette nation de choisir la forme de gouvernement qui lui convient ^ ni l'intention d'empiéter , sous aucun rapport y sur son indépendance comme un peu* pie grand et libre ; mais ils croient avoir un droit, et ce droit est de l'ordre le plus élevé, de s'opposer au rétablissement, à la tét^ du gouvernement français , d'un individu dont la conduite passée a démontré invariablement que 9 dans cette situation , il ne pourrait souffrir que les autres nations restassent en paix ; dont l'ambition inquiète ; dont la soif de conquêtes ; dont le mépris pour les droits et l'indépendance des autres nations doit exposer toute l'Europe à voir se renou* vêler des scènes de pillage et de dévastation^

» Quelque générales que puissent être les dispositions des souverains en faveur d^ la restauration du roi, ils ne cherchent à in^ fluencer les actes des Français , relativement à telle ou telle dynastie , ou forme de gouvernement y qu'autant que cela peut être essentiel à la sûreté et à la tranquillité permanente du reste de l'Europe. Si la France donne des garanties raisonnables sans ce rapport, ainsi que les autres états ont le droit de Feiiger pour leur propre défense y leur objet sera rempH, et c'est avec joie qu'ils rentreront alors dans cet élat de paix qui y alors , mais seulement alors , s'ouvrira pour eux , et qu'ils poseront les armes qu'ils^ n'ont prises que pour obtenir cette tranquîK Kté si vivement désirée par clircun d'eux , dans l'intérêt de leurs états respectifs.

» Tels sont, Mylord , les sentîmens qu'ont exprimés généralement tous les souverains et leurs ministres assemblés ici ; et il semblerait, que la glorieuse indulgence qu'ils ont mon-trée , lorsqu'ils étaient maîtres de la capital» de la France au commencement de l'année dernière , doit prouver aux Français que cette.

gaerre n*«st point dirigée contre leur liberté et leur indëpendance , ni excitée piirauciiD sentimeûrt d'ambition , par anctiB désir de conquêtes ; mais qu'elle naît de la nécessité même y qu'elle est fondée sur le principe de )a propre conservation , et sur le droit légitime ^t incontestable d'obtenir une garantie raisonnable pour leur tranquillité et leur indépendance^ indépendance pour laquelle les autres nations n'ont pus moins de droit dt demander des garanties à la France , que la France n'en a à réclamer d'elles.

x^ Aujourdlini on a mis sous les yeux des plénipotentiaires des trois puissances alliées réunies en conférence, la. note qui devait être proposée relativement à l'échange des ratifications du traité du 2.5 mars.-.Après ce que je viens de dire de l'opinion des souverainsalliés, relativement à l'objet de la guerre, il est sans doute inutile d'ajouter que l'explication apportée par cette note , ainsi que l'interprétation donnée par S. A. R. le prince- régent au b*. article du traité , ont été favorablement reçues. Des instructions seroatfji en conséquence, données immédiate-

ment atiix ambaôsadears des coar^ impënafc^s^ d'Autriche et de Russie • et au miaistre de- S* M. prussienne, d'adopter cetie note dansrl'échange des ratiiications du traité en ques^ tion.

» Afin d'être bien assuré que }e n'ai rleo* avancé dans cette dépêche qui ne s'accorde* avec les vues des cabiaets des souverains aHiés y î'ai fait part aux ministres plénîpotîaires de ces puissances di^ contenu de mçi lettre , et ^'ai l'honneur de vous înformet que les sentimens qui y sont exprimés coïn* cident entièrement avec ceux de leur cour respective. y>

Il résulte de cette lettre^ que les puissances coalisées considèrent Napoléon comme uu obstacle à l'établissement d'unç paix durable^ cpi'elles refusent de traiter avec lui et même de recevoir ses plénipotentiaires , parce qu'elles ne croient point à sa parole , seut gage qu'il puisse leur, donner , disent* elles ^ de ses in tendons pacifiques; ^tie^ si elles* sont obligées de porter leurs armes dans lesein de la France , ce n'est ni dans Tiiitenûon d'imposer un gouvernement au pe^ipli^

français , dî même dans l'intention de lui faire la guerre , mais seulement afin de détraire l'obstacle qui s'oppose à l'étaUisseoieBt de la paix en Europe.

Les puissances coalisées désirent la petx , ta France la désire également ; elles ne Veu-* lent pas qu'à l'avenir Napoléon puisse boiïleverser les états de FEurope , et nous ne le voulons pas darantage. CependantJeurs armées et les nôtres sont en présence , et le sang d'un million de soldats est prêt à couler. Quelle est donc la cause de la guerre 7 Un seul homme. Comment pent-on l'éviter? En mettant cet homme dans Timpossibilité de troubler la paix de l'Europe^ Tous Us peuples désirent -ik qu'on le place dans cette impossibilité ? Oui , tous les peuples le désirent. Pourquoi donc n'est - on pas d'aecord ? C'est qu'en voulant arriver au même but , on ne cherche point à s'en, tendre sur les. moyens.

En 18 14^ Napoléon y si l'on en croit son conseil d'état , abdique l'empire pour préve-* ïûr une guerre civile^ et pour mettre un terme à la guerre étrangère. En 1 8 1 5 , il se ressaisie

ât Pautorité ; sur-le-champ la guerre civile •date , la France eît menacée de rinvasioii de tous les peuples de l'Europe , et cependant il retient la puissance dans ses mains. La patrie lui est-elle moins chère cette année que l'année dernière , ou une abdication en faveur des Bourbons lui parait-elle préfé^ rable à une abdication' en faveur de son fils?

Les puissances coalisées déclarent qu'elles ne font point la guerre à la Franee , mais seulement à Napoléon ; il faut croire qu'elles disent la vérité , jusqu'à ce que nous ayons

acquis la preuve du contraire. Or, c'est cette preuve qu'il s'agit de chercher ; et quand

nous l'aurons trouvée , nous verrons s'il ne serait pas possible d'assurer la tranquilité de l'Europe , sans verser le sang d'un million de soldats , et sans porter la désolation chez des peuples qui ne demandent qu'à rester en paix.

ILserait contre toute raison de penser que les diverses cours del'Furope, en mettantleurs peuples sous les armes , n'agissent que par un sentiment de haine ou de vengeance } et

que le repos du monde , qu'Us présentent comme Tunique objet de leurs Uravaux> n'esl qu'un prétexte qui leur >ert à cacher et à aatiiifaîre leurs passions individuelles. Nous croyons donc qu'elles désirent sincèremem de eonsoUder la paix de l'Europe ; et c'est dan$ celte supposition que nous allons examiner ce qu'il conviendrait de faire.

13 n prince , quel qu'il soit, ne peut troubler par les armes le repos de ses voisins que de deux manières : en soudoyant , comme l'Angleterre, des puissances étrangères, ou en faisant agir ses propres soldats. Les princes coalisés ne craignent pas sans doute que Napoléon , restant tranquille au sein de la France , fasse mouvoir contre eux des forces étrangères ; car , où les irouveraiuil, puisque tous les peuples de l'Europe sont dans^ U eoalhion, et désirent également de rester en paix ? Leurs craintes se portent donc sur les armées françaises y. et c'est pour leur propre sûreté qu'ils veulent en ôter la disposition k ISapoléon.^

Mais quels sont les moyens par lesquels oft peut arriver àee résultat^Uen est trois. Ufant

ou' exclure Napoléon du gouTernement , ou détruire les armées françaises . ou établir en France des institutions telles que le cbef de l'état ne puisse janiais, par le seul efiet de sa Yolonté, porter ses armes au-delà des frontières. Le second de ces moyens ne sera ni proposé , ni avancé ; il ne reste que le choix entre les deux autres.

Celui que les puissances coalisées ont déjà choisi, leur poûtera des torrensde sang, et il ne les conduira pas à leur but. En suppor sanleu eflet que Napoléon soit renversé, il faudra que la Fitince se choisisse ou qu'on lui donne un autre chef. Mais si ce chef conserve la même autorité que sop prédécesseur^ qui garantira aux princes coalisés qu'il ne sera pas tenté de leur faire la guerre , etde venger la France des humiliations qu'elle aura souffertes ? Faudra-t-il que , pour leur pi*opre sécurité^ nous changions de prince toutes les fois qu'ils l'exigeront , et que nous prenions pour chef un moine , ou un commis desmar* chauds de Londres , selon que cela pourra les arranger ?

Lf'expulsion de Napoléon ne serait donc

pas saflBsante pour assurer une tongite pûx » l'Europe y puisque son successeur pourrak avoir les mêmes passions que lui. Il se les (aurait pas sans doute , s'il nous était imposé par les hautes puissances ; mais, dans ce cas, il ne resierait pas long-temps sur le trône. Le moyen employé par les princes coaUsés ne doit donc pas les conduire à leur but. Comment ont-ils pu s'imaginer, d'adllenrs , qu'ooe paix fondée sur une guerre d'extermination serait durable, lorsque le bon sens et l'eipérience démontrent que là paix ne peut pas exister là où la* bonne harmonie entre les peuples est détruite 7

Que faudrait'il donc faire pour empêcher que le repos de l'Europe ne fût troublé ? IL faudrait que les peuples missent leursgoavermens dans l'impossibilité de faire la guerre contre leur volonté. Il est aujoud'bui convenu, entre les princes du continent^ quefe gouvernement français est celui qui inspire le plus de craintes à tous les autres. Foui* dissiper ces craintes , ils veulent que la France leur donne des garanties : or, ces garanties^ pour être stables , ne peuvent- être que des.

iastitations fortes qui meueni le cbef de Pétat dans l'impossibilité de rien tenter contre la' volonté nationale.

Qu'importe , en effet , aux puissances coali* sées que Napoléon gouverne la France ou l'île d'£lbe , s'il ne peut pas leur faire plus de mal dans un pays que dans l'autre? Sans doute^ ils ne mettent pas tous les peuples-xte PEurope en armes pour éiercer contre lui des vengeances personnelles ; sans doute^ lorsqu'ils manifestent aux yeux de leurs peuples le désir de rétablir l'ordre et de consolider la paix , ils n'ont pas l'intention secrète de bouleverser le monde et de rendre la guerre éternelle. Hé bien ! si les désirs qu'elles manifestent sont sincères y rien n'est plus facile que de les satisfaire ; il suffit que la France, en laissant Napoléon à la tête de son gouvernement, lui ôte le pouvoir de rien^ entreprendre contre l'indépendance des puissances étrangères.

Mais Napoléon consentira-t-il à ce que la France se donne des institutions qui garantissent leur indépendance? Je l'ignore ; mais il est urgent que les représentans du peuple

les lui proposent* S'il les refuse, cest aasex dire que les craiates des puissances coalisées sont fondées , et qu'il importe a leur sûreté comme à la nôtre que le sceptre ne reste pas dans ses mains. Si, au contraire, il les accepte, TEurope déposera les armes, ou il sera prouvé aux yeux de tous les peuples que la guerre n'a pour objet que de satisfaire Tambitioû des princes qui la dirigent, et de dé* truire notre propre indépendance.

Ce n'est pas ici le lieu de développer par quels moyens on peut mettre le chef de l'état dans l'impossibilité de rien entreprendre contre la tranquillité de nos voisins. J'observerai seulement que les lois quigarantirontlescitoyens âe tout arbitraire^ qui dirigeront toutes les mesures du gouvernement vers la prospérité publique , et qui assureront l'exécution de l'article 5o de la constitution de l'an 8, suivant lequel les déclarations de guerre ne peuvent élre faites qu'en vertu d'une loi spéciale , seront celles qui garantiront le mieux l'indépendance des puissances voisines. Tout cela exige une prompte révision des actes qui forment la constitution de l'état.

'Il se présente une difficulté qui semble rendre impossible toute mesure de rappro* eliement entre la France et les puissances coalisées; c'est que leftreiàtionë d'une puissance à Tcrutre s'ont exclusiremem dans les atiributîonsdu gouvernement, et queles:prînces alliés. ont refusé positivement de recevoik* les envoyés de Napoléon. Dans cette circonstance, comme dans beaucoup d'autres, le salut de l'état doit être la suprême loi; il faut donc que les représentans de la nation envoient des députés^ aux puissances étrangères , et qu'ils leur proposent de traiter directement avec la nation , si elles ne veulent pas traiter avec la personne iqut se trouve à la tête de son gouvernement : les résultats de cette démarche nous apprendront si c'est la France on Napoléon que les puissances coalisées mettent hors de la loi des nalio'nsw

RbTUB des BR0CH17RES NOUVELLES.

"-^ZtapairieatHmt tout. Eh! qiêe m^ importe Napoléon* Tel est le titre d*ane brochure

de 58 pages , pubKée par M. LebruB-*ToBa« Cette brochure se divbe en deux parties : dans la première y Fauteur fait , avec beau* €Oup de gaieté y le tableau du gouvernement dès Bourbons , qui pourtant n'était pas trop gai ; dans la seconde , il nous apprend qall a été constamment opposé à Napoléon^ tant qu'il A été despote ; mais qu'il revient a loi , depuis qu'il a changé de système,

Beati qui non viderunty Eifirmittr erediderunt

— M. Benjamin de Constant vient de pubfier une brochure qui sera probablement aussi recherchée que tous ses autres ouvrages. On serait curieux de savoir s'il est possible de devenir conseiller d'état , sans devenir l'ennemi de la liberté de son pays, et sans cessa* d'être irréprochable. Il parait que quelques personnes respectables ont pensé que cela n'était pas possible ; car M. Benjamin de Constant y après avoir observé que ne pas fuir, ce n'est pas être transfuge , ajoute : » Sans doute y en se rendant ce solennel

t 3ax )

Umoignage , vn éprouve encore dew SêtiH^ . tnens amers. L'on apprend, non sans élon* nement et sans une peine que ne peut adoucir la nouveauté de la découverte , à quel point V estime est un lourd fardeau pour les cœurs , et cotnbien , quand on croit qu'un homme irréprochable a cessé de l'être j on est heureux de le condamner.

)) L'avenir répondra; car la liberté sor« tira de cet avenir y quelque oragBux qu'il paraisse encore , etc. » -^ La brochure de M* Benjamin de Constnnt , e&t intitulée ; Principes de politique applicables d tous les gouuernemens représentatifs, et parti^^ culièrement à la constitution actuelle»

•*— M. fite Fn^NCLiEU y ancien capitaine de dragons, encore capitaine commandant^ la garde nationale de la pille de Sentis ^ père de huit enfaus , grand-père de huit , a publié deux brochures. L^une est son vote négatif à l'acte additionnel aux constitutions de l'Empire ; l'antre a pour titre Considérations vritiqups et politiques sur les réflexions politiques de M. de Châteaubriandé L'auteur , après avoir mis^ à la suite de la

Censeur. toU£ ti« sr i

Signature de son vote, tous les titres fi* dessus^ ajoute:

£t ) simple citoyen ^

Ma dynastie équivaut bien

A celle de tout autres

* Parlons tans fard : je suis rëpuliHcaiii. .

— M. Sernhard nous ùpprBud , dans s«s Réflexions sut quelques principes du Droit public j que: a Le vote du peuple, sans la discussion préalable de ses représeniaos, li'est autre chose qu'une supercherie du despotisme ; mais que ses sourdes naenées Uùe fois connues , il doit trembler de se mesu* rer aveo une nation de héros qui veut être libre ».

— Opinion sur les mesures à prendre contre la coalition de i8i5 ; par H. Saint^ Simon et A» Thierry. Les auteurs de cetl^ brochure placent tout notre espoir dans une alliance avec les Anglais ; ils examinent si une' alliance avec les autres peuples nous serait avantageuse ; et Voici ce qu^ils pensent de celle que nous pourrions former avec l'Antriche. « Par ce rapprochement intime des deux goûvememcns , il serait impos-

sîble qive les habitudes , l'esprit , Les principes de la souveraineté en Autriche ne vinssent pas altérer l'esprit et les principes de la souveraineté en France^ et que notre gouvernement lui--méme ne s'y prêtât pas. Or , comme les «principes de la cour de Vienne sont les principes de tous les rois coalisés ; comme ce sont les ^principes des rois coalisés qui les font aujourd'hui nos ennemis, il- s'ensuivrait nécessairement que Napoléon ne serait plus dans notre cause ; qu'il serait dans' ]a cause contraire ; qu'il ne serait plus avec nous aontre les rois , mais avec les rois contre nous ; qu'il se trouverait dans la coalition. »

— JDes idées libérales des Français en mai i8l5. Cette brochure de M. A. J. est un petitTVaitésur riionneur , suivi de quelques réflexions politiques sur les oirconsiances actuelles. Mr J. parait croire que nos idcîes libérales né sont autre chose qu'un verbiage dont nous sommes convenus pour masquer nos vices.

«c En effet, dit il, proclamer la liberté $ous le gouvernement des baïonnettes , van-

ter la gloire nalioDale dans riostant où on a inérité le mépris des autres nations , exaller rhonneur militaire an sein des trahisons, séparer des vertus sociales sous le règne de régoïsme et des ambitions privées ; ne serait-ce pas encore une dérision , un de ces abus si communs de Part d^écrire, qn'on voudrait déguiser sous les couleurs d'une nouvelle expression ^. ^

— M. Lanibrechts a publié tout récemment quelques additionsà ses Principes politiques. Ce supplément contient une réponse foit étendue aux réflexions que nous avons faites dans notre dernier volume, sur la première partie de sa brochure. M. Lambreclits trouve en général ces réflexions peu justes , et nous n^en devons pas être surpris ; parce qu'il s'est placéy pour les juger, dans une position difie* rente de celle dans laquelle nous les avons écrites. M. Lambrechts s'était servi de la doetrine de la souveraineté du peuple pouréta* i)Iîr que le gouvernement de Louis XYIU «ivait été illégitime dan9 son principe. Sans riicr la chose ; nous avons cherché à prouver na\î la faveur de la même doctrine on poi|^

v&it établir un ^iivernemientnon moins illégal. M. Lambrechis avait professé ses pria-^ cipes sans faire remarquer l'excès dont ils étaient susceptibles. P^ousles avons critiqués seulement dans la prévoyance de Tabus qu'on en pourrait faire , par le souvenir de l'abus qu'on en avait fait-. Nous étions fortement préoccupés de l'idée qu'à la faveur depréten-^ dus vœux du peuple, on avait, à plusieurs reprises^ im{)osé à la nation des gouvernemens et des lois qu'elle désavouait. Nous trem**- Liions que cette jonglerie, toute déshonorée qu'elle était , ne servît a enchaîner encore la

France C'est dans celte perspective que

nous avons critiqué le principe qui sert de base à tout le raisonnement de M. Lambreichts. Nous n'avons pas fait assez voir que ce point de vue n'était nullement le sien. C'est un tort que noub avons eu , et nousle regrettons d*au^ tant plus, que cela donne à notre critique une couleur en général peu obligeante^et quelque fois même injuste. Notis prions M. Lam-^ brechts den'attribuer ce vice de nos réflexions qu'a la crainte trop fondée qui nous prcoc Qupaih II étditbien loin de notre pensée d#

Toulaîr rien dire de peu agréable à unliomme aussi digne , à tous égards y que lui de notre

vénération.

— Au milieu des brochures qui pullulent, il en est une intitulée : Mémoire à fUmpe^ reuFy sur lesgrîpfs et le vœu du peuple françaisj qui est bien digne d'être distinguée de la foule. 11 n'en est point qui renferme des vérités plus sévères, exprimées d'une manière plus énergique. Nous en rapporterons le passage suivant : a Noire vœu, Sire, est trop prononcé pour qu'il vous fut plus possible de nous reproduire le régime de i8i4, qu'il ne l'eût été aux Bourbons de ressusciter les vas* salitésdu quatorzième siècle. Et si, méritant à votre tour l'accusation dont vous les avez frappés , vous pouviez n'avoir rien oublié , ni rien appris ^ vous éprouveriez toute leur

fortune , etc »

» Je ne pense pas que la France puisse être désormais asservie ; mais certainement elle ne peut plus Fêtre par vous Pour subjuguer un peuple qu'on ne peut pas maitri-' ser par la force, il faut lui apparaître marqué au sceau de la fatalité ^ lui inspirer une

. (337) sorte d'e religion > en obtenir un culte.. •• Sire, vous n'êtes plus environné de prestiges; vous avez autant de juges que vous aviez d'admirateurs et que v/ous*vez de sujets* Votre secret est connu; on sait que vous êtes homme; que Ton pourrait dire de vous sans sacrilège , ce qui fut dit île César , qu'il y a peut être en vous plus d'uu \iarius. La France ^ toujours en {i^arde contre vos entreprises ^ vous suivra pas à pas |>our vous dire : fJ«c usque ventes y et non pnwedes ainpliàs ; et peut-être que le jour approche où voulant, une seconde fois, consacrer ses droits par un grand ]sacrifice..«l Sire^ craignez de devenir la victime de noire tiolocauste de réconciliation avec la liberté comme avec le monde ».

Cet écrit de 17 pages en renferme i5 de cette force. U est de M. de Sa/t^andy, ci*devant officier du 18*. réffiment de ligne y et mousquèiaite noir y étudiant en droit.

— Nous avons vu dans divers journaux^, que , dans plu^iellrs départemens, la plupart des électeurs s'étaient iibstenus de parlhjiper aux élections de leui-s représentansi On ob-.

lerTera sans doute que toutes les ëlectiètis dans lesquelles les deux tiers des membres ne se sbnt pas trouvés , sont frappées de nullité , aux Urmes de l'article 90 de là constitution de Tan 8 ; et cette observation nous vaudra peut-être le renvoi de quelques hommes qu'on ne s'attendait pas à voir paraître dans une assemblée nationale. Peuton croire, par exemple, que MM. Barrerez Laborde , Desmarets, t^Iief de la police noire , Petit , autre employé de la police , auraient été élus par leurs départemens respectifs^ et que les deux derniers siégeraient à côté de leur mattre^ si les deux tiers des électeurs avaient été présens ?

-«-«Les membres de la chambre des repré-' sentans, que la voix publique, le gouverne ment ou les journaux appellent à la prési-dence, sont, MMé Lanjuînais, Flaugergues, de Lafayette, Merlin et Bedoch.ll paraît que M. Lanjuinais sera appelé à la chaaibre des pairs , et par conséquent il ne pourra pas être nommé président. M. Merlin ,' procureurgénéral à la cour de cassation, conseiller tl'état^ et l'un des membres du conseil privé

ministre d'étî.^^^ diverses fonGiions Foccuperom sans do^ ^^^^^ p^^^ ^^.y „^ ^euUle pas se charger d^ présidence, M. Bedoch, procureur impéri^^ ex-commissaire extraordinaire de Vei^^^j. dans divers détenaens, vient de rem^^ des fonctions qui par ne seront pas prob^j^nj^nt un motif de confiance; d'ailleurs, ^chambre aurait à examiner s*il lui convien^d'^Iire pour président un agent du gouven^ment révocable à volonté* 11 ne reste donc q^e MM. de La- &yetle et Flaugergues. Le preui%r a montré beaucoup de patriotisme au coactuencement de la révolution , et il ne s'est j^ais Jdémenti. Le second s'est constammei](monlr4 l'ami de la liberté. Il est un de ceux <|ui, vers la fin de i8i5, ont montré le plus de cou* rage pour le salut de la chose publique ; il a soutenu son caractère sous le règne des Bourbons, et l'on doit se rappeler que sa discussion sur la cour de cassaûon est une des plus belles qui ait eu lieu à ta chambre des députés/ C'est la seule fois que nous avons vu un ministre réduit au silence , et forcé de quitter la pWe.

..» tJne loi avait aboli la peine de mort ^ mais Pèxécution en fut prorogée à ta paix générale. Lorsqù'en l'an 9, on réiâbiu les tribunaux spéciaux , on nous promit , pour nous rassurer, qu'ils seraient abolis à la, paix générale. Lorsqu'on fixa le modique traitement des juges, on leur promit qu'il serait augmenté à ta paix générale i on nous avait promis que les vices dé l'acte addition-' nel seraient corriges par les deux chambres , et dans un discours, au Cliamp-de-Mai^ on vient d'ajourner l'exécution de celte promesse d la paix générale. La peine de mort et les tribunaux spéciaux qui devaient cesser d la paix générale sont devenus perpétuels j le traitement dés juges qui devait être aug-* lienté à la paix générale , est devenu invariable; les vices de Pacte additionnel, qui

doivent être corrigés à la paix générale

dmt !

— On parle, depuis quelques jours, d^ano^ adresse que quelques membres de Tancien corps législatif se proposent d'envoyer aux puissances coalisées ; on dit qu^ils doivent le% supplier de ne pas se mêler de nos affaires^

et de nous, Usser en famille blanchir notre linge sale«

— Certain joirnal, enfant bâtard de la Quotidienne et dt journal Royal , a cru nous faire une grande i^isulte, en qualifiant le Censeur de vieux v(Higeur à bonnei rouge. Il nous semble que It profond respect que quelques grands cordons lui inspirent , devait L'obliger à garder de^ménagemens pour nos célèbres bonf^et^ ; car i sait bien , que si quelque chose est propre i faire un grand cordon , c'est assurément un bonnet rouge.

— Les journaux ont annoncé que 2a v^/2i^^ du cinquième volurne du Censeur avait été suspendue. Ces expressions ne aont pas exactes : il fallait dire que le cinquième volume du Censeur avait été saisi par uni&; troupe d'agens de police au bureau de distribution , chez rimprimeur y chez les libraires du Palais-Royal , et jusques dans les cabinets littéraires; il fallait dire qu'on avait emporté jusqu'aux formes de l'imprimerie. Ce n'est là y au reste y qu'une de ces mille gentillesses qu^otre police libérale se per< met sans le moindre scrupule ; et il ne vaut pas la peine d'en parler.

— ^ L'ordVc de Péteignoir i^ieot d^ëprouver une modifidiatjio];! que les cirà)DsUiices ren-» daient nëeessfsôrès :.ii l'avenir, la dëco ration se former^^tçl'ùli bonnet rouge , auquel une anse séi^è' adaptée ; cela formera un iéteî— guMlr 4^un nouveau genre , et donnera lien à une multitudfe de promotions nouvelles.

•^Plusieurs gardes nationaux ont reçu l^ordre de faire des dons volontaires chez leurs sergens-mia|ors , et d'aller travailler volontairement aux fortifications de la oapilaie,

-— Les braves du faubourg Saint-Biarceau ont invité les braves de FÉcoIe de médecine y leurs camarades ^ à les seconder dans oes travaux. L'adresse qui renfermait cette Invitation fraternelle a été affichée i la porte de l'École de médeone.

vm BU TOME sixiism.

Se nmprimerie de REN AUDI ÈRE, rue des

ProuYairot, n. &6.