PONS

sisté pour que la surdi-mutité soit une cause prohibitive de mariage. Par contre, le Conseil médical juridique danois considérait qu’on ne pouvait permettre le mariage entre deux sourdsmeuts ; cet avis ne fut pas suivi par la Commission qui ne voyait pas dans la surdi-mutité une cause assez grave pour interdire le mariage même aux sourds-muets de naissance. Certes, un mariase de ce genre pouvait avoir des conséquences assez graves pour la race, mais l’imterdire à deux êtres, ne comprenant personne et se comprenant entre eux, semblait particulièrement sévère.

Enfin, pour conelure l’étude que nous venons de faire sur les maladies érigées dans les trois pays scandinaves en cause d’empêchements au mariage, disons que la Commission a jugé que toutes les affections, autres que celles mentionnées ci-dessus : tuberculose, tares ou défauts physiques quelconques, impuissan: ce, ete., n'étant pas héréditaires, par là n’atteignant pas la descendance, la loi n’avait aucun motif d’en faire état.

Cependant on a pu s'étonner que les Pays Scandinaves n’avaient pas fait de la tuberculose un empêchement du mariage, étant donné que, si elle n’est pas héréditaire, elle est éminemment contagieuse et amène la dissolution du foyer : le Docteur Schreiber, Secrétaire général de la Société d’Eugénique Française, a trouvé regrettable ce silence des Lois scandinaves. A ce sujet, voici la lettre que j’ai relevée dans la Revue : « Vers la Santé » de mars 1927, sous le nom du Docteur Soren Hancen, de Copenhague :

« Monsieur le Rédacteur,

« Je n’ai pas besoin de vous dire qu’au Danemark « nous sommes entièrement de l’avis du Docteur « Schreiber qui vient d'écrire que le système scandi- « nave lui paraissait être en général le plus efficace, « le plus équitable et le plus facile à pratiquer pour « éviter la propagation de certaines maladies conta- « gieuses par le mariage. Cependant, comme le Docteur « Schreiber trouvait regrettable que la législation eu-

€ « AC « « KQ KQ «

LG « & KG