LA REINE-MÈRE

très-capables de lui donner avis dans une afikire ^e si grande importance. Enfin, sans qu'il parût qu'il s'en mêlât , il fit choisir le Chancelier , BuUion et Bouthilier, surintendant des finances, et Chavîgny, et des Noyers , secrétaires d'État , tous ses créatures et tellement dépendants de lui , qu'il ètoit sûr qu'ils ne parleroient que selon son désir. Ils eurent ordre du roi, de mettre leur sentiment par écrit; ils se trouvèrent tous conformes : car ils commençoient par de très-profonds respects pour la Reine-Mère, et par un grand désir de la voir bien réunie avec le roi, pourvu que ce fût sans troubler VÈtat ; mais ils disoient que le roi devoit plies à son peuple qu*à sa mère, et que son retour ne pouvoit apporter à la France que confusion, tant par son esprit ulcéré contre les ministres qui gouvemoient avec tant de fidélité et de gloire, que par ceux qui la possèdoient qui ètoient tous mal intentionnés; et que si le roi venoit à mourir, Monsieur le Dauphin verroit ses affaires ruinées, par la dispute qu'elle feroit pour la régence. C'est pourquoi ils concluoient qu'elle ne devoit point revenir; et que , pour s'acquitter du devoir d'un fils envers sa mère, il falloit qu'elle retournât à Florence, lieu de sa naissance, et qu'on lui fît toucher en ce lieu là tous ses revenus... * »

On sait le reste, et la fin malheureuse de l'ambitieuse et intrigante princesse, qui mourut à Cologne en 1642 dans le dernier dènûment.

L'année 1641 s'ouvrit par des bruits de lit de justice, fc Aucuns s'imaginoient, dit O. Talon, que c'étoit

* MontgUt. CoUect. Nichaad, XXIX, 88, 89. — On pent lire celle ooDsiillalion carieaie à la bibl. de raneoal, rec. Conrarl, coUect. in-l^, V,559.

lOe CHAPITRB V. — (1638-1642).

pottï* apporter quelque déclaration contre M. le coiùte de Soissons ; d'autres pour déroger à Tordonnance de Louis XI, qui a rendu les officiers perpétuels ; quelques-uns Youloient que ce fut pour créer des archiduchés *. » Ces bruits donnent une idée des préoccupations du moment. C'était en réalité pour apporter une déclaration qui concernait le règlement de la justice et contenait la suppression des offices de ceux qui étaient absents.

« Le jeudi 21 janvier^ le roi vint au Parlement de fort bonne heure , et si matin que M. le chancelier y arriva avant que MM. les présidents eussent pris leurs robes rouges ; de sorte qu'après son arrivée, étant allés, les uns après les autres, prendre leurs robes rouges et leurs manteaux , lorsqu'ils retournèrent en leurs places, M. le chancelier ne se leva pas au-devant d'eux , dont ils furent irrités '. » Sèguier semblait prendre à tâche de mécontenter ses anciens confrères^ se prévalant de ce qu'il ne devait point se résoudre à trop de civilité, « de crainte de faire pré * judice à la dignité de son rang » '. Aussi , quand au mois de juillet, il dut présider les trois chambres asK semblées, pour le procès des ducs de Guise et de Bouillon, on eut soin de faire décider d'avance les questions importantes de savoir : si M. le chanc^er, prenant les opinions de MM. les présidents, ne se découvrirait pas, et si, quand MM. les présidents entreraient pour prendre leurs places, il ne se lèverait pas devant eux. On éluda la dernière , et le chancelier n'entra que les chambres assemblées ^.

A Mém. d'O. TaloD. Michaad, XXX. 78. ^^Rid.-^Bnd., 76.

*■ Nom poftBédoBs dans notre cabioet une lettre probtUement inédite dn chaiioeKer Sésnier à Chavigny. alors secréuire d'Eut, dans laquelle on tronre qnelqaea traoes dn prôoèa des princes, procès qu'on instnû-

QUESTIONS DE PilBSÉâKCE. 1(MI

Ces questions nous semblent puériles ; mais il £aut nous reporter à deux cents ans en arriére. Alors, on les discutait longuement , et leur solution était con^ sidérée comme un arrêt de vie ou de mort. Au surplus, le caractère humain n'a pas changé, et si Ton cherche pour<iuoi, aujourd'hui, les préfectures maritimes ne sont pas des chefs-lieux de département, la clef du problème se trouvera dans le mot préséance.

Ce fut bien pis, Tannée suivante, lorsqu'au mois de janvier 1642, le roi ordonna de Lyon, de chanter un

»il en même temps qo'on envoyail contre eax ane armée. La voici. Aussi bien elle donnera qnelqaé idée du style épistolatre du chancelier. Nous «a reproduisons le fac-similé à la tta do volume.

A Monsieur, — Monsieur de Cbavigny, cons*' du rojr en ses consL, se* crettaire d'Estat et des commaodemens de Sa Majesté. — En Cour.

• Monsieur, je ne voy pas que

MoBs' du Mas«é conUoae la resollnlion d'aller en cour, il juge bien que ce ne seroit pas son ad?antage, tellement qu'il tesmoigne voulloir obéir et demeurer à Paris, je luy ay dict ce que je debvois sur ce subject et lay ay foicl c6gooistre combien son procédé estoit mauvais.

Les ioiendftDS nommés ponr Reims et Chaalons partiront dans (teu joHra an plos tarJ. Ils ont en besoing de qnelqoes jonrnéea pour donner ordre à leur équipage. Quand à Troye, Monsieur d'Erbelet se trouve tnr les lieux ponr Texeqnttion d'autres commissions. Si Monsieur le sur* iatendaitt jiig« à propos qu'il y demenre« nous luy euYeyrons la eonn missioD. Je voua remercie Monsieur de l'affection qu'il vous plaist tesmoigner pour mon nepveu , il est encor nouveau à la cour. Vos bons ad* ▼is loy serviront beaucoup. L'heureux succès des armes du roy soubs Il eoBdMtle de Mons' de Chaslillon fait espérer que la guerre de Sedan ne sera pas longue. J'espère demain d'aller ao parlement ponr commencer le procès à Messieurs les princes, les preuves sont si asseurées que je ne eroy pas que l'affaire puisse recepvoir dimcnUé, faicles moy l'honneur de me croira» MoBStear.TOstre bien hnmble et très-affectionné serviteur

Ségvibb. >

On sait quelle fut l'issue de ce procès, au sujet duquel on peut trouver dans Aubery de» înslruclions et des lettres de la main de Richelieu; on sait aussi que, grâce an fatal combat de la Marfèe o(t périt le comte de Soissens, Pon des rebelles, le due de Bouillon , qui décida de la victoire «A Civeer des Etpagnok, put conclure de Sedan une paix avantagense -le nri. --Cf. le rec. Conrart. CoHect. in-fol. VIL 1911, 1975.

Te Deum à Notre-Dame de Paris, à roccasion des succès remportés en Allemagne par M. de Guëbriant. M. le Prince, lieutenant général à Paris pour le roi, voulait y tenir la première place au-dessus de la cour et du chancelier. Après de très-vives discussions de part et d'autre, le Parlement dut céder à Gondé, et le chancelier s'asseoir entre M. le Prince et le premier président ; mais on rédigea une protestation en règle, et, lorsqu'au mois d'avril, le roi écrivit du Roussillon de chanter un autre Te Deum, pour les victoires gagnées par La Motte-Houdancourt, il eut soin d'ordonner à Gondé de laisser la première place vide et de se mettre à son rang de prince du sang. Le chancelier, avec ses huissiers à chaînes d'or, put trôner sans rival *. Ges disputes nous rappellent involontairement le Lutrin, le fameux poème héroï-comique de Boileau.

Les victoires du roi avaient pourtant jeté le deuil dans la famille du chancelier. Le marquis de Goislin, depuis quelque temps lieutenant général des armées du roi et gouverneur de Brest , fut tué d'un coup de mousquet au siège d'Aire, le 10 juillet 1641, à la veille de recevoir le bâton de maréchal de France, que le roi lui avait promis *. Le marquis laissait trois fils, que leur grand-père Sèguier fit parvenir aux plus grands honneurs. L'aîné, Armand du Gambout, chevalier des ordres du roi, lieutenant général, membre de l'Acadèmie française, etc., vit ériger son marquisat de Goislin en duché-pairie , avec réunion des baronnies de Pontchâteau et de la Roche -Bernard. Le second,

« Mém, d*0. Talon. Collecl. Michaud, XXX, 78-82. ^ Son frère François, baron de Ponlchàteaa, eat Tépaule cassée au même siège. — Voir au Livre m la nolice sur les Coislin.

PROCàS DE GIKQ-MAB8. 111

Pierre ^ èiréque d'Orléans et commandeur du Saint- Esprit, deyint cardinal ; le dernier, Gharles-Gësar, fut chevalier de Malte... Leur mère, Marie Sèguier, ne mourut qu'en 1710, à quatre-vingt-douze ans, mais elle ne put rester veuve pendant soixante-dix ans ; nous la verrons se remarier S

Cependant le moment approchait où la mort du cardinal allait laisser au chancelier plus d'initiative dans son administration. Richelieu avait accompagné le roi dans le Roussillon. Tombé gravement malade à Narbonne, il y dicta son testament, le 23 mai 1642, et pendant que le roi retournait à Fontainebleau, il retrouvait encore assez d'énergie pour gouverner la France, du fond des Pyrénées. Aussi les procès d'Etat se continuaient , et Louis XIII , malgré le parti des royalistes , qui , sous l'inspiration du grand ècuyer Cinq-Mars , songeaient à renverser le tout-puissant ministre, n'interrompait plus les instructions sans cesse renaissantes dont on retrouve mille traces dans les mémoires du temps. Sur ces entrelhites, le traité des royalistes avec l'Espagne est découvert ; Bouillon , comme autrefois Marillac , est arrêté au milieu de son armée. Cinq-Mars et de Thou s'ont Jetés en prison dans la citadelle de Montpellier....

« A Lyon, raconte Montglat, le roi fit expédier une commission' au chancelier de France et à des commis-

* Ld place de colonel général des Suisses, vaciinie par la mort da manfais de Coislin, ne fat donnée qa*en 1613, après la mort de Biche- Uen, au comte de Nancey La Châtre, et sa charge de maître de la garde-robe, an marquis de Roquelaure, prisonnier en Flandre, depQi< le combat de Hennécourt. — Mém. de Montglat. Cotlect. Michaud , XXII, 131

' Voir, à l'appendice, la reproduction de cette commission, qui contient lies détails fort intéressants et curieux. Elle n*dst pas datée de Lyon, mis bieo de Chantilly, le 27 août 1643.

Ht CHAPITRB y. — (1688*16^).

saires mmu&ès pcmr faire le procès aux crim^ manda au chancelier de se trouver à FixitaiBebleau ; à son arrivée, il lui ordonna d'aller à Lyon pour eiécuter sa conunission ; et ayant tenu de grands conseils sur ce sujet, la personne de Monsieur les embarrassa fort , parce qu*il ètoit complice du crime^ et <iue sa déposition étoit nécessaire pour la conviction des autres... * » Aussi lisons-nous , dans les Mémoires d*0. Talon, que le 21 juillet 1642 , les conseillers du roi Jacques Talon et Jérôme Bignon, adjoints au premier avocat général Orner Talon , furent mandés par lettre de cachet à Fontainebleau , près du roi et du chancelier ', pour donner leur avis sur cette question : si dans un procès criminel de lèsemajesté, « Monsieur, frère du roy, ayant baillé sa déclaration par écrit, il étoit nécessaire qu'il fût oui comme témoin, et qu'il fût recelé et confronté aux accusés ». On Ten dispensa, après courte discussion, et Séguier, déférant peut-être au désir du roi, maintint, contre celui de Richelieu, que la jurisprudence da royaume ne permettait pas d'infliger à un fils de France une pareille ignominie. Talon, en cette occasion, va chercher des autorités, non-seulement dans rhistoire de France depuis deux siècles , mais dans rhistoire ancienne, et parle de Josué , de Saûl, de Salomon, de Tibère, de Séjanus, de Panorme, et tutti quanti. C'est une consultation curieuse '. Séguier partit immédiatement pour Lyon, où il

« Mém. de MontglaL Michaad, XXIX. 180.

* Le cbaDcelier, rciDarqoe Taloo, était en habit coari et en bottes.

' On trouve dans les Mémoires de M ontrésor (1 , 257), et dans le Ae->

cueil deplutieurM pièce* serwinl à l'histoire moderne, Cologne, 1663, p.

230 et Mîv., nne « lettre du chancelier Ségaier an cardinal de Richeliea

nr la validité de la déclaration de Monsieur qu'il alloil recevoir, en coa—

LE PROCÈS DE GINQ*MARS. liS

trouva le cardinal, qui avait remonté le Rhône en bateau, remorquant à sa suite ses deux prisonniers, pour être certain qu'ils ne lui échapperaient point. L'instruction ne fiit pas longue, car Cinq-Mars ât des aveux complets, et tous deux, condamnés à avoir la tête tranchée , furent exécutés le 12 septembre sur la place de l'Hôtel-de-Ville de Lyon, « le premier pour la conspiration qu'il avoit faite, le second pour l'avoir sue et ne l'avoir pas découverte » *. Le duc de Boùil- Ion eut le choix , ou de donner au roi la place de Sedan, ou de perdre la tête. — Il préféra céder sa forteresse '.

Si l'on veut être édifié complètement sur la conspiration de Cinq-Mars, il suffit de lire les déclarations écrites de Gaston d'Orléans à ce sujet , déclarations qu'il affirma véritables, à Villefranche en Beaujolais , devant le chancelier et sept commissaires , quelques Jours avant le jugement des coupables; ou mieux encore, la série des interrogatoires particuliers auxquels procéda Séguier au château de Pierre-Encise, sur les personnes du duc de Bouillon et de son lieutenant des gardes, le sieur Dozonville, les 31 août et 1*^' septembre,

flrmatioD de celle qa*il avoit envoyée (da 2 d*Aoust 1642) > ; un • procèsfcrbel de M. le chancelier, de la réception par lai faite de la déclaration à» Monsieur, (du 29 août) >, ainsi que « Tavisde MM. Talon et Bignon que la déclaration des enfans de France sert de preuve sans confrontation... > Les nouveaux Mémoires éThisloire, de critique el de lilUrature de Tabbé d'Artigay (Paris, 1751 . 6 vol. in-12) contiennent an tome lU pp. 49-278, une étude trés-compléie sur le procès Cinq-Mars, et la nomenclature complète de toutes les pièces ou documents originaux qui font partie dn procès : beaucoup d'entre elles sont publiées in-extenso.

« Mootglat. cojlect. Michaud, XXIX, 131.

^ Et Séguier se rendit le 13 septembre 1642 à Pierre-Encise, assisté 4e six commissaires, pour dresser avec le dac prisonnier procès*verbai de la cesiioa dala place de Sedan. — Le Vassor, Hiitoin de Louis XIU» VI, 626.

de Cinq-Mars, le 5 septembre, de François de Thou , le 7 septembre , ainsi que les pièces de conirontation rsq[>portèes par Tabbé d*Ârtigny S

La relation de Fontrailles *, Tun des prévenus, donne «ussi de longs détails sur Tinstruction du proeàs et sur rexécution ; ils sont fort intéressants, et si Ton comprend , après les avoir lus , que la postérité puisse s'apitoyer sur le malheureux sort de ces deux imj^nidents, on ne peut nier qu'ils n'aient été de grands coupables, et qu'ils n'aient tenté d'appeler l'étranger sur le sol de la patrie. Ajoutons qu'il résulte de la relation de Fontrailles et contrairement aux assertions d'Alfred de Vigny * , que le chancelier, dans toute la procédure, paraît calme et « fort civil ». L'instruction dura cinq jours et, le 12 septembre 1642 , les deux accusés, traduits pour la première fois « dans la chambre du conseil de la seigneurie et siège présidial' de Lyon », devant le tribimal , composé du chancelier président, de maîtres des requêtes, de présidents et de conseillers du parlement de Grenoble, furent, sur leurs aveux , immédiatement condamnés.

Onpounra parcourir, à l'appendice, la lettre du conseiller d'Etat de Marca au secrétaire d'Etat de Brienne, qui résume assez bien toute cette affaire, et nous pourrions nous contenter d'y renvoyer le lecteur ; nous recueillerons cependant encore ici un témoignage sérieux,, qui montre combien Séguier fut loin d'obéir aveuglément aux ordres du cardinal. Il fit tout ce qui fut en son pouvoir pour sauver de Thou :

« Le véritable sujet de liaison que j'avois avec M. le

^ On les trouve aassi à la snite des Mémoires de Mootrésor (CoU tion Nichaud^XXVU. 22^1-332. ^ * Même eoUect. XXVll, â5«-i66i > Alfrad de Vigny. Cinf-Mau.

LE PROCis DE CINQ-MAKS. 115

chancelier^ dit le secrétaire d*Etat de Brienne, fut la parole qu'il m'avoit engagée et qu'il me teinst fort fldellement de contribuer de tout ce qui dépendroit de luy pour tirer de peine M. de Thou ; et de faict, il s'y porta avec tant de seing, qu'encore qu'il y eût une ordonnance publiée sous Louis XI , qui déclaroit que celuy de tous ses sujets quiauroit connoissance d'une conjuration faite contre sa personne, ou contre son Estât, et qui ne la révéleroit pas , seroit puni comme les auteurs mesmes du crime, et encoureroit les mesmes peines qu'eux , la perte des biens et la vie ; quoy , dis-je , qu'un magistrat aussy consommé que M. le chancelier en la connoissance des ordonnances de nos rois , n'en peust ignorer une de cette importance , il dissimula de la sçavoir et se conduisit dans cette affaire comme s'il n'eût pas fait estât de cette loy. Car, après avoir souvent adverty M. de Thou , lorsqu'il fut interrogé et qu'il se laissoit emporter à son naturel vif et prompt , de se donner le temps de bien escouter ce qui luy estoit demandé, et considérer ce qu'il debvoit répondre , il ne feignit point de dire tout haut, et de déclarer mesme au cardinal de Richelieu , pour le préparer à l'absolution de M. de Thou , qu'il ne trouvoit aucune ordonnance qui condamnast à la mort celuy qui avoit eu connoissance d'une conjuration formée contre l'Estat , s'il n'y avoit aussi adhéré. Qu'au procès de l'accusé, il paroissoit à la vérité que Fontrailles, à son retour d'Espagne, luy en avoit donné quelque lumière, mais qu'il en avoit désapprouvé le dessein, et blâmé ce gentilhomme d'avoir servy d'instrument pour engager Monsieur dans une si odieuse affaire.

» Le cardinal de Richelieu fut surpris de ce discours, et s'en entretint avec quelques-uns des corn-"

116 CHAPITRE y. — (1638-1642).

mîssaires. L'un d'eux ayant apporté Tordonnance de Louis onziesme dont je viens de parler , il la flst extraire du corps de la loy, et la monstra à M. le chancelier r mais quoy qu'il fut pressé de la sorte par ce ministre, dont la manière d'agir en telles rencontres n'est que trop connue, il ne relâcha pas néanmoins du projet qu'il avoit fait de donner lieu au criminel de se délivrer du supplice. Car il affoiblit encore cette ordonnance, en disant qu'elle n'estoit pas en usage au parlement de Paris, où il avoit esté eslevé. Je ne puis désavouer qu'ayant recueilli toutes les opinions, il ne fut d'advis de l'arrest : mais comme son suflOrage ne pouvoit absoudre M. de Thou, aussy ne fust-ce pas celuy qui forma la condamnation , et tout homme qui sçait le devoir d'un président , sçait qu'il ne se peut départir d'une loy que tous les juges tiennent solide, ni du consentement de leurs advys , lorsqu'ils les ont donnés dans les formes *. »

Puisque Séguier se trouve absous de cette manière par un des amis intimes du malheureux de Thou, nous n'imiterons pas plusieurs historiens , qui le représentent comme un juge sanguinaire aux allures de bourreau.

« J'ay tant de choses à vous écrire, écrivait Richelieu au secrétaire d'Etat Ghavîgny , le 22 septembre 1642, que je ne sçaurois faire : ces trois mots vous apprendront que Perpignan est ès-mains du roy, et que 'mm. le Grand * et de Thou sont en l'autre monde, où je prie Dieu qu'ils soient heureux '. » Telle fut leur seule oraison funèbre.

' Brienne. ObteroûHons sur les Mém, de La Châtre. Coll. Mitbaud , XXVII , 900.

* Le grand écoyer, Cioq-Nars.

' Arch. des aff. éir. 1642. T. 102, f. 59. D'après A. FeiUet dwg. «««. de Michaud » art. Richelivo.