LE JANSÉNISME

Tobligeroit à faire de lui des rapports désavantageux » \ les assemblées devinrent un peu plus calmes. On connaît la condamnation d'Arnaud, et Ton sait que cette sentence fut l'origine d'une véritable prise d'armes de la part des disciples de Port-Royal , qui firent paraître une foule de brochures et de traités de controverse où les docteurs molinistes étaient peu ménagés. On persuada même au chancelier, disent les Mémoires de M. Hermant, çue les disciples de saint Augustin avaient une imprimerie clandestine à l'hôtel de Bonair *, et que l'on y travaillait à une histoire des assemblées de Sorbonne , « laquelle seroit capable de perdre de réputation ce chef de justice dans toute la postérité... » Le 29 septembre, le prévôt de l'Ile et quatre exempts, firent une descente dans l'hôtel, et s'y livrèrent à une perquisition minutieuse. « M. d'Andilly ayant été sensiblement touché d'une si étrange équipée, dit encore M. Hermant, c'en plaignit peu après par une grande lettre qu'il écrivit à M. de Priézac, conseiller d'Etat ', pour la faire voir à M. le chancelier, chez lequel il logeoit. 11 représentoit fortement cette violence, protestant que ses amis et lui défendroient toujours la doctrine de l'Église jusqu'à la dernière goutte de leur sang, et marquoit en un endroit que la postérité sauroit toute chose. M. de Priézac, faisant réponse à cette lettre, lui témoigna que M. le chancelier l'avoit ouï lire avec plaisir. Ce grand magistrat, qui tâchoit d'épouvanter les disciples de saint Augustin et de les accabler sous le

« Hist. ecdésiaslique du XVtl' siéde, II» 348. > Roe Sainte-Geneviève, an faaboarg Saint-Marcel, appartenant à M. Pelletier des Touches , ferrent adepte de SaintrCyran. ' Voir au livre III « one notice détaillée sur Priézac.

818 CHAPITRB xm. — (1653-1661).

poids de son autorité, aToit peur lui-même ; et ceux qu'il avoit entrepris de perdre ne laissoient pas de lui être formidables, quoiqu'ils n^eussent en leur pouvoir ni lieutenant du prèTÔt de me, ni archers... * » Voilà un sentiment de force et d'orgueil, remarque M. Sainte-Beuve, qui ne pouvait naître et s'af&cher à ce point dans le parti qu*après les Provinciales. — Ce qu'il y a de certain, c'est que Sëguier pendant toute la querelle n'eut jamais une telle fîrayeur des jansénistes ; il les considéra toujours comme des rebelles, et, fidèle à ses principes autoritaires,- il défendit les arrêts de Rome comme il défendait ceux du roi. Pour lui les jansénistes n'étaient que des frondeurs (c'est aussi notre opinion , dans une certaine mesure), et, plus d'une fois, il le leur fit bien savoir *. Quelques mois plus tard, nous trouvons le chancelier à Saint-Gloud, donnant audience à Mademoiselle, au sujet d'un procès concernant l'administration de ses biens, pendant sa minorité, par les gens d'affaires de Monsieur. Le conseil du roi avait déjà jugé l'affaire, et Sèguier ne voulant pas revenir sur cette décision , se trouvait assez embarrassé devant la fille du duc d'Orléans; il s'arrangea de manière à ne point se compromettre ; et Mademoiselle a raconté cette entrevue d'une façon si originale, que nous ne résistons pas au plaisir de lui emprunter son récit :

* Gilé par H. Saiate-Beave. PorhRoyal, HI, 193-194. — Et cf. les histoires du temps favorables ao janséuisme.

' < n y eut derDîéremeDt un docteur de Sorbonne, janséniste des plus échauffés, qui me vint voir, écrivait Guy Patin le 11 octobre 1658. Il me dit que M. le chancelier leur est fort contraire, et leur fait plus dû mal que les Jésuites mêmes. Qu'ils ont trois livres à faire imprimer, et qu'ils n'osent néanmoins l'entreprendre « etc., etc. ■ (Lettres de Guy Patin). ^ Voir notre appendice, chap. I, SSéguier et le Jansénisme.