LE CONSEIL ET LE PARLEMENT

« D'aboFd il me dit : — J'ai amené Fanchon, si vous voulez la faire chanter... — C'ètoit une petite fille qui avoit ètë à Madame la princesse, et ensuite à Madame sa belle- fille ^ et qui ètoit de retour de Flandre depuis peu. Je lui répondis que je n'étois point venue pour entendre chanter Fanchon, que c'ètoit pour lui parler de mes affaires... J'entrai en matière sur celle de mon compte de tutelle... que pour Champigny c'ètoit une affaire finie, que je n'avois que faire pour cela d'un arrêt du conseil , que j'en avois un du Parlement. Il me répondit. — Quoi, vous n'aimez pas mieux les arrêts du conseil ? — Je lui dit que non, qu'on les donnoit trop légèrementi Sur cela il se mit à me parler des affaires qui sont pour ce sujet entre le Parlement et le Conseil, et ne me parla plus des miennes *. »

« Ces affaires » se renouvelaient à toute occasion, mais en pure perte ; le conseil du roi devait toujours avoir raison contre le Parlement , et si les querelles furent fréquentes à cette époque entre les deux juridictions, les défaites successives de la grand'chambre et des enquêtes eurent aussi plus d'éclat. « Ce fut un bonheur pour la France, dit La Martinière dans son Histoire de Louis XIV, que la sagesse du vicomte de Turenne eut déconcerté les projets que la déroute de Valenciennes avoit doooné occasion de former à ses ennemis. Le Parlement avoit déjà commencé à s'en prévaloir. Il donna un arrêt qui attaqua directement le conseil du roi ; il prètendoit, ou plutôt il ordonnoit que les maîtres des requêtes seroient à l'avenir tenus des arrêts du conseil, et qu'ils seroient obligés de venir

* ir^m. de ifodemoMeUe. CoUect. Michand, XXVIIl2i6.

320 CHAPITRE xîii. — (1653-1661).

en rendre raison lorsqu'il les manderoit. Les maîtres des requêtes députèrent aussitôt quelqu'un de leur corps pour aller faire leur plainte au roi, qui étoit pour lors à la Fère. Gaumain porta la parole ; son discours fut trouvé beau^parce qu'il étoit extrêmement hardi : il attaqua le Parlement et le traita sans aucun ménagement... * »

Sèguier se sentait plus fort que jamais pour résister. Le garde des sceaux Mole étant mort le 3 janvier 1656 '^le roi remit immédiatement et pour la troisième fois la cassette de vermeil entre les mains du chancelier. Libre désormais de tous ses mouvements, Séguier n'avait plus de ménagements à garder pour maintenir toutes les prérogatives de l'autorité royale , et si l'on veut se rendre compte de la manière dont il traita désormais les prétentions parlementaires , il sufjQt de jeter les yeux sur la longue correspondance qu'41 eut au commencement de l'année 1660 avec le secrétaire d'Etat Le Tellier au sujet de l'affaire Huby. M. Ravaisson a publié récemment ces lettres, jusqu'alors inédites, dans ses Archives de la Bastille, et nous n'en citerons ici que la première, pour accuser nettement la situation; mais on trouvera les autres à l'appendice : elles donnent la note exacte du dévouement absolu du chancelier à la cause de l'autorité royale.

f Monsieur, écrivait le chancelier le 30 janvier 1660 , le Parlement étoit demeuré josqu'ici dans quelque retenue et n'avoit point donné sijet de se plaindre des résolutions qu'il avoit prises sur les affaires publiques; je crois qu'il s'est lassé de

« U MarUnière. Hisi. de LouU XIV, II. 351.

' ■ Le loodi, U'oisiéme jour de janvier, feate de sainte Geneyié?e de Tao 1656, en sa soixante et donziesme année, dans son logement à Thdtel de Luynes, proche le couTent des Granda-Angastins. • (Dnchesne. Hiii, des garda det iceaux, 805.)

l'affaire huby. 321

demeurer dans cette modératioii et a fait une entreprise qui n*a point d^exemple, ne s'étaot pas contenté de donner un arrôt contre une déclaration vérifiée par ordre du roi au grand conseil, mais par un mépris injurieux, il Ta fait publier à son de trompe par tous les carrefours de la ville , avec affiches qu'il a fait placarder jusqu'à la porte du Louvre pendant la séance du Conseil, et que Ton pubUoit sous les fenêtres du roi, où tous les gens d*affairesétoient assemblés. L'arrêt a été mis entre les mains des colporteurs, qui ont insolemment crié que c'étoit un arrêt donné contre les monopoleurs. Hier, après dîner, nous nous assemblâmes pour délibérer sur cette affaire, que M. le precoreur général a jugée si grave et si importante, que nous avons estimé en devoir donner avis au roi i, afin de prévenir l'avis que le Parlement en ponrroit donner pour pallier ce pro'cédé si injuste.

Je vous dirai donc, Monsieur, qu'il y a quelques mois que l'on a fait un traité des taies qui seront faites sur les possesseurs des biens ecclésiastiques aliénés et de ceux des communautés^ ce traité a été confirmé par une déclaration vérifiée ensuite an grand Conseil, auquel elle a été adressée, comme ayant eu jusqu'ici connoissance des aliénations de ces natures de biens, lorsque l'on a donné des délais aux ecclésiastiques pour y rentrer ; la commission a été expédiée pour l'exécution de l'édit, et les commissaires nommés du grand Conseil ont travaillé aux Augustîns, en sorte que l'affaire étdt bien avancée ; néanmoins le Parlement, tout d'un coup, sur les conclusions de M. Talon, a cassé tout ce qui s'étoit fait , avec défense d'exécuter la déclaration et que son arrêt seroit envoyé dans tous les sièges de son ressort pour être publié, enjoint à tous les officiers de tenir la main à l'exécution avec ordre d'empêcher Texécution de de la déclaration. M. le premier président ne désavoue pas l'arrêt, en ce qui regarde la révocation de la déclaration, mais il m'a fait dire qu'il n'avoit point eu connoissance de ce qui est porté par icelui, qu'il seroit publié à son de trompe et affiché par tous les carrefours de Paris; et a condamné par son discours Texécution qui a été faite. Ainsi , il y a, ce semble, ouverture à rechercher par quel ordre cette addition a été mise en

*■ La cour était alors en voyage dans le Midi.

la minute de Farrêt, et faire procéder contre cette entreprise extraordinairement. Que si Ton dit qu'il a été ajouté à Timpression, l'imprimeur en doit répondre comme d'une fausseté qui mérite châtiment exemplaire. Ce qui nous a donné sujet d'ordonner que i'huissîer qui est nommé dans l'imprimé, comme ayant fait Texécutiony et le sergent qui l'a pidilié, seront pris au corps atec l'imprimeur et menés à la Bastille, pour être interrogés sur cette procédure, qui est si extraordinaire, qu'elle ne peut être excusée, d'avoir affiché l'arrêt à la porte du Louvre, la maison du roi, à laquelle tout respect est dû, qui n'a jamais été violé que par cette action. L'huissier s'appelle Huby, qui est celui qui a fait la vente des meubles de M. le cardinal, et a entrepris en toutes occasions les exécutions les plus difBcileSy et qui ont été contre Tautorité du roi, avec une insolence et une chaleur tout extraordinaires.

> L'on aura, par l'interrogatoire qui lui a été fait, le commandement, et au crieur de publier, et à l'imprimeur de l'imprimer ; ainsi l'on aura la lumière de ce qui s'est passé en l'exécution de cet arrêt, qui doit être relevé, en châtiant sévèrement les auteurs, autrement l'autorité du roi seroit blessée, demeureroit en mépris et le Parlement seroit considéré comme celui qui soulage les peuples, ce qu^U a toujours affecté dans toutes ses entreprises. En vérité, si cette entreprise n'est traitée avec la sévérité qu'elle mérite, le conseil du roi demeurera en état qu'il ne pourra plus servir et les afikires publiques ne pourront plus être soutenues.

> Voilà, Monsieur, ce que je vous puis mander par avance sur ce sujet, attendant que je vous envoie par le premier courrier les expéditions que nous jugerons nécessaires pour réparer cette entreprise K >

Dans les autres lettres sur cette affaire , Séguier appuie instamment sur la nécessité de maintenir intacte Tautoritè royale tout entière, et justifie toujours l'anagramme du P. Mènestrier : Pure régi est fisui.

* Extraite de U Bibl ntt. et dtée par M. Ravaisson dans ses Arehmi ielaBatHUe.