XII PRÉFACE

réparatrice de la Providence éternelle; mais elle nous paraît incontestable dans son prin* cipe essentiel, et elle oblige, abstraction faite des grandes lois de la morale chrétienne, à juger les' personnages historiques en se plaçant au niveau général des idées et des mœurs de leur époque : ce qui permettra de répondre à l'objection concernant le fond de cette étude. On s'imagine bien d'avance que Séguier, ministre sous Richelieu , Mazarin et Louis XIV , fut partisan du régime autoritaire, et Ton a paru craindre que son histoire ne semblât une réhabilitation de ce régime. Or, que dirait la critique, si nous vivions au XX« siècle, à l'érudit qui composerait un livre en l'honneur de tel ministre ou premier magistrat du second empire, qui occupa vis-à-vis de Napoléon III ou du président de son conseil, pendant la première moitié de ce règne dictatorial, la même situation que Séguier vis-à-vis de Richelieu ?

Qu'on n'ait point cettecrainte. L'auteur avouera franchement que s'il professe en politique, et pour ce qui nous concerne aujourd'hui, les doctrines de l'école parlementaire et constitutionnelle, il eût été très-probablement , au début du XVIP siècle du parti absolu des unitaires. On aurait grand tort, selon lui, déjuger Richelieu ou Mazarin comme on a le droit de

PRÉFACE. Xni

juger les personnages politiques de notre époque, qui profitent de toute Texpérience et de tous les progrès acquis depuis deux cents ans. La situation de la France n'était point alors la même qu'aujourd'hui ; et l'origine du pouvoir non contesté échu à Louis XIII par sa descendance de saint Louis et d'Henri IV, ne peut guère s'assimiler avec celle du pouvoir violent issu du coup d'État de décembre. La France n'avait encore, en 1620, ni son unité accomplie, ni son indépendance assurée : la révolte permanente de la noblesse et du parti huguenot , trop souvent unis à l'étranger, grondait sur tout le territoire; la monarchie, selon l'énergique expression de M. de Carné, était mise au pillage par une aristocratie sans pudeur * ; et ceux qui se posaient en régulateurs du pouvoir royal n'étaient que des ambitieux égoïstes, qui montrèrent assez, pendant les deux Frondes, ce qu'on pouvait attendre de leur amour pour le bien public.

Nous savons fort bien qu'on pourrait appliquer à plus d'une période difficile de l'histoire contemporaine le jugement sévère que nous venons de porter sur certains partis insatiables et intempérants; mais l'éducation publique n'est plus

* iê eomte de C<raé. If ttaU de Bretagne, I, 9M.

XIV PRÉFACE. j

la même qu'autrefois ; et, pour ce qui regarde les I

débuts administratifs de Séguier, qu'on veuille j

se rappeler , si des vers légers sont de mise en 1

pareille occurrence , cette conclusion très-logique de l'un des plus jolis contes de Charles Brifaut :

Aucuns vont s^écrier : Et la charte ? la charte ? Insinuer ainsi qu'il faudrait s'en passer!

Lui^^anque^ de respect !

Autant que vous, messieurs, je sais ce qu'elle vaut, Du respect qu'on lui doit jamais je ne m'écarte ; Mais qui la connaissait du temps du roi Pétaud? K

L'histoire de Séguier a été divisée en deux livres, le premier comprenant toute la période du règne de Louis XIII, ou plutôt de celui de Richelieu ; la seconde embrassant tout le ministère de Mazarin et les onze années de gouvernement personnel de Louis XIV qui suivirent la mort de ce ministre jusqu'à celle de Séguier.

Un troisième livre contient une série d'études biographiques et littéraires sur tous les membres de l'Académie française qui furent les commensaux de Séguier et logèrent dans son hôtel, témoignant devant la postérité de la munificence éclairée de leur protecteur et Mécène : les deux Cureau de La Chambre, l'un médecin et physiologiste éminent, créateur de la langue scienti-

^ Ch. Brifaut. La Lanterne magique, (Eavres. VI, i29.