LE JANSÉNISME

serai obligé si vous voyez souvent M. le chancelier pour rassurer de mon amitié et service, et luy donner les nouvelles d'icy *. »

L'année suivante, Séguier prit part un instant aux querelles du jansénisme , qui commençaient à s'envenimer par les rigueurs de la Sorbonne. Déjà son frère, l'évêque de Meaux, s'était signalé en assemblant le premier un synode de son clergé, où il fit signer le femeux formulaire de l'archevêque de Toulouse *. Lorsque Arnaud fut traduit en Sorbonne au sujet de sa lettre sur ïe refus d'absolution donné au duc de Liancourt , les assemblées des docteurs forent trèstumultueuses. L'évêque de Rodez, Hardouin de Péréflxe, précepteur du roi, s'en étant plaint à Louis XIV, celui-ci ordonna au chancelier d'aller assister aux séances pour y mettre ordre. Et, en effet , il y assista pendant presque tout le mois de décembre 1655 et le mois de janvier 1656. En plusieurs circonstances il parla assez vertement aux docteurs , et leur ayant dit « qu'il espéroit que personne de la compagnie ne l'obligeroit à faire de lui des rapports désavantageux » ', les assemblées devinrent un peu plus calmes. On connaît la condamnation d'Arnaud, et l'on sait que cette sentence fut l'origine d'une véritable prise d'armes de la part des disciples de Port-Royal, qui firent paraître une foule de brochures et de traités de controverse où les docteurs molinistes étaient peu ménagés. On persuada même au chancelier, disent les Mémoires de M.Hermant, que les disciples de

* Colbert à Mazarin. UtWts de Colbert, I, 224.

a mu ecclémsti(iwiv,Xyn' siècle^ H, 325. -- » W./JI, 848,

336 CHAPITRE xni. — (1653-1661).

saint Augustin avaient une imprimerie clandestine à rhôtel de Bonair *, et que Ton y travaillait à une histoire des assemblées de Sorbonne , « laquelle seroit capable de perdre de réputation ce chef de justice dans toute la postérité... » Le 29 septembre, le prévôt de nie et quatre exempts, firent une descente dans l'hôtel, et s'y livrèrent à une perquisition minutieuse. « M. d'Andilly ayant été sensiblement touché d'une si étrange équipée, dit encore M. Hermant, s'en plaignit peu après par une grande lettre qu'il écrivit à M. de Priézac, conseiller d'Etat ^, pour' la faire voir à M. le chancelier, chez lequel illogeoit. 11 représentoit fortement cette violence, protestant que ses amis et lui défendroient toujours la doctrine de l'Église jusqu'à la dernière goutte de leur sang, et marquoit en un endroit que la postérité sauroit toute chose. M. de Priézac, faisant réponse à cette lettre, lui témoigna que M. le chancelier l'avoit ouï lire avec plaisir. Ce grand magistrat, qui tàchoit d'épouvanter les disciples de saint Augustin et de les accabler sous le . poids de son autorité, avoit peur lui-même ; et ceux qu'il avoit entrepris de perdre ne laissoient pas de lui être formidables, quoiqu'ils n'eussent en leur pouvoir ni lieutenant du prévôt de l'Ile, ni archers... ' » Voilà un sentiment de force et d'orgueil, remarque M. Sainte-Beuve, qui ne pouvait naître et s'afficher à

*■ Rue Sainte-Geneviève» au faubourg Saint-Marcel, appartenant à M. Pelletier des Touches , fervent adepte de Saint-Cyran.

^ Voir au livre III , une notice détaillée sur Priézac.

3 Cité par M. Sainte-Beuve. Pori-Royal» 111, 193-194. — Et cf. les histoires du temps favorables au jansénisme.