LE JANSÉNISME

ce point dans le parti qu'après les Provinciales. — Ce qu'il y a de certain, c'est que Sèguier pendant toute la querelle n'eut jamais une telle frayeur des jansénistes ; il les considéra toujours comme des rebelles, et, fidèle à ses principes autoritaires, il défendit les arrêts de Rome comme il défendait ceux du roi. Pour lui les jansénistes n'étaient que des frondeurs (c'est aussi notre opinion , dans une certaine mesure), et, plus d'une fois, il le leur fit bien savoir *.

Quelques mois plus tard, nous trouvons le chancelier à Saint-Gloùd, donnant audience à Mademoiselle, au sujet d'un procès concernant l'administration de ses biens, pendant sa minorité, par les gens d'affaires de Monsieur. Le conseil du roi avait déjà jugé l'affaire, et Séguier ne voulant pas revenir sur cette décision , se trouvait assez embarrassé devant la fille du duc d'Orléans; il s'arrangea de manière à ne point se compromettre ; et Mademoiselle a raconté cette entrevue d'une façon si originale, que nous ne résistons pas au plaisir de lui emprunter son récit :

« D'abord il me dit : — J'ai amené Fanchon, si vous voulez la faire chanter... — G'étoit une petite fille qui avoit été à Madame la princesse^ et ensuite à Madame sa belle -fille, et qui étoit de retour de Flandre depuis peu. Je lui répondis que je n'étois point venue pour entendre chanter Fanchon, que c'é-

* < Il y eat dernièrement un docteur de Sorbonne, janséniste des plus échauffés, qui me vint voir, écrivait Guy Patin le 11 octobre 1658. Il me dit que M. le chancelier leur est fort contraire, et leur fait plus de mal que les Jésuites mêmes. Qu'ils ont trois livres à faire imprimer, et qu'ils n'osent néanmoins l'entreprendre « etc., etc. » (Lettres de Guy Patin). — Voir notre appendice, chap. I, % Séguier et le Jansénisme.

toit pour lui parler de mes aflFaires... J'entrai en matière sur celle de mon compte de tutelle... que pour Ghampigny c'étoitune affaire finie, que je n'avois 'que faire pour cela d'un arrêt du conseil , que j'en avois un du Parlement. Il me répondit. — Quoi, vous n'aimez pas mieux les arrêts du conseil ? — Je lui dit que non, qu'on les donnoit trop légèrement; Sur cela il se mit à me parler des affaires qui sont pour ce sujet entre le Parlement et le Conseil, et ne me parla plus des miennes *. »

« Ces affaires » se renouvelaient à toute occasion, mais en pure perte ; le conseil du roi devait toujours avoir raison contre le Parlement , et si les querelles furent fréquentes à cette époque entre les deux juridictions, les défaites successives de la grand'chambre et des enquêtes eurent aussi plus d'éclat. « Ce fut un bonheur pour la France, dit La Martinière dans son Histoire de Louis XIV, que la sagesse du vicomte de Turenne eut déconcerté les projets que la déroute de Valenciermes avoit donné occasion de former à ses ennemis. Le Parlement avoit déjà commencé à s'en prévaloir. Il donna un arrêt qui attaqua directement le conseil du roi ; il prètendoit, ou plutôt il ordonnoit que les maîtres des requêtes seroient à l'avenir tenus des arrêts du conseil, et qu'ils seroient obligés de venir en rendre raison lorsqu'il les manderoit. Les maîtres des requêtes députèrent aussitôt quelqu'un de leur corps pour aller faire leur plainte au roi, qui étoit pour lors à la Fère. Gaumain porta la parole ; son

^ Mém. de MademoiselU. Collect. Michaad, XXVIII, 216.