FIN DU MINISTÈRE DE MAZARIN

jMMAiRE. — Règlement d'attributions entre U chancelier et te garde des sceaux. — Le Conseil en i653, — Chambre de V Arsenal. — Lit de justice du i g janvier 1654 contre Condé. — Petites résistances du Parlement. — Sacre du roi. — Le chancelier jugé par Colbert. — Le Jansénisme. — Le chancelier et Mademoiselle. — Le Conseil et le Parlement. — L'affaire Huby. — Mort de Mole ; Séguier reprend les sceaux pour la dernière fois. — Visite delà reine Christine à l'Académie. — Occupations littéraires. — Lettres inédites. — Fêtes à la cour. Lit de justice de Dijon. — Le procès des conspirateurs de la noblesse. — Les petits-fils de Séguier. — Mort de Dominique Séguier, évêque de Meaux. — Dominique de Ligny. — Retour triomphal de Louis XIV. — Mort de Ma^arin.

Pendant vingt ans encore, nous retrouverons le chancelier au ministère ; mais désormais la lutte est terminée ; les troubles et les violences de la Fronde ont épuisé les forces parlementaires, et la vieillesse de Séguier va s"écouler pleine de calme et d'honneurs. Nous avons dit la vieillesse, quoique le chancelier neût en 1G52, que soixante-quatre ans : mais le travail avait affaibli ses forces, et cependant il ne mourut qu'en 1672, dans sa quatre-vingt-quatrième année.

Le premier président Mole avait été maintenu à la

garde des sceaux : il les conserva jusqu'à sa mort en 1656, et, le chancelier restant au ministère, il fallait régler leurs attributions respectives. Dès la fin de l'année 1652, quelques difficultés s'étaient élevées entre eux, comme en 1651. « M. le chancelier, rapporte Denis Talon, vint présider au grand Conseil, ce qui ne s'étoit point fait depuis l'an 1544. Ils l'envoyèrent recevoir jusque dans la cour du lieu où ils tiennent leur juridiction. Il amena cinq maîtres des requêtes , quoique les compagnies ne donnent place qu'à quatre ; il tint l'audience ; les avocats qui plaidèrent dirent mo^^e/^nez^r/ r avocat-général adressa toujours la parole à lui et dit monsieur.

» Aucuns ont cru que ce qui obligea M. le chancelier de prendre sa place au grand Conseil , fut les appointements qui lui appartenoient en qualité de chef de cette compagnie, lesquels lui ètoient contestés par M. le garde des sceaux. Il avoit fait entendre à la Chambre des comptes qu'il Youloit y aller présider (ce qui n'étoit point révoqué en doute) , mais parce qu'il vouloit être accompagné de maîtres des requêtes et conseillers d'État, qui n'ont point de séance dans la Chambre, l'on ne le voulut pas soufifrir; ce qui a fait qu'il n'y est point venu *. »

Pour éviter toute difficulté, le conseil d'en haut régla les attributions des deux ministres. Voici l'arrêt tel que nous le trouvons dans les Mémoires d'André d'Ormesson:

« Le roy voulant estre pleinement informé des

1 Talon. Collecl. Michaud, XXX, 514.

regle:mext d attributions. 327

droits de M, le chancelier et de M. le garde des sceaux, sur les différends qui sont entre eux pour raison de la fonction de leurs charges , l'intention de Sa Majesté est qu'ils mettent ès-mains des sieurs comte de Brienne, conseiller secrétaire d'Etat et des commandements de Sa Majesté, d'Ormesson et de la Marguerie conseillers ordinaires au conseil d'État, chacun un mémoire raisonné de leurs prétentions, avec les pièces dont ils se voudront servir, pour la justification dïcelles, pour, au rapport desdits sieurs commissaires estre pomn-eu par Sa Majesté, sur ces différends, ainsy qu'elle estimera raisonnable, et cependant, jusques à ce qu'ils aient été réglés. Sa Majesté désire que M. le chancelier commette et subroge des rapporteurs aux procès et instances, et reçoive le serment des conseillers d'État , et que M. le garde des sceaux continue de recevoir les foy et hommage et à jouir du droit aimuel des avocats du dit conseil, sans que les dites jouissances ny celles que M. le garde des sceaux a eues depuis que M. le chancelier a été rappelé par Sa Majesté près de sa personne, puissent faire aucun préjudice aux droits des charges de mes dits sieurs chancelier et garde des sceaux. Fait au conseil d'État du roy, tenu à Fontainebleau , Sa Majesté y estant, le 2 mai 1653. Signé : Lotis. Et plus bas, de GuÉxÉGArD *. »

« Depuis cet arrêt, ajoute André d'Ormesson, M. le chancelier a commis et reçu le serment des conseillers d"Etat, ce qu'il ne faisoif pas auparavant. M. le

* Audré J'Ormeàson. Jour/ia/ d'Olivier. II, CTO,

garde des sceaux y a obéi, et aucun des deux n'a demandé le jugement définitif, de peur d'empirer sa condition, tesmoignant estre malcontent de la provision, ce que je préjugeai d'abord, et que nous n'aurions pas l'honneur de faire rapport de leurs différends devant Sa Majesté *. »

Nous devons ajouter avec André d'Ormesson une remarque qui n'est pas trop à la louange du chancelier. Il voulait ressaisir le plus grand nombre possible de ses anciennes prérogatives ; mais il n'osait attaquer la place tant que Mole resterait premier président. Ayant donc repris faveur près du cardinal et obtenu de lui l'assurance de son concours, il persuada au garde des sceaux qu'il ne pouvait conserver ses deux charges à la fois et le décida à résigner la première présidence entre les mains du président de Bellièvre. Lorsque Mole fut désarmé, on ne le ménagea plus comme auparavant. « Il a deu ressentir cette touche franche, ajoute le doyen du conseil, et reconnoistre que son autorité en est diminuée et celle de M. le chancelier augmentée, le garde des sceaux n'osant plus quasy parler, M. le chancelier prenant la parole sur toutes les affaires qui se présentent et les résolvant, ayant l'esprit fort prompt, la parole fort aysée, et estant très-entendu en toutes sortes de matières, ayant desjà exercé cette charge pendant vingt ans. Je les estime tous deux malheureux et malcontens dans l'exercice de leurs charges ; l'un ayant un compagnon, l'autre un supérieur, ayant tous deux ac-

' André d'Ormesson. Journal d'Olivier, II, 671,