LIT DE JUSTICE CONTRE COXDÈ

lit de justice fut tenu pour son procès criminel et celui de ses complices.

Cette séance eut lieu à peu près dans le même appareil que les lits de justice ordinaires, sauf que toutes les personnes qui n'avaient pas voix délibérative n'y assistèrent point , tels que les capitaines des gardes , le prévôt de Paris , etc.. Le chancelier se plaça audessus du premier président ; puis , la compagnie étant assise, M. Bignon, avocat général, assisté du procureur général Fouquet et de l'avocat général Denis Talon, qui avait succédé à son père, parla contre la désobéissance de M. le prince. « Il sembloit à son discours, raconte André d'Ormesson, qu'il excitoit le roy à lui pardonner, et à oublier toutes ses actions passées ; et à la fin il donna à M. le rapporteur Doujat les conclusions par écrit *. » Le chancelier ayant demandé l'avis au rapporteur, les conclusions furent « que le dit prince seroit ajourné de comparoir en personne , se remettre dans la conciergerie et se représenter devant le roy dans un mois ; qu'il seroit ajourné dans la ville de Péronne à cri public , au son de la trompette , et cependant que ses biens seroient saisis et annotés » '. Il y eut en même temps décret de prise de corps contre le président Viole et plusieurs officiers , seigneurs et capitaines, qui avaient suivi M. le prince dans sa révolte. On opina du bonnet.

Le mois suivant, le prince de Gonti, frère de Condè, cimentait sa réconciliation avec Mazarin, en

» Journal d'Olivier d'Ormesson, II, 680. — » Ibid.

332 CHAPITRE xiii. — (1653-1661).

épousant M'i^ Martinozzi, l'une de ses nièces, en présence de Leurs Majestés, au Louvre. Gondé n'ayant tenu aucun compte de l'ajournement, un arrêt du conseil du 27 mars, enregistré le lendemain au Parlement, le priva du nom de Bourbon et de la qualité de prince du sang, le condamnant « à souffrir la mort telle qu'il plairoit au roy de l'ordonner » '. On sait qu'il ne rentra en France qu'en 1660 , après la paix des Pyrénées. Sa grâce était comprise dans le traité.

Pendant l'année 1654, le Parlement fit encore à de rares intervalles quelques efforts pour reprendre son autorité, « et même, dit M™" de Motteville , il y eut des occasions où la police et le service du roi les obligèrent à vouloir s'assembler ; mais ces assemblées ayant été trop funestes à la France , et ce mot seulement étant en horreur au ministère, le roi s'y opposa, et vint une fois du bois de Yincennes au Parlement en grosses bottes leur défendre de délibérer... » ^. On connaît les détails de cette fameuse séance que Mi»« de Motteville transporte par erreur un an avant sa véritable date, car elle n'eut lieu que le 13 avril 1655 ; et Montglat, qui décrit minutieusement le costume du roi, fait un récit très-circonstancié de la scène : Louis XIV voyant dans le refus d'un enregistrement exigé par l'autorité royale, un véritable transfert de sa souveraineté entre les mains de la grand'chambre , qui par là se plaçait au-dessus de lui, prononça une allocution ferme et sévère, qu'on a sou-

1 Journal d'Olivier d'Ormesson, II, 680.

2 M- de Motteville. Collect. Michaud, XXIV, 444.