SECONDE PIÈCE

La pièce précédente contient toute l’hisloîre des suppôts de la médecine brouillonne des entités, réduite aux abois. N’ayant aucun argument supportable à opposer aux médecins physiologistes, qu’ils trouvent toujours inexpugnables sur le terrain de l’observation physiologique, ils n’ont plus de ressource que dans la fureur et dans l’imposture. Ils essaient de persuader au public que nous n’obtenons pas dans la pratique les résultats que nous annonçons. Ils cherchent aussi à brouiller le médecin en chef du Val-de-GrSce avec ses collaborateurs, en flattant l’amour-propre de ces dernieri par les avantages qu’ils leur accordent sur lui dans les résultats nécrologiques. Celte tentative , qu’ils avaient faite autrefois, ne leur ayant pas réussi, ils la renouvellent aujourd’hui dans l’espoir d’un meilleur succès. Ils ont vu cependant, avec tout le public, qu’il existe toujours un accord parfait entre le professeur Broussais et les autres professeurs du Val-de-Grâcc , ses collaborateurs, puisque ceux-ci n’ont 'point cessé de déposer dans les Annales les résultats de leurs observations et d’y consigner des principes de médecine parfaitement semblables aux siens; mais celte preuve authentique de l’identité de nos doctrines ne les a point fait renoncer à leur projet : ils ont pensé que le choléra-morbus serait une belle occasion, et qu’il importait de la saisir pour semer la division parmi nous. S’ils

parvenaient à prouver que les médecins du Val-de-Grüce ne sont pas d’accord, et que , avec une pratique opposée à celle de M. Broussais, scs collaborateurs ohticnncul de meilleurs résultats, ils seraient au comble de leurs vœux ; ne pouvanty réussir, ils s’abstiennent d’aborder cette question, ils se contentent d’assurer que les guérisons sont plus multipliées dans le service des autres médecins du Val-de- GrSce que dans celui de M. Broussais, avec l’espoir que le public en tirera la conclusion que leurs pi incipes de médecine, et par conséquent leur pratique, diffèrent des siens. Ils ne prennent point en considération un fait de haute importance : que M. Broussais, chargé de l’enseignement clinique , s’impose constamment la loi de rassembler dans ses salles des maladies graves, et que, par conséquent, lorsque ces maladies sont peu nombreuses dans riiôpital, on en trouve toujours plus dans ses salles que dans celles de ses collaborateurs ; c’est ainsi que furent déposés dans son service les premiers cholériques qui parurent, et qu’il ne s’en trouva dans les autres que lorsqu’ils se furent multipliés au point que les salles de la clinique ne pouvaient plus y suffire. Ajoutons que le traitement que les autres médecins du Val-de-Grâce adoptèrent alors était le même que celui que M. Broussais avait institué.

Voilà les faits : maintenant, qu’il y ait eu quelques différences dans les résultats, et que ces différences aient été en faveur des autres médecins, question qui n’a pas été approfondie; qu’en pourrait-on conclure, puisque la pratique a été la même, et puisque les chirurgiens de garde avaient reçu de M. Broussais l’ordre de faire déposer les cholériques les plus malades dans la clinique, ce à quoi ils étaient d’ailleurs portés par l’intérêt de leur instruction, attendu que M. Broussais leur donnait, sur ces malades, des détails et des

I explications que les autres médecins n’étaient point char- I gés de leur donner? Il suffit du plus simple bon sens pour , comprendre que les choses n’ont pu se passer autrement.

Au surplus, M. Broussais n’a jamais eu l'idée de com- I parer ses résultats avec ceux de ses collaborateurs, et il ne I l’aura jamais, quelles que soient les différences qui puissent ! s’y rencontrer. Son but n’est ni de se faire valoir aux dépens I d’excellens amis qui tous professent la même doctrine que [ lui, en cas d’avantages nécrologiques en sa faveur, ni do j descendre à des explications minutieuses pour se justifier I dans le cas contraire : ces petitesses sont étrangères à son caractère bien connu. Heureux du bon accord et de 1 uniformité de doctrines qu’il voit régner depuis si long-tempi au Val-de-Grûce , U se contente de faire son devoir dans le poste qu’il doit à la confiance du gouvernement, et se place tranquillement au-dessus de la médisance et de la calomnie. Les autres médecins du même hôpital ont aussi toujours tenu la même conduite.

Paris, le la mai i83a.

Les médecins du Val~de~Grâce ,

Signé PIERRE, DAMiaON, GASC, BROUSSAIS.

Inîoff îfi f.'j-'t.'n >'*J *.no*Jiio!’nir*» tOof{ 0041 ‘(î^riuU uflii/lv' y Ci',n,-!r)li tu-)! <»b

.ïnsiü'j'ijMP VO îi/o'it »‘*»,orl > i/il tuij; 'nbi vXjffîtn

-rf»o*> o'i)«n (J*> «niufii r.Vf «înVO'nd .j/ ^ fiifa-'n- ;tA

®n M lo , 4 V !ïfi TMOT OT' .i •'■.‘Î.Oî'lt < <S! TjTCfJ

ln9*(<:nq i«»p 4?»! < '-îe-* !>:'j5 îoÎkjüj» piit:;‘l

tn^cj^Ah xi;n )i«>}f.v n' oh \ii U'Vn )!n' .vn!no")fi4i v'« ftop ao;iU‘'i ) ^ïf:^•^^Yt b' Juv^oJok» »un* ii p «'h't. nosU.ooxo'h •îi în ,li:'j</:'l P» <1 » J‘'>;:«ilnry(.'*i »/v^ '■C' , iul

«>e liîOfj SfOf*ti->îjîtffi(n Mioh. oiV;**» ^'oh f:

ncf. /) î3o.'i7i«>fl*i’; ifioe îi»'^ : iT C'jlflOT =«'* o! i>p»b

-tfiuM ‘»h ‘Ji ?noT'> tio ' lîfi ïîjjtutÎI .jioiioo «T4*d jr-ûiomeo 4pmol-3jno^ M oso \|*V( liov '-‘oo »ioi oh ô1ÎMr<o1

p! *oafa oôov.oh nox.pijiil oh ol.-isJno.o o- 'f . »';*oO'9h*hïV ya ohfiHj ftü 1m , r»h yrntflriao'' r' i'i liob h'np olïoq

-njoleo r.î î»b H oorjf.^'lj’jiïi >-t oh ->«r, /ih-y* JonmoUhinrirnï

•luojuoi Jûo (tiio-'fl o«i{»fri i,h ?,r toohym üaiJufi .nia ' ; .'jliirbnon onv'ipT rI uû9î

, iii\\

,3IT/r:itT

,rOiîiyAC(

‘f'ï Î4i-liîï"t