Arch. dép., L. 9, M

vaient s'effrayer d'une pareille détention. Leurs pères septuagénaires ont pris des informations sur les motifs de leur incarcération et ils ont appris qu'un les accusait d'avoir donné des prières nominales réprouvées par les lois, eux qui n'en ont fait d'aucune espèce. L'autorité constituée de Tremblay qui les avait surveillés dans l'exercice de leur culte aurait donc dû être consultée sur la vérité des faits avant de se permettre de priver des citoyens de leur liberté. Les pères des exposants se sont pourvus et ont exigé une attestation que cette municipalité ne pouvait refuser à l'innocence opprimée. Ils attachent à la présente un extrait de la délibération de la municipalité de Tremblay qui justifie que les susdits n'ont jamais été coupables d'aucune faute dans l'exercice de leur culte. Où est donc le respect pour la liberté des citoyens, si elle est violée arbitrairement sur de simples dénonciations ourdies, sans doute, dans les ténèbres? Aucune loi n'a provoqué leur détention, ils se sont conformés ainsi que leurs confrères à ce qu'on exigeait ; ces citoyens jouissent de leur liberté et eux en sont privés. Ils espèrent de votre justice que vous réparerez ce qu'une autorité constituée a commis de vicieux par un zèle trop excessif, ils concluent à ce que leur liberté leur soit rendue.

M. -F. Lambert, J. Huhay.

Soit communiqué au district de Dol pour avoir son avis dans le plus bref délai.

Rennes, 2e jour de vendémiaire an IV.

Séjourné.

Dol, 4 vendémiaire IVe année républicaine (26 septembre 1705) l.

Les administrateurs du directoire du district de Dol à MM. les administrateurs du département.

Nous avons mis, citoyens, à exécution votre arrêté du 5e jour