Mirabeau, Opinions et Discours, t. I, p. 298 et

les esprits attentifs. En terminant, Mirabeau proposa « qu'une très-humble adresse fût faite au Roi pour lui demander la création d'une garde bourgeoise et réloignement des troupes. » Un député de Franche-Comté, vieillard plein de feu, dit Jallet, parla avec toute la véhémence d'un jeune homme, toute la force d'un spartiate. En réponse à Lafayette,qui voulait que la motion fût renvoyée dans les bureaux, l'abbé Grégoire soutint que, n l'urgence , toute discussion était superflue. Son discours fit une vive impression, a On ne peut se dissimuler, dit-il, que ceux qui craignent la réforme des abus dont ils vivent, n'épuisent toutes \es ressources de l'astace et font mouvoir tous les ressorts pour faire échouer les opérations de l'Assemblée nationale.... Si les Français consentaient actuellement à recevoir des fers , ils seraient l'opprobre du genre humain et la lie des nations; en conséquence, non -seulement j'appuie la motion, mais je demande qu'on dévoile, dès que la prudence le permettra, les acteurs de ces détestables manœuvres-, qu'on les dénonce à la nation comme coupables du crime de lèse-majesté nationale, afin que Texécration contemporaine devance l'exécration de la postérité. » L'abbé Sieyès ajouta qu'il ne suffisait pas d'être libre, qu'il fallait encore le paraître, et qu'en Bretagne, on obligeait les troupes à s'éloigner à dix lieues des États.

Chapelier rappela que la Noblesse avait toujours fait respecter ce droit. « Ce n'est pas la Noblesse que je redoute, répondit Mirabeau ; je les connais, les conseillers perfides de ces attentats, et je jure sur rhonneur et la patrie de les dénoncer un jour. » Enfin, Biauzat ayant obtenu le retranchement du paragraphe relatif aux gardes-bourgeoises, paragraphe d'ailleurs inutile, car la parole de Mirabeau suffit pour armer toute la France, la motion fut votée à Tunanimité.

Le lendemain, lorsque Mirabeau, après quelques corrections faites par Tévêque de Langres, donna lecture de son projet d'adresse, dont le sens général se résume en ces lignes : « Que veut dire cet appareil menaçant? Où sont les ennemis de l'État et du Roi? » une voix unanime répond, dans la capitale et dans l'étendue du royaume : « Nous chérissons notre roi, nous bénissons le ciel du don qu'il nous a fait dans son amour.... », deux lectures successives et des applaudissements sans cesse répétés ne purent épuiser l'enthousiasme de l'Assemblée. Une commission, présidée par l'archevêque devienne, porta sur-le-champ cette adresse au Roi, qui cédait souvent aux importunités de la Reine et des Princes, mais dont le cœur, on le savait, était toujours avec l'Assemblée.

Mounier, prenant alors la parole, traça l'esquisse des matières : droits de l'homme, organisation des

pouvoirs, liberté civile et politique, responsabilité ministérielle, impôts,, qui devaient entrer dans la Constitution. « Il faut préciser », dit Bouche, qui demanda et obtint bientôt la nomination de deuK comités, l'un pour la vérification des recettes, l'autre pour les dépenses. La journée du 10 fut consacrée à la vérification des pouvoirs de Malouet, dont l'élection s'était faite à l'unanimité, mais par acclamations, et que les deux partis extrêmes regardaient déjà avec défiance. Le 11, Lafayette, « avec cette noble simplicité d'un héros qui parle de la liberté comme il sait la défendre/ », donna lecture de son projet de Déclaration des Droits de Chommeetdii citoyen. Le seul article qui pût intéresser les croyants portait que : « Tout homme naît avec des droits inaliénables et imprescriptibles, tels que..., la liberté de toutes ses opinions et la communication de ses pensées par tous les moyens possibles. » Mais le roi venait de faire connaître sa réponse. Assurant que les troupes étaient nécessaires à sa sécurité, il offrait, si les inquiétudes persistaient, de « transférer l'Assemblée à Soissons, ou à Noyon », proposition ironique , qui contrastait singulièrement avec la bienveillance habituelle de son caractère. Il était évident que Louis XVI ne s'appartenait

1. Le Point du jour; la phrase est stéréotypée, dans le goût de l'époque ; on la trouve partout alors.

plus ; la cabale s'en était emparé, il fallait le reprendre à la Cour. Paris ne Tignorait point. Deux pamphlets, pleins de révélations curieuses, répandus à profusion, ayant pour titre, Tun : Lettre de M** à (au comte d'Artois) , l'autre : Confession de madame de Polignac, sa complaisante ou son amie, montraient, par leur violence même, qu'il n'y avait plus de ménagements à garder. « Vous savez, disait le premier (qu'on croyait inspiré par le duc d'Aiguillon), que le roi tiendra une séance royale le 13 ; j'espère que sous peu nous chasserons ce coquin de Necker et que nous nous débarrasserons de ces polissons. Ce qu'il y a de certain, c'est que l'un de ces'derniers soirs on est parvenu, à force de vins et de liqueurs, à mettre l'abbé de Vermonden gaieté ; puis on a parlé d'affaires et on lui a demandé quelles pouvaient être les vues du ministère :*« Bah! ce n'est rien, a-t-il répondu; on n'a d'autre dessein que de dissoudre les États- Généraux et de demander de nouvelles élections. » Le propos avait été tenu, parait-il. L'abbé Royou ne le nie pas; il nie seulement qu'il fût vrai, car l'abbé de Vermond, dit-il, « avait en plus d'une occasion trahi la confiance de la Reine ». Le second pamphlet ne mériterait pas une mention, s'il n'avait ouvert les yeux, Somme on le peut voir dans les Mémoires de Jallet, à beaucoup d'ecclésiastiques ignorants des vices de la cour, et montré l'abîme

OÙ s'engouffrait la fortune de la France. La Polignac s'y confessait d'avoir eu « un goût précoce pour les plaisirs, variable pour les ducs, comtes, marquis, prélats, abbés ou nioines, la curiosité de connaître les Hercules, les soldats et gens de toutes classes, s'accusanten outre d'avoir mis le désordre dans la famille royale et séparé deux époux bien unis »; car, même dans ces publications ordurières et sans nom, on respectait encore leroiet la reine. De plus, il circulait de boucbe en bouche, et Jallet en fait foi, que « le comte d'Artois, en horreur à tous les honnêtes gens, avait menacé Necker de lui brûler la cervelle à la première rencontre ^ » Breleuil, qui affectait de déployer un grand appareil militaire, afin, prétendait-il, « d'effrayer ces bourgeois », s'était engagé à brûler Paris au besoin. Des appartements préparés à la Bastille n'attendaient plus, disait-on, que les députés. Versailles, hérissé de canons, ressemblait à une place de guerre, et Paris, sillonné de troupes plus hostiles entre elles qu'aux bourgeois, à un camp de factieux. Tout le monde était inquiet; déjà des troubles avaient eu lieu, le 8, à Montmartre.

Le dimanche 12 juillet, au matin, la foule commençait à se rassembler devaift un placard qui