L INFORMATION PUBLIQUE

s'y rendroit comme membre du Club des Cordeliers, puisqu'il y avoit plus d'un mois qu'il n'y avoît mis le pied ^, observation qu'il a faite aux membres qui composoient cette patrouille, secondement parce qu'il n'étoit point du tout dans les intentions de s'y rendre, comme de fait il n'y a pas été, nous observe de plus que cette même patrouille lui a fait subir une espèce d'interrogatoire sur le seuil de sa porte.

S'il n'a pas dit notamment au s"^ Foisy de Trémont, qui lui représentoit qu'il n'y avoit que des factieux et des républicains qui puissent se permettre un rassemblement pareil, et que les bons citoyens avoient à leur opposer des bayon nettes, que ces républicains avoient aussi des bayonnettes contre ces citoyens.

Il dit qu'il se rappelle que le s' Foisi lui a parlé, mais qu'il est faux que lui accusé ait dit au s' De Foisy que les factieux et les républicains eussent des bayonnettes à opposer aux bons citoyens, que cela est d'autant plus invraisemblable et plus faux que lui-même est un bon citoyen et qu'il a été sous les armes avec sa compagnie le dimanche 17.

Interrogé s'il connoît le s' Fréron et s'il n'a pas imprimé pendant longtemps pour led. s"^ Fréron un journal qui a pour titre L'Orateur du peuple par Martel '?

A dit qu'il connoît le s' Fréron, qu'il a son domicile à Paris au caffé du Rendez- Vous, rue du Théâtre françois, qu'il a laissé imprimer dans son imprimerie, pendant l'espace de six semaines deux mois, le journal intitulé ïOrateur du peuple rédigé parle s' Fréron, parce qu'il pensoit, d'après les arrêtés municipaux de l'année 1789 et les décrets rendus par l'Assemblée nationale sur la liberté de la presse, qu'un auteur connu étoit seul responsable de ses ouvrages et qu'une imprimerie n'étoit qu'un lieu de fabrication d'où pouvoient sortir également de bons et de mauvais ouvrages, sous la responsabilité de leur auteur, mais que, dès que lui accusé a eu connoissance du décret de l'Assemblée nationale sur la liberté de la presse, rendu à ce qu'il croit le 17, il a refusé d'imprimer l'ouvrage intitulé ÏOrateur du peuple, le

I. Erreur... intéressée. Brune assistait à la séance des Cordeliers du Sojuin et y prit la parole, voir plus haut, p. 67.

jour même où le décret a été rendu, pensant qu'il ne pourroit plus laisser imprimer dans son imprimerie un ouvrage dont il ne pourroit pas répondre et que de fait il n'a plus été imprimé chez lui.

A lui demandé à quelle époque précise il a cessé de laisser imprimer ledit journal dans son imprimerie et si pendant le temps qu'il a laissé imprimer, il a lu les manuscrits du journal?

A dit qu'il a cessé de laisser imprimer le jour même du décret, qu'il n'a jamais lu les manuscrits de ce journal, qui cependant sont en sa possession pour la plupart et qu'il n'en a lu que quelques feuilles imprimées éparses et rarement, considérant, ainsi qu'il l'a précédemment observé, une imprimerie comme une fabrication d'ouvrages dont l'auteur courroit seul tous les proflîts, risques et fortunes...

A lui représenté qu'il paroît, par ses réponses, qu'il n'a souffert dans son imprimeriel'impression du journal de/'Orateur du peuple, dont le s' Freron est auteur, que parce qu'il étoit dans la persuasion, d'après les décrets et les lois municipales, qu'un auteur étoit seul responsable de ses ouvrages, bons ou mauvais, que cependant il ne pouvoit ignorer le silence que gardoit le s"^ Fréron sur ce même journal, puisqu'il n'a jamais été imprimé que sous le nom de Martelai non sous celui de Freron, ainsi que lui accusé n'a pu l'ignorer,

A dit que lui accusé avoit fait à M. Fréron la même observation qui vient de lui être faite, qu'en conséquence de cette observation le s"^ Fréron lui avoit dit que dans le tems qu'il étoit électeur de 89, Martel avoit été arrêté comme auteur de VOrateur du peuple, que lui Fréron avoit déclaré à la municipalité qu'il étoit le véritable auteur, que ce fait étoit connu d'elle, qu'au surplus pour lever toute espèce de doute dans l'esprit de lui accusé, il auroit soin dans la plupart de ses numéros de mettre au bas du verso de la dernière page rédigé par M. Fréron, mais qu'il se garderoit bien de le mettre en tête, parce que les colporteurs qui vouloient conserver les collections sous le nom de Martel lui avoient déclaré qu'ils ne le prendroient pas s'il étoit sous le sien et qu'effectivement ledit s' Fréron a mis au bas d'un

l'information publique 299

certain nombre de ses journaux, lorsque la place le permettoit, ces mots : rédigé par M. Fréron, ainsi que lui accusé offre de le prouA^er par la représentation des numéros qu'il peut avoir en sa possession.

S'il n'a pas remarqué dans les numéros dont il a fait la lecture, dans le temps qu'il permettoit que cet ouvrage fut imprimé chez lui, des passages incendiaires et provoquant le meurtre et la rébellion contre les loix?

A répondu qu'il n'avoit jamais considéré les journaux rédigés dans une esprit extrême que comn^e fort peu dangereux, même méprisables, comme il peut le prouver par le témoignage de ses amis et des personnes à qui il en a parlé, qu'il a toujours cru que ces sortes d'écrits n'étoient faits et criés par les colporteurs que comme un objet criminel qui les faisoit vivre, qu'il a souvent dit à M. Fréron que s'il se défaisoit de la plupart de ses déclamations, qu'il se bornât à des raisonnements suivis sans exagération, il persuaderoit les bons esprits et n'auroit pas la quantité d'ennemis qu'il s'étoit attirés sur les bras, qu'en conséquence il n'a jamais pensé que ces écrits fussent dangereux et que, la plupart du tems, il ne s'est pas donné la peine de les lire, comme il l'a déjà dit.

A lui remontré que sa réponse annonce seulement son opinion personnelle sur le danger de ce journal, mais qu'il n'a jamais pu répondre que les personnes entre les mains desquelles il tomberoit en jugeassent ainsi que lui, qu'il a dû croire au contraire au danger des impressions que sa lecture pourroit faire sur des esprits moins éclairés que le sien, qu'il nesl pas vraisemblable qu'il se soit dissimulé que ce journal ne contient des principes contraires à la disposition de la déclaration des droits de l'homme, que d'après cela il doit se rei)rocher d'avoir souffert que cet ouvrage fut imprimé chez lui.

A répondu qu'il avoit toujours pensé que d'après la disposition où paroissoit être l'Assemblée nationale sur le cas à déterminer par les loix sur la liberté de la presse, le journal de l'Orateur du peuple et de VAmy du peuple et autres neutralisoient l'effet des journaux extrêmes dans un autre genre tels que celuy de la Cour el de la Ville et les Actes des Apôtres,

3oO LE CLUB DES CORDELIERS

le Journal de M. Suleau, VAmi du Roi, la Gazette de Paris et autres de celte nature. Il attendoit que l'iVssemblée nationale réglât deiïînitivement, d'une manière invariable et dont chacun put avoir une connoissance exacte, ce qu'il seroit permis ou deffendu dans la publication d'ouvrages et que quant à ce qu'il est observé à lui accusé, il doit être fâché d'avoir laissé imprimer chez lui V Orateur du peuple, tout concourt à lui faire sentir quil doit lêtre.

Interrogé s'il connoît ou s'il a connu le s"^ Marat auteur d'un journal qui a pour titre VAmy du peuple et s'il ne l'a pas imprimé pendant longtemps ?

A dit qu'il n"a jamais connu le s' Marat et n'a jamais imprimé aucun ouvrage qui vînt de lui.

S'il ne connoît pas le s"^ Buiretle Verrières et s'il n'est point à sa connoissance aussi que led. s' Buirelte avoitdes correspondances très suivies avec le s'Fréron, au journal duquel il fournissoit une très grande quantité d'articles ?

A dit qu'il ne connoît le s' Buirette- Verrières que comme connoissance de quartier, qu'il sçait qu'il demeuroit dans la même maison que le s'Fréron, mais qu'il ignore absolument si ledit Buirette travailloit au journal dudit s'^Fréron et qu'il ne le croit pas.

S'il connoît particulièrement le s' Le Gendre et s'il n'est point aussi à sa connoissance que la maison dudit s"^ Le Gendre étoit le magazin de l'Orateur du peuple et lui servoit de bureau de recette.

A dit quil connoît le s' Legendre comme citoyen de sa section seulement, mais qu'il n'a aucune liaison intime avec lui et ignore absolument si sa maison a servi d'entrepôt à aucun journal.

S'il n'a pas été, le samedy i6 juillet, au Champ de la Fédération et n'a pas participé à la signature de la pétition ?

A répondu ni l'un ni l'autre.

S'il n'a jamais été mis en prison ni repris de justice ?

A répondu que non.

A la fin de cet interrogatoire, une femme au milieu de la foule s'écria à plusieurs reprises : « Mais il n'y a pas dans tout ceci de quoi fouetter un chat. » Les Révolutions de Paris, qui racontent l'incident, regrettent

L INFORMATION PLBLIQLE OOI

que riniprimeur de VOralenr du peuple n'ait pas mieux tenu tctc aux juges : « Que Brune, dit Prudliommc, renonce désormais à une profession honorable dont il ne tonnait pas plus les droits que les devoirs. » (Révolutions de Paris, n° iio, du i3 au 20 août 1791, p. 274-)

Le Journal de la Révolution au contraire fit l'éloge du sang-froid, de la prudence et de la fermeté de Brune eii même temps que de la sagesse et de l'impartialité du juge Mutel. 11 ne doutait pas que Brune n'obtînt bientôt sa mise en liberté provisoire. (Journal de la Révolution du i3 août).

Procès-verbai de perquisition chez le s'' Brune.

L'an 1791, le Samedi i3août, au matin, nous, Hubert Jean Mutel... nous sommes transportés Cour du Commerce en une maison appartenant au s' Boulenois, où étant monté au i*"^ étage au-dessus de l'entresol, nous avons, en présence du s' Guillaume-Marie-Anne Brune, décrété de prise de corps en vertu de l'ordonnance dud. tribunal en date du 8 dudit présent mois, lequel dit s' Brune avons à cet effet fait venir de sa prison de la Conciergerie et aussi en présence du s' Poussepin fils, conseil et deffenseur officieux choisi par led. s' Brune, fait procéder par le nommé Jacques Filleul, dit Percheron, garçon serrurier du s"^ Cailliez demeurant susdite Cour du Commerce, à l'ouverture de la porte d'entrée qui conduit à l'imprimerie dudit s*^ Brune ; ladite ouverture faitte du consentement dudit s' Brune présent, attendu qu'il avoit perdu la clef de la porte d'entrée dudit appartement ; cil étant entré dans une chambre éclairée par une fenêtre donnant sur ladite Cour du Commerce, ledit s' Brune nous a volontairement remis : i" une liasse composée de 5o feuilles manuscrites et écrites de la main du s"" Fréron, lesquelles 5o feuilles manuscrites ont été cottées par première et dernière, signées et paraphées ne varietur par nous juge susdit et notre gretTier et par led. s' Brune en présence de son conseil ; 2" les n*"* 4, 3/i, 4o et ^1 du journal intitulé V Orateur da peuple par Martel, à la fin de quel chaque numéro on lit que ledit journal est toujours rédigé sans interruption depuis son origine par M. Fréron, ainsi que led. s' Brune nous l'a déclaré hier dans son interrogatoire, lesquels dits fx numéros ont été cottes par premier et dernier, signés et paraphés... Nous a fait observer ledit s' Brune que

3o2 LE CLUB DES CORDELIERS

deux de ces numéros ne sont point encore coupés, ce qui confirme la vérité de ce qu'il a dit hier dans son interrogatoire, en annonçant qu'il les lisoit très rarement ; 3" les numéros 2, 3, 6, 20 et 42 dudit journal, intitulé VOrateiir du peuple sans désignation de nom d'auteur... [\° et enfin 6 numéros d'un journal ayant pour titre Le Réveille-Matin, numéroté 2, 3, /j, 5, 6, 7, dont il nous a déclaré être l'auteur et qu'il nous représente comme servant à confirmer ce qu'il a dit dans son interrogatoire d'hier sur la différence de son opinion avec celle du s' Fréron, auteur du journal de l'Orateur du peuple, lesquels 6 numéros ont été cottes K.. Ce fait et led. s' Brune nous ayant déclaré qu'il nous avoit remis tout ce qui étoit en sa possession et ne s'étant plus rien trouvé par l'effet de ladite perquisition que nous avons continuée dans l'appartement où nous sommes, nous avons ordonné que toutes les pièces cy-dessus décrites seront déposées au greffe de notre tribunal pour être jointes au procès commencé contre ledit s' Brune...

• Du Mardy 16 Août 1791.

Interrogatoire fait au nommé MOMORO, prisonnier à la Conciergerie.

Lequel interpellé de ses noms, surnoms, âge, qualité, pays et demeure, nous a dit s'appeler Antoine-François Momoro, âgé de 36 ans, natif de Bezançon, imprimeur libraire, demeurant rue Serpente, n" 7. élisant domicile au greffe de la prison.

Interrogé s'il n'a point assisté, le Vendredy i5 juillet dernier, à l'assemblée qui s'est tenue au Club des Jacobins et s'il peut nous déclarer le nom de celuy qui présidoit l'assemblée.

A dit qu'il n'a point été dans cette journée au Club des Jacobins, qu'il a assisté à la séance du Cercle social, ainsy que les procès-verbaux de cette société peuvent en faire foy,

I. Le Réveille-Malin ou journal de Paris parut du mardi iG février 1790 au I" mars 1790 et n'eût que i4 numéros. Bibl. nat., Lc^ aSig. C'est une feuille assez terne, très différente en effet du journal de Fréron.

l'information publique 3o3

ainsy que le journal de la Bouche de fer dans lequel il est nommément désigné comme ayant assisté ce jour à lad. séance.

S'il a à sa connoissance que Icd. jour i5 juillet, il ait été tenu au Club des Jacobins une assemblée où l'on ait projette une pétition tendante à consulter les 83 départements sur l'état du Roy et sur la suspension du décret de l'Assemblée nationale à cet égard.

A dit qu'il ne l'a pas sçu ce jour mais a été instruit, le lendemain sur les midy, que la pétition dont nous venons de luy parler avoit été agitée la veille aud. club des Jacobins, qu'on y avoit même nommé des commissaires pour la rédiger et qu'après sa rédaction elle dcvoit être portée au Champ de la fédération pour la signer, dans le cas où elle conviendroit aux citoyens qui en entendroient la lecture.

Interrogé de nous déclarer si on luy a appris le nom des commissaires chargés de la rédaction de cette pétition ?

A dit qu'il ignore le nom des commissaires chargés de la rédaction de cette pétition, mais qu'il croit qu'on luy a cité M. Desmoulins comme un des rédacteurs.

Si luy accusé n'a point assisté le Samedy i6 dud. mois de juillet à l'assemblée du club des Cordeliers qui s'est tenue ce jour rue Dauphine, hôtel de Genlis, et s'il n'y a pas fait fonctions de secrétaire?

A répondu que non, que depuis plus de 4 mois il n'est point le secrétaire de cette assemblée et que ce jour-là, il a assisté à la séance des Jacobins (il y a été introduit par M. Sergent, un de ses membres, d'après l'invitation faittcaux citoyens qui auroient des observations à faire sur la pétition par les députés mêmes de la société des Jacobins) et qu'à cette séance, après de vives discussions, la pétition a été adoptée par la presque unanimité sans retranchement.

Invité au nom de la loi de déclarer quel étoit l'objet de la pétition qu'il vient de déclarer avoir été adoptée à la presque unanimité sans retranchement ?

A dit que cette pétition a été arrêtée dans les mêmes termes que ceux consignés dans un exemplaire iinpiimé de lad. pétition trouvé parmi les papiers de luy accusé, lors de la perquisition faitte chez luy, laquelle il a précédemment

3o4 LE CLUB DES CORDELIERS

reconnue pour faire partie de ses papiers et laquelle il reconnoît encore après qu'elle luy a été exhibée.

Invité également, au nom de la loi, de déclarer si cette pétition, avant d'être adoptée telle qu'elle est, a été combattue ou appuyée par les différents membres qui assistoient à la séance et quels sont ceux qui l'ont ou adoptée ou rejettée ?

A dit qu'il a précédemment répondu que cette pétition avoit éprouvé des discussions très vives, qu'il ignore le nom de ceux qui l'ont combattue ou approuvée, qu'il se rappelle seulement que M. CoroUer député à l'assemblée nationale est un de ceux qui l'ont combattue sans la connoître dans tout son contenu et telle qu'elle est rédigée, car en descendant de la tribune et en passant au bureau luy accusé entendit qu'on observa aud. s' CoroUer que cette pétition n'étoit point dans le sens dans lequel il l'avoit combattue, qu'alors il se la fit représenter et ne monta plus à la tribune *.

Interrogé si, le dimanche 17 juillet, vers les 5 heures du soir, il ne s'est point rendu avec plusieurs membres du club des Gordeliers sur l'autel de la patrie ?

A dit que non, qu'il s'y est seulement trouvé à 6 heures avec deux Electeurs de la section du Théâtre françois, ayant pris une voiture rue Mazarine et s'étant rendus tout de suite au Champ de la fédération.

Si, étant sur led. autel de la patrie, il n'a pas annoncé à la foule qui l'environnoit que le Maire de Paris avoit fait enlever le jeudi précédent un membre de la société des Cordeliers dans la nuit et l'avoit fait conduire dans les prisons de l'abbaye, s'il n'a pas en conséquence proposé de nommer deux députés de lad. société pour aller chercher le Maire, le conduire au Champ de la fédération et luy faire rendre compte de sa conduite ?

A répondu que le fait, dont on l'accuse relativement à la députation chez M. le Maire, est antérieur à son arrivée au Champ de Mars, déclare en outre qu'en allant au Champ de la fédération, passant dans la rue S'-Dominique au Gros- Caillou, il apperçut un cavalier de la garde nationale qui

I. Le recueil de M. Aulard sur la société des jacobins est muet sur cette séance du 16 juillet.

l'information publique 3o5

couroit de postes en postes donner l'ordre aux chefs de ces différents postes, qu'en arrivant au Champ de Mars et descendant de voiture, il rencontra le même cavalier arrêté à l'entrée du Champ de Mars, qu'il luy demanda s'il étoit un patriote et un ami de la liberté, à quoi celui-ci répondit que oui, en serrant la main à luy accusé, que, continuant ses demandes, il lui dit s'il n'y avoit point d'indiscrétion à sçavoir de luy si les ordres qu'il venoit de communiquer étoient pour ou contre les citoyens rassemblés au Champ de Mars au sujet de la pétition, que ce cavalier lai répondit qu'il venoit de donner l'ordre aux postes de se retirer attendu que les citoyens étoient paisibles au Champ de Mars, à quoy les personnes témoins de ce discours répondirent par des bravo ; qu'aussitôt l'accusé monta sur un des cratères de l'autel de la patrie pour faire part de ce fait, qu'ensuite quelqu'un demanda que l'on s'intéressât au prisonnier détenu à l'abbaye relativement à la pétition, à quoy lui accusé répondit qu'il falloit s'adresser à M. le Maire, que sur ce on luy observa qu'on avoit envoyé à M. le Maire une députation, à quoi par réflexion l'accusé répondit qu'il falloit s'adresser au Comité des recherches et que dans tous les cas il falloit prendre patience et agir avec prudence.

A luy représenté que, d'après les dépositions des 7* et 8* témoins, il paroît manquer d'exactitude dans le récit qu'il vient de nous faire des faits, puisque l'un de ces témoins dit avoir vu sur l'autel un particulier qu'il a entendu nommer le s' Momoro et que l'autre dit formellement avoir entendu un particulier interrompre luy accusé aussitôt qu'il eût proposé de nommer des députés pour aller chercher le Maire en se servant de ces expressions Un petit moment M. Momoro, invité au nom de la loy de s'expliquer à cet égard ?

A répondu qu'il persiste à dire que la députation, que les témoins annoncent avoir été provoquée par luy accusé, étoit antérieure à son arrivée au Champ de la fédération, ainsy que la preuve peut s'en acquérir à la municipalité par les procès-verbaux du jour qui doivent y exister et constater l'heure à laquelle y sont arrivés lesd. députés si lesd. procèsverbaux sont exacts. Ajoute que la preuve de cette vérité peut

3o6 LE CLUB DES CORDEHERS

encore s'acquérir par le témoignage personnel des députés *.

Interrogé s'il connoît les personnes qui se sont trouvées avec luy sur l'autel de la patrie, lorsqu'il y a fait le récit du fait dont il vient de parler.

A dit qu'il y étoit avec les s"^' Loliier et Brochet qui l'avoient accompagné.

Interrogé si parmi les personnes qui se trouvoient alors sur led. autel il n'y avoit point un particulier que le 7" témoin déclare avoir appris par la voix publique être le Président de la société fraternelle des deux sexes et que le 8* témoin déclare avoir entendu nommer le s"^ Robert ?

A répondu qu'il déclare formellement n'avoir point vu ny reconnu le s' Robert^ ; n'avoir également reconnu aucunes autres personnes autres que le s' Lohier^ et Brochet* et qu'il s'est retiré aussitôt qu'il a eu fait part du fait dont il nous a précédemment parlé.

Interrogé si luy accusé étant sur l'autel de la patrie n'a pas parlé longtemps avec un cavalier de la garde nationale qui s'est présenté à cheval au pied dud. autel annonçant qu'il venoit de la part de son corps, les officiers exceptés, pour adhérer à la pétition qui se signoit sur led. autel et déclarant au nom de son corps qu'il ne vouloit plus obéir qu'à la loy et non au roy ?

A dit que d'après la connoissance qu'il a des faits qui se sont passés dans la journée, il paroît qu'il y a confusion dans lesd. faits et que tout ce qui s'est passé à cet égard est antérieur à son arrivée au Champ de la fédération et qu'il n'a personnellement aucune connoissance de ce fait qui luy est absolument étranger.

Invité au nom de la loi de déclarer quelle connoissance il a des faits arrivés antérieurement à son arrivée au Champ de la fédération ?

I . Au procès de Bailly, Momoro déposa avoir passé la journée au Champ de Mars.

a. 11 se peut que Robert ait fait partie de la délégation envoyée avec les municipaux à l'Hôtel de Ville avant la venue de !\Iomoro.

3. Lohier. épicier, membre du club des Gordeliors, deviendra juré du tribunal révolutionnaire.

!^. Brochet (Jean-Etienne), avant la Révolution, garde de la connétablie, comme Lohier. siégera en qualité de juré au tribunal révolutionnaire.

l'information publique Soy

A répondu qu'il persiste dans sa précédente réponse et ajoute que la connoissance des faits a été acquise par luy postérieurement à l'événement de ce jour.

Quelle connoissance il a eue, le i8, des événements arrivés le 17 ?

A répondu qu'il a appris que la pétition du Samedy n'ayant pas eu lieu le Dimanche, il en avoit été rédigé une autre dans ce sens à peu près, savoir que l'Assemblée nationale étoit priée de prendre en considération que le Roy, par sa fuitte et par sa protestation formelle contre la Constitution, avoit abdiqué sa couronne et qu'elle étoit invitée à revenir sur le décret rendu le 16, décret nul dans sa forme et dans le fond, nul dans sa forme parce qu'il avoit été rendu concurremment aux 290 députés, qui eux-mêmes avoient protesté contre les décrets, et que si le roy étoit coupable, ainsy que l'assemblée l'avoit montré en le punissant par son arrestation et la suspension du pouvoir exécutif entre ses mains, punition qui constatoit évidemment un délit, que les 290 députés ayant protesté comme le Roy avoient comme luy commis un délit, que dans ce cas ils ne pouvoient point prononcer dans une cause oij ils étoient eux-mêmes juges et parties, qu'au surplus l'Assemblée nationale, d'après la connoissance de la fuitte du roy et de sa protestation, avoit elle-même provoqué un nouveau serment de fidélité envers la nation et la loy seulement, qu'elle a au surplus encore envoyé des commissaires dans tous les départements, notamment au corps de la marine pour faire prêter le même serment et que dans ce cas il étoit bien naturel que les 83 départements fussent consultés sur cette grande question et que si les citoyens ont été égarés, c'est l'Assemblée nationale elle-même qui les a égarés d'après le nouveau serment qu'elle a exigé et qu'elle a fait passer dans les départements par ses commissaires, que si le roy est coupable les pétitionnaires ne le sont point, que si les pétitionnaires sont coupables le roy ne doit pas l'être, et que dans ce cas l'Assemblée nationale n'a pas dû le mettre en état d'arrestation ni le suspendre de l'exercice du pouvoir exécutif ; que c'est là l'esprit de la pétition (jui a été signée le Dimanche au Champ de la fédération.

3o8 LE CLUB DES CORDELIERS

Interrogé si luy accusé n'a pas signé cette pétition sur l'autel de la patrie ?

A répondu qu'il l'a signée sur l'autel de la patrie.

S'il étoit encore sur led. autel lorsque la municipalité est entrée dans le Champ de la fédération et y a déployé le drapeau rouge ?

A dit qu'il étoit sorti du Champ de la fédération et qu'en s'en allant il a rencontré le drapeau rouge dans la rue de Grenelle.

Si luy accusé depuis le dimanche 17 juillet n'a pas imprimé ou fait imprimer les manuscrits numérotés 10, 11, 12, i3 et i5 par luy reconnus pour être écrits de sa main et faisant partie des papiers trouvés chez luy lors de la perquisition ?

Dit qu'il ne les a pas imprimés ni fait imprimer.

S'il en a donné lecture à quelques sociétés particulières ?

A répondu qu'il n'a donné lecture de ces manuscrits à aucune société.

Interrogé de qui il tient l'exemplaire d'une pétition imprimée trouvée dans ses papiers et par luy reconnus, tant lors de la levée des scellés apposés sur sesd. papiers que cejourd'huy, ayant pour ohjet de demander à l'assemblée nationale de recevoir l'abdication faitte le 21 juin par Louis XVI de la couronne qui luy avoit été déléguée ?

A dit que c'est une épreuve non corrigée qu'il tient de l'imprimerie du Cercle social, car la société des Jacobins a donné des ordres à cette imprimerie de ne point imprimer la pétition le lendemain dimanche puisqu'elle ne devoit point avoir lieu.

Interrogé s'il a assisté à l'assemblée du club des Cordeliers où il a été arrêté de faire une pétition à l'assemblée nationale pour demander la suppression de la royauté, laditte pétition signée Collin, président et Champion, secrétaire, de laquelle un imprimé s'est trouvé parmi ses papiers et par luy reconnu ?

A dit qu'il observe à cet égard 1° que la pétition ne sort point de l'imprimerie de luy accusé et 2" qu'il n'a aucune connoissance qu'il ait été fait une pareille pétition à la société et que comme imprimeur habitué de cette société,

l'information publique 3o9

si luy accusé y eût été, on l'aurait chargé de l'impression K S'il a jamais été mis en prison ou repris de justice ? A répondu que non.

Du Mercredy 17 Août 1791.

Interrogatoire fait au nommé MUSQUINET SAINT-FELIX, prisonnier à la Conciergerie.

Lequel, interrogé de ses noms, surnoms, âge, qualité, pays et demeure, nous a dit s'appeler Marin-Emmanuel Musquinet de S'-Felix, âgé de 47 ans, natif de Pontoise, citoyen demeurant dans l'enclos du couvent des Gordeliers, élisaat domicile au greffe de sa prison.

Interrogé s'il s'est trouvé, soit le i5 juillet, soit le 16 dud. mois aux assemblées qui se sont tenues au Club des amis de la Constitution et où l'on a projette et adopté une pétition qui avoit pour objet de consulter les 83 départements, avant que l'Assemblée nationale ne statuât définitivement sur l'état du roy.

A dit qu'il n'a assisté ni le i5, ni le 16, aux assemblées qui ont pu avoir lieu ces jours au club des Jacobins.

Si, le Samedy 16, il n'a point assisté à l'assemblée qui a eu lieu ce jour rue Dauphine ;

A dit qu'il n'a point été à cette assemblée ;

Interrogé si, le dimanche 17 juillet, à 7 heures du matin, lui accusé en venant commander son dîner à la cuisine des Cordeliers n'a pas [dit] au s' Louviot chef de cuisine de lad. maison : C'est aujourd'huy que doit s'oppérer un grand coup, notre pétition est approuvée de ces coquins d'officiers municipaux, il y a assez longtemps que l'assemblée nationale abuse le peuple ; aujourd'huy nous devons les chasser et en mettre d'autres à leurs places que nous avons choisis parmi

I. L'ignorance de Momoro est de circonstance. 11 n'est pas admissible qu'il n'ait pas eu connaissance de la pétition républicaine de Robert en date du 31 juin. S'il est vrai qu'il n'a pas imprimé cette pétition en afTiclie rrafTiclic sort do rimpriincrie du Cercle social), il ne pouvait avoir oublié qu'il l'avait insérée tout au long avec les signatures Collin et Champion dans le n° i du Journal da Club des Cordeliers. Cf. plus haut, p, 4". noie.

3lO LE CLUB DES CORDELIERS

nous, ainsi que cela résulte de la déclaration faite contre lui accusé par le s' Louviot et le s"^ Charlemagne qui ont signé cette déclaration.

A répondu que, suivant son usage, il a commandé son diné au chef de cuisine et qu'après le cuisinier demanda comment alloient les affaires : Fort bien, lui dit lui accusé. M. Desmousseaux, procureur de la commune, vient de signer une déclaration qui authorise la pétition au Champ de Mars, laquelle invite l'Assemblée nationale à ne rien prononcer sur le sort du Roi sans le vœu des 83 départements. Elle contient aussi la levée du décret qui suspend les élections et qui donnera occasion au remplacement de l'assemblée nationale, proteste qu'il n'a point tenu aud. Louviot les discours contenus dans la déclaration, que cet homme ainsi que le s' Charlemagne ont signée.

Interrogé si, par suite de la conversation qu'il a tenue avec ledit Louviot et Charlemagne, il n'a pas dit que, pour la plus parfaite égalité, il falloit que le riche partageât avec le pauvre, et si ensuite il n'a pris sur la table de cuisine un couteau en disant que le jour même il vouloit assassiner le s'^ Lafayette de sa propre main et qu'il en feroit autant du maire et de toute la municipalité, ainsi que cela résulte encore de la même déclaration signée par lesd. Louviot et Charlemagne.

A répondu qu'il a dit devant le s' Louviot que la nouvelle Constitution, la vente des biens du clergé et la suppression des droits féodaux opéroit une division, parce qu'elle rendoit le riche moins riche et le pauvre moins pauvre, etc. ; conséquemment qu'il y auroit plus d'égalité, qu'à l'égard du couteau dont la lame étoit fort longue, il en faisoit plier la lame sur la table de cuisine en jouant, que quant à l'inculpation à lui faite d'avoir dit qu'il assassineroit de sa main le commandant général, le maire et i5o hommes de la municipalité avec un couteau de cuisine, ce propos est trop dégoûtant pour avoir été tenu par un honnête homme et trop extravagant par le nombre des victimes désignées pour laisser après lui non pas la moindre apparence de vérité mais même de vraisemblance, qu'il nie formellement et absolument le fait, qu'il se réserve à la confrontation de démentir