CHAPITRE IV

les grqsps historiques db karl marx contre la ^uoprléjé [Foncière et la propriété mobilière.

Le grief historique de Karl Marx. — Réfutation de ce grief. — Nécessité de tenir compte de la prescription. — Les origines indiquées par Karl Marx sont loin d'expliquer la formation de la plus grande partie de la propriété foncière actuelle. ~ Dans l'ensemble, la valeur vénale de la propriété foncière n'égale pas la valeur totale des capitaux qui ont successivement été incorporés au sol pour le mettre en valeur. — Démonstration de cette proposition par des documents récents.

L'argument historique de Karl Marx ne s'applique pas aux pays neufs. — Faits qui démontrent que les conditions d'acquisition des terres dans le Far West amérh cain, sont loin d'enrichir l'acheteur aux dépens de la communauté.

Portée du grief historique relativement à l'origine de la richesse mobilière. — Quelques calculs sur la proportion des grandes fortunes mobilières dans l'ensemble de la richesse mobilière de la Grande-BreUgne. ^ Nécessité de distinguer la fo^

tune et le revenu : le revenu est un bien keilleur terme de comparaison. — Faiblesse des gros revenus. — Statistiques récentes à ce sujet.

Fausseté du principe collectiviste que la société tend de plus en plus à se diviser en deux groupes : Tun formé d'un petit nombre de « ploutocrates i>, etrautred*un nombre immense de prolétaires. ^- L'analyse des revenus particuliers dans la Grande-Bretagne détruit le grief historique de Kart Marx relativement k l'origine de la richesse mobil ière. ^

Examen de Tobjection que la plus-value du capital est rarement le fait du capi** taliste. — Critique de M. Henri George à ce sujet. — Réfutation de Técrivain américain. — Part des circonstances extérieures et incontrôlables dans le succès de toutes les actions humaines et dans le résultat de tous les efforts humains. — Le bonheur ne peut être considéré comme une source viciée de fortune. — Les cir* constances extérieures sont aussi la cause principale de la supériorité de rémunéra-» tion de l'ouvrier anglais, ou américain ou parisien, relativement à l'ouvrier ailemand ou belge.

C'est aussi aux circonstances extérieures en grande partie qu'est due l'inégalité de bien-être des différentes nations. — Réhabilitation nécessaire du bonheur au point de vue économique. — a La conjoncture » n'est pas un argument contre la propriété privée et le capital privé. — La contre-partie du bonheur. — La « conjoncture }) nuit encore plus qu'elle ne lui sert, à la classe des capitalistes. . . 36