CHAPITRE V

Les collectivistes partiels et les collectivistes totaux. — Les ouvrages récents en faveur du collectivisme agraire.

Ces ouvrages négligent, d'ordinaire, la question économique pour s'en tenir aux arguments de droit et aux arguments historiques.

Examen de l'argument que la terre n'a jamais été, à proprement parler, res nullius, — La conversion d'un droit de jouissance collective sur un territoire infiniment étendu en un droit de jouissance individuelle sur un territoire restreint avantageait la tribu.

La propriété foncière repose dans sa généralité, sur trois éléments : Toccupâlion, le travail et l'utilité générale. — Excessive légèreté avec laquelle certains publicistes traitent le fait de TocCupation première. — C'est ce même fait de l'occupation qui est le seul fondement de l'existence communale et de l'existence nationale. -=- Le droit de la nation ^ absolument la même orlgitic qdele'droit d'e l'individu, à savoir l'ocCupalion. — Si un champ doit cesser d'appartenir à son propriétaire, les ("Irançais ou les Allemands perdent tout titre pour revendiquer la possession de leur territoire national.

La tliéorie collectiviste supprime nécessairement la nation. «^ Gonséqoencea inaperçues de la théorie collectiviste qui dénie le droit du premier occupant, -^ Le collectivisme doit aboutir au tribut payé par les nations riches aux nations pauvres. -^ Le Touareg et TEsquimau auraient le droit de demander une part de jouissance dans lès domaines de Ghâteau-Laffitte et de Ghamberlin, — Fausseté de la formule qui subordonne la liberté individuelle réelle à la possession eifective de la terre par èhaque individu.. • • ....».* i 71.