LES ALLMENDEN ET LES COMMUNAUX

Les débris actuels de Pancienne propriété collective. — Témoignages favorables aux aUmenden suisses. — Vallmend contient-il le secret d'une rénovation sociale?

En quoi les allmenden diffèrent de nos communaux. — Les trois parties da domaine commun : la forêt, la prairie, la terre cultivée. — Très faible importance de la partie arable de Vallmend. — Les vieux habitants sont seuls admis au partage. — L'esprit d'exclusion est essentiel k la propriété collective. — La propriété collective, comme la propriété privée, a pour principe essentiel l'exclusion.

Les usagers et les résidents. — VaUmend a souffert de la densité de population. — La jouissance idéale d'une partie du bien de Vallmend, — Les trois typ* s de jouissance réelle. — Plus grande est la propriété privée de l'usager, plus forte est en général sa part dans la propriété collective. — L'inégalité se retrouve p: rtout. — Le « contraste paupériste » se rencontre dans Vallmend, — VaUmend ajoute k la richesse des riches et ne modifie guère la situation des pauvres.

Les proportions exiguës et Tinfluence restreinte de Vallmend. — Les commenaux importants dans certains districts montagneux de la France. — Inconvénients de ces communaux pour le reboisement. — Mesures de protection et de réglementation k prendre.

Les communaux en Allemagne, particulièrement à Bade. —Excellents conseils de Rau. — Une fois réglementée dans l'intérêt général, la propriété collective cesse d*étre une propriété collective. — Le principe de l'indemnité k payer par le nouvel usager à l'ancien équivaut presque à la vente et exclut les pauvres. — Diffieoliés pratiques et théoriques de cette indemnité.

La propriété collective n'est possible que sous la forme rudimentaire et primitive qui exclut toute production intensive. — Les allmenden sont uU intéressant débiis du passé, non un germe de rénovation sociale K6