VIII INTRODUCTION

présente son rapport. Après lecture de ce document, le procureur de la commune dépose ses conclusions. C'est tout un programme d'assistance par le travail * qui est soumis au Conseil général de la commune :

Considérant, y est-il dit, que le seul moyen d'assurer à cette ville la continuité de la tranquillité dont elle a joui jusqu'à présent2 est de dissiper toute espèce d'inquiétude au sujet des subsistances; que, d'une part, la misère extrême du peuple, de l'autre, le renchérissement prodigieux des comestibles, exigent des mesures extmrdinaires ; qu'il importe essentiellement de donner à la classe indigente des occupations et des travaux qui suppléent à la stagnation du commerce et des fabriques, sans s'exposer aux embarras, aux dangers même des ateliers de charité ' ; qu'il est des familles malheureuses que des considérations respec-

de subsistances pour fixer le mode de distribution des secours accordés par la Trésorerie nationale », établi par la municipalité sur l'invitation du Directoire départemental (Arch. de la Haute-Garonne, L 4o> p- 7 et suiv.); peut-être s'agit-il d'une délégation de l'administration départementale, composée de Rouzet, Niel, Courtieset[Conzier qui fut chargée, le 1 3 décembre 1 701, de s'entendreavec deux représentants de la municipalité pour faire cesser le mécontentement soulevé parmi le peuple de Toulouse par la dépréciation du papier de ville, (voy. Arch. de la Haute-Garonne, L 43, f°9 4° à 42)> et qui aurait acquis, de fait, des attributions permanentes. Notons que, le 6 janvier 1792, Forfait, député de la Seine-Inférieure, propose à l'Assemblée législative la création, à Paris, d'une administration centrale des subsistances. (Jaurès, Hist. socialisée, II, p. 1064.) H s'agit donc d'une préoccupation générale.

1. Sur les ateliers de charité à Toulouse, au début de la Révolution, voyez la note 3 en appendice du présent travail. Sur l'ensemble de la question, cf. Lamouzèle, Administration... Toulouse, p. 79 et suiv., et G. Bloch, Assistance, passim (ouv. cités à la Bibliographie).

2. Le procureur Dupuy parle pour la ville de Toulouse seulement. A ce moment même, les 9 et 1 1 janvier 1792, le procureur général syndic Malpel adresse des réquisitions au commandant de la compagnie du i5c régiment cantonnée à Cintegabelle, pour se transporter dans la ville de Rieux et « maintenir... la libre circulation des grains qui a été arrêtée dans ladite ville par une émeute populaire ». Rappelons que Rieux était chef-lieu de district. (Arch. de la Haute-Garonne, L 65, pp. 248-200.)

3. Voyez note 3, à l'appendice. Rappelons que le décret de l'Assemblée constituante, mettant iô millions de livres à la disposition des départements pour secours en travail aux indigents, est des 16-19 décembre 1790. (Collect. Baudouin, XI, p. 189.) Cf. le décret du 4 décembre 1790 (ibid.) et celui des 9-16 mars 1792 (dans Duvergier, IV, p. 80). Il ne semble pas qu'on ait eu l'idée, à Toulouse, des secours en travail à domicile pour les femmes, que Paris appliqua au dix-huitième siècle (particulièrement à partir de 1779). Voyez là-dessus C. Bloch : Assistance, pp. 4io-4i ', et note sur les Ateliers charitables de filature de i/Stj à 1 '{)'>, par Ferdinand-Dreyfus.