IO VENTÔSE AN 11-^8 FEVRIER I

[Corresp.J. i. Aux maire et officiers municipaux de GibeV '. — <>n leur enverra une barque avant le \f\ pour recueillir leur pari de la réquisition en grains faite sur le district île Muret par l'agenl de la Commission des subsistances2 de Paris (citoyen Clemaron 3). Leur quotepart est de 846 quintaux, sans déduction <I<ls 160 setiers qu'ils disenl avoir livré, pour lecomple au comité, à un agentde la ville de Bordeaux. « Si vous avez été assez lions pour lui délivrer des grains sous le prétexte que c'était pour nous, c'est votre faute et nous ne devons point en souffrir. » Ils ne pourraient se dispenser d'agir si la quantité requise ne leur parvenait pas.

2. A Picquepé, à Saint-Cyprien '. — II est « nommé commissaire » pour transporter les fagots qui se trouvent au Casque (?). Autorisation de requérir tous les bouviers ou charretiers « qui sont le plus à portée ».

II VENTÔSE AN II- Ier MARS 1794-

[Corbesp.]. A Pélerjry et Noyés, commissaires des représentants du peuple à Caraman. — L'un d'eux aurait dû se transporter à Villefranche pour notifier au district leurs nouveaux pouvoirs. A défaut d'avoir pris cette précaution, les mêmes difficultés sont survenues. Les communes du district ayant eu connaissance « du même arrêté qui avait alarmé la commune de Caraman, ont pris la même détermination et ont empêché le citoyen Biscons de charger le patron5 Blanc que nous lui avions envoyé ». Se rendre à Villefranche, si ce n'est déjà fait, pour lever l'embargo mis sur leurs réquisitions.

l3 VENTÔSE AN II - 3 MARS I 79^-

[Corresp.]. A l'agent national du district de Villefranche. — Nous avons appris que plusieurs communes avaient suspendu de remettre leur quote-part de la réquisition que tu leur avais faite concernant les millets qui nous avaient été accordés par les représentants du peuple Dariigoevle et Paganel6, et que même

r. Commune du canton de Nailloux, arrondissement de Villefranche (Haute- Garonne).