Ibid. Reg. 155, année

5. Montchrétien ne connaît pas d'autres centres de fabrication que ceux qui existaient avant Henri IV, Tours et Lyon (p. 98). Pour lui cette industrie reste toujours à fonder en France dans les proportions que le roi avait voulu lui donner et qui seujes pouvaient mettre la production du pays en rapport avec sa consommation, lui permettre de se suffire à lui-même et même de fournir aux besoins des nations voisines. Voy. le passage cité plus haut, et dans le même ouvrage, p. 129.

industrie f.\ i

i SOUS UESRI IV.

perie française, quoique ruinée par les guerres civiles, paraît *~Voir repris (la us les dernières années du xvi" siècle une certaine *.ctivité due, non aux encouragements de l'Etat, dont l'industrie (l'avait pas encore attiré l'attention, mais au rétablissement graduel de la paix publique. La protection de Henri IV ne fit pas gklus défaut à la draperie qu'à la soierie ; nous en avons pour garant G. CareV qui atteste les efforts du roi pour affranchir la •Yance de l'importation des draps anglais, sans nous faire conlitre les moyens qu'il employa daus ce but 1 . Si son intérêt xjur l'industrie de la laine ne se manifesta pas par un projet d'enemble analogue à celui dont la sériciculture et les soieries furent "objet, c'est qu'il ne s'agissait pas ici d'une industrie nouvelle à créer, mais de fabriques déjà existantes à ranimer. Nous avons it que la commission du commerce entreprit de donner aux ndustries de la laine une police nouvelle ; ce ne fut pas sans ne qu'elle put obtenir des corporations intéressées un projet de règlement, qu'on n'a pas conservé, qui ne devait pas, d'après certains indices, se recommander par des idées nouvelles et qui "exerça aucune influence sur la fabrication -. En dehors de cette vaine tentative, nous n'avons à signaler aucune mesure générale inspirée par l'intérêt de la draperie. Nous devons donc nous (orner à faire connaître celle que les saieteurs d'Amiens obtinrent la commission et du conseil. En 1003, alors que leur industrie s'était pas encore relevée de sa décadence, ils se plaignirent, concert avec l'échevinage, de renchérissement des filés causé r la concurrence étrangère. Des ma relia mis étrangers au pays venaient acheter les filés daus les villages et les marchés, aux paysans, aux petits filateurs et à des marchands en gros, pour les exporter ou les revendre aux tisserands à un prix élevé. La commission proposa d'interdire la vente des filés à Amiens et daus la banlieue ailleurs qu'au marché el de défendre l' exportation*. Un arrêt du conseil du 2$ février 1604 adopta ces propositions leur donna force de loi, en y ajoutant, conformément au vœu s saieteurs, la défense de cumuler les métiers de filateur et de peigneur de laine. La commission et le gouvernement oubliaient qu'en protégeant les tisserands, en s'efforçant d'abaisser pour

t. Op. laud., p. 432.

2. Procfis-verbaui, II(MU, 114, 115, 121, 122, 123, 124, 126, 152, 153, 157, 159, 181.