Mème lettre

3. Le manuscrit lui-même portait en note : « Comme il y a une foule de personnes puissantes, accréditées, qui empêchent l'impression et la circulation de ce mémoire, il est absolument nécessaire et indispensable d'en faire le plus de copies qu’il se pourra pour le répandre partout. »

4. Arch. Nationales, FT9661 ; le manuscrit est dans le carton. Il a pour DRE Les pourquoi, ou quelque chose, en attendant mieux.

Ie

Comment ne pas croire à tant de précision? Aussi, toute la fin de l’année 1817, les discussions, commentaires, arguments pour et contre, allèrent grand train, passionnant Bordeaux ; le faux Charles de Navarre eut des partisans fanatiques et généreux ; quoi d'étonnant, puisqu'il lui en reste encore aujourd’hui ? «Le merveilleux de cette aventure attache la multitude, affirme Tournon, et l'opinion dans les basses classes devient chancelante ‘. » Il fallut le procès de Mathurin Bruneau pour dessiller les yeux à beaucoup, et leur montrer ce qu'était en réalité leur faux Louis XVII, un aventurier et un escroc*. Encore, plusieurs de ses chauds adeptes affirmèrent-ils que l’individu paru à l’audience n’était pas celui «auquels’attachaient leurs espérances ‘», et demeurèrent-ils enracinésdans leur nouvelle foi royaliste. D’autres semèrent le bruit que Louis XVII, sauvé de sa prison par Mme de Beauharnais qui l'avait élevé comme son fils, élait tout simplement le prince Eugène‘. — Tournon, qui d’abord aurait voulu, pour étouffer ces germes inquiétants, « un Jugement correctionnel suivi du plus profond silence * »,se borna dans la suite à la deuxième méthode: après avoir donné une vaste publicité au procès Mathurin Bruneau, afin de bien éclairer l'opinion publique, illaissa ces faux bruits aller s’affaiblissant {out seuls.

Les désordres qui éclatèrent plusieurs fois, durant ces deux années, en divers théâtres de Bordeaux, — menus faits divers et très fréquents dans les grandes villes, à cette époque de sourde agitation — eurent beaucoup moins d'importance en eux-mêmes, que par les indices d’un changement dans l'esprit public qui alarma Tournon. Les premiers surgirent d’un prétexte assez futile. Certains jeunes gens de la classe moyenne, à idées libérales, troublaient volontiers les représentations du Grand-Théâtre par des cris, et même des rixes. Le maire, pour les contenir, fit publier un vieil arrêté de 1810 auquel il joignit, sans le soumettre à l'approbation de Tournon, et à l'exemple du préfet de police de Paris, un article interdisant