Souvenirs du baron de Barante, t. Il, p

3. Les lettres sur cette question des Exercices sont nombreuses. Cf. Arch. Nationales, KT 9067, lettre du 18 mai à Lainé; 29€ rapport hebdomadaire, 22 mai; 30e rapport, 30 mai; 32€ rapport, 18 juin. — Arch. de Génelard, 31° rapport, 10 juin; — Arch. de M. de Barante, lettre à Barante, 2 juin 1816, etc.

x. Arch. de M. de Barante, lettre de Tournon à Barante, 2 juin, citée.

Barante, écrivait-il; après avoir bien pris mes mesures, bien prouvé que, s'ils avaient lieu, c'était uniquement parce que les débitants ne voulaient pas de l'abonnement, j'ai ordonné qu'ils commenceraient le 30 mai. Pendant les trois Jours qui viennent de s’écouler, la totalité des débitants a été exercicée, sans que le moindre tumulte ait appelé l'emploi des moyens répressifs que j'avais réunis. Nous pouvons donc considérer les exercices comme acclimatés dans une ville où l’on ne croyait pas qu'ils réussissent aussi bien‘... On n'entend pas un seul murmure et les produits de ces quinze jours surpassent les espérances. Il est vrai de dire aussi queles employésremplissent leurs devoirs avec une parfaite modération”... Sur 1 590 débitants, à peine 200 ont cessé leurs débits, et ce sont tous des hommes sans ressources qui revendaient verre à verre le vin et l’eau-devie. Tous les autres... se montrent parfaitement obéissants *. »

Aussi, quand Tournon voyait qu’à Paris on franchissait à la légère la limite du possible, sans égard aux misères dont il était le témoin attristé, comme dans le lamentable doublement des patentes ordonné (même loi du 28 avril 1816) par la Chambre introuvable, beaucoup plus occupée à créer des difficultés aux ministres que soucieuse des véritables intérêts du royaume, il en était exaspéré, et savait le dire au gouvernement : « [l n’y a qu'une voix contre le doublement des patentes; on est d'avis que le recouvrement de ce double droit sera impossible, du moins pour les plus faibles cotes“. Toutes les classes repoussent le projet de la Commission; elles le considèrent comme attentatoire à la fortune publique et particulièrei. » Le pitoyablerésultatdecetteextension donnéeàun impôt, « de sa nature mal distribué », s’exprima par le nombre de