Rapport au Conseil général de 1817, cité

sitions ordinaires'. « Cette mesure, affirmait-il à Decazes, qui n'exciterait ni jalousies, ni craintes, produirait beaucoup plus d’effet pour le clergé actif que les libéralités, qu'on annonce avec tant d'éclat et qui, probablement, n’arriveront pas jusqu'au modeste desservant?. » Il trouvait encore l'avantage, dans ce système, d'égaliser les allocations et d'en proportionner la charge aux ressources des communes ; car trop petites ici, trop fortes là, ces allocations, souvent « fruit d'un zèle excessif et quinese soutient jamais* »,créaient des différences de situation injustes entre desservants également méritants. Tournon ne voulait pas que le supplément accordé fût inférieur à 400 francs, et supérieur à 700 francs. De la sorte, le moindre curé de campagne, « recevant 600 francs de l'Etat, un logement évalué à 150 francs en moyenne et fourni par la commune », un petit casuel équivalent en général à ce dernier chiffre, aurait un traitement global de 1300 francs, « somme bien modique en soi, ajoutait-il, mais considérable si l’on considère l’état actuel des desservants et la pauvreté des paroisses* ». Le total des souscriptions à recueillir pour atteindre partout cette allocation minimum était, chaque année, de 211 000 francs”.

Ces idées, très vivement approuvées par le Conseil général, ne furent pas admises par le gouvernement qui voulait l’uni-

1. Ces sortes de listes à souscriptions existaient déjà, mais le montant n’en était jamais perçu, « ou seulement après que les ecclésiastiques avaient éprouvé toutes les humiliations des refus». — Arch. Nationales, F79065, 19€ rapport, 5 mars 1816.