PRÉFACE V

cependant pas toujours sur une critique suffisante des textes. Nous ferons la même remarque pour la célèbre History of the norman conquesl of England de Freeman ^ et surtout foxxT ï Histoire archéologique du Vendâmois de Pétigny^, ï Histoire de l'église du Mans de dom Piolin ^, ï Histoire de Bretagne de M. de La Borderie *. Quoique très estimable^ malgré tout, à plus d'un égard, cette dernière histoire ne dispense pas de recourir aux vieux ouvrages de dom Lobineau^ et de dom Morice^. La très consciencieuse Histoire des comtes de Poitou de M. Richard' a, au contraire, rendu à peu près inutiles celle de Besly et les travaux de Palustre ® et de Faye ^.

Enfin nous avons trouvé dans le Hugues Capet de M.Lot*^ et le Robert le Pieux de M. Pfister** un appui qui ne nous a fait que plus vivement regretter Tabsence d'ouvrages analogues pour les deux règnes suivants.