i^ mai 1677. W., trf

6. Ar. col., C. G. Can., IV et V; M. S. M., II et III. La Bib. Nat possède (F. Glairambault, 1016) un mémoire de Frontenac (1677), rempli d*accu8a« lions contre le clergé, qui est peut-être la lettre annuelle du gouYemeur général. Cette pièce est publiée par Margry, 1, 301 ss.

lencens au gouverneur général; mais nous pouvons supposer, par une lettre du roi, que Frontenac avait profité des années où il était seul maitre du Canada pour accoutumer les ecclésiastiques de Québec à lui rendre à Téglise quelques honneurs inusités; lorsque Laval fut de retour, il dut refuser de continuer ces pratiques, et, Frontenac protestant, le roi fut saisi de la question; la réponse fut que le gouverneur en avait exigé plus qu'il n'en est accordé aux gouverneurs et lieutenants généraux dans les pro- Tinces du royaume, et qu'il dût, en conséijuence « accommoder ce petit différend avec Tévcque de Québec » *. On ne s'accorda pas tout de suite, malgré le désir du roi, puisque dans une lettre du 24 mai 1679, Louis XIV prescrivait à M*^^ Laval de rendre à Frontenac les mêmes honneurs que reçoit dans la cathédrale d'Amiens le gouverneur de Picardie S taudis que Frontenac était averti de son côté de ne point réclamer davantage.

Si les documents venus d'Amérique nous manquent, les réponses envoyées de Paris en 1676 et 1677 nous permettent d'affirmer que les questions de préséance furent agitées, à cette époque, entre Tévéque et la plupart des autorités civiles du Canada; le Conseil Souverain, l'intendant lui-même jouent ici un rôle. <« Lorsque, décide le roi, le Conseil Souverain est en corps, dans les grandes fêtes et solennelles de l'année, il doit précéder les marguilliers ; mais, dans les jours ordinaires, comme fêtes et dimanches, les marguilliers doivent précéder les officiers de justice. » L'intendant avait émis la prétention que le Conseil en corps reçût Tencens immédiatement après l'évéque et avant tout son clergé. « Cela, lui répond Colbert, ne se pratique en aucun lieu du royaume '. » Il serait superflu de rapporter ces menues contestations si Ton n'en tirait la preuve du soin avec lequel les ecclésiastiques défendaient leur situation, certainement trop prépondérante en un pays tel qu'était déjà la Nouvelle-France; aussi bien avons-nous déjà remarqué quelle était, sous un gouvernement monarchique, l'importance de ces détails d'étiquette. La bulle du 1" octobre 1674 parle du chapitre qui doit entourer

i. 16 avril 1676. Clément, IIP, 605.

2- Ar. col., C. G. Can., V, 4. Nous ne savons pas pourquoi Louis XIV choisit Texemple de la cathédrale d*Amicns; ce rapprochement devait avoir, pour Frontenac et M*' Laval, un sens qui nous échappe.