Id, id

de ses dernier ntenac r dans | s'emtation, duc fut ge : le lace de la juri- C, COnent Île incu de sta son le dont diction le pure AUCOUP a queselle des

mieux

t irrité , infaiintérets la paix fussent, avaient ngé du

“nac des rent ete

du pou- Villeray,

» de l'inme que.

oulduc,

gouverneur général, était, en juillet 1681, descendu à Matane, sur le bas Saint-Laurent, et il venait de rentrer à Québec, le 12 août, avec une barque chargée de diverses marchandises ; comme il se trouvait sur le quai, surveillant le débarquement, il reçoit de Frontenac un billet l'invitant à se rendre au château. Damours, aussitôt, monte à la ville haute; à peine est-il introduit auprès du gouverneur qu’éclate une scène violente. Frontenac prétend que Damours ne s’est pas tenu dans les termes de son congé, qu'il n'a done pas observé les ordonnances; le conseiller répond qu'il vient d’une terre à lui et que « l'intention du roi était que chacun pût aller librement chez soi. — Allez, riposte Frontenac, vous les apprendrez, les intentions du roi! » Et Damours est incarcéré dans une chambre du château, non sans avoir durement qualifié la conduite du gouverneur général.

C'était un homme d'âge, chargé de famille et qui, l’année précédente, avait essayé d'apaiser les différends entre Frontenac et le Conseil, en proposant des concessions réciproques !; peut-être le gouverneur lui en voulait-il encore de cette intervention, car, malgré toutes les démarches, il le tint plus d’un mois en prison, Dès le 16 août, M"° Damours avait écrit au Conseil, pour réclamer la liberté de son mari. Frontenac consentit à peine à ce que sa lettre fût lue en séance; c'était user, disait-il, de formes tout à fait irrégulières, le Conseil n'avait pas à s'inquiéter de celte querelle, toute personnelle, entre le gouverneur et un habitant qui contrevenait aux ordonnances; le roi serait informé, lui seul pouvait décider utilement. Dupont, Tilly, Peyras soutenaient encore la thèse du gouverneur: ils refusaient d'opiner, « le cas n'étant point de la connaissance du Conseil »; Duchesnear, par contre, pressait les magistrats d'évoquer la cause, Frontenac, cette fois, eut le dessus : le 48 août, le Conseil délibère que le dossier Domours sera renvoyé au roi, et passe à l'ordre du jour, portant examen d'une amnistie aux coureurs de bois. Le conseiller prison: nier fut relàché vers la fin de septembre; pour le dédommager. ie Conseil, au mois de novembre, le chargea d'informer contre un

sieur Boisseau, ami de Frontenac ?; il y avait eu, comme toujours, au départ des vaisseaux, un moment de réconciliation apparente :

. Duchesneau à Seignelay, 13 nov. 1681, Jug. du C. 8.,11, 524. 2, Id,, 144 120

chacun voulait se montrer au ministre docile et soucieux du bien public; puis, les vaisseaux disparus, on s'était lassé vite de ce mensonge officiel, et les rivalités reprenaient de plus belle.

L'été de 1681 dut être, pour Frontenac, particulièrement pénible: ses ennemis l’accusaient de protéger les coureurs de bois de Montréal, et d'empêcher le Conseil de sévir contre eux; le procureur général, comme pour venger la mémoire de son père, accumulait contre Frontenac et ses amis dépositions et rapports; et vraiment le gouverneur, eût-il été naturellement le moins passionné des hommes, n’eût point souffert en silence les observations de ce jeune insolent, qui n’avait pas vingt-quatre ans encore ! : que l’on se figure l’entrevue du 29 octobre 1681, entre d'Auteuil et Frontenac, celui-ci reprochant à son' adversaire d'entasser dans ses procès-verbaux « des faussetés et des choses de néant », le procureur ripostant, comme d'égal à égal, que Frontenac violait plus que personne les ordonnances, l’accusant, en propres termes, d'être « la partie du sieur Perrot et des coureurs de Montréal », puis, au sortir du château Saint-Louis, allant demander au Conseil, comme une faveur méritée par ses services, de ne plus être exposé désormais à rencontrer le gouverneur général! C’en était trop : Frontenac ordonne à d'Auteuil de repasser en France par les vaisseaux de 1681; aussi bien n’a-t-il pas encore reçu la dispense d'âge qui lui est nécessaire; Duchesneau lui-même a dû l'avouer; « qu'il aille donc à Paris chercher ses lettres, s'il peut toutefois les avoir ?. »

Dans l’année 1681-82, qui devait terminer le premier gouvernement de Frontenac, les passions rivales ne sont point calmées, et les registres du Conseil portent la trace de différends nombreux; un jour, c'est le lieutenant général de Trois-Riviéres, Boisvinet, qui est cité par le Conseil pour avoir sur l’ordre de Frontenac informé contre deux des membres de cette assemblée; un autre jour, le Conseil déclare que le lieutenant général de Québec devra se concerter avec les conseillers à leur domicile, pour les affaires qu'il instruira; quelques semaines plus tard, Frontenac se plaint d'apprendre au dernier moment que le Conseil va traiter une question grave, celle de la monnaie canadienne; en mars 1682,

1. Jug. du C. S., Il, 702. D’Auteuil avait eu 23 ans le 21 janvier 1681. 2, Frontenac à Seignelay, 13 nov. 1681. Ar. col., GC. G. Can., V, 281.

est prono Martinière teuil abse associé au et le gou tage !. Do majorité d amis du g bien la pol pérer Fron se sont pot à Seignela:

dans la pen Doit-on s'ét tous ceux pondre ave appui que & ressources « pour divers doute, il sox deur, alors sur cette te développer ] dévoué tout vie. Mais Cr Duchesneau, démarches, solliciter ma mot, par de encombrant ièle? N'était.

ment fins qu lena* dans la là responsab Nous ne sa

1 Jug, du GC.