La Hontan, I

ie

ne ge:

saires des idées de Frontenac, il avait jugé au fond; il avait rendu à Frontenac les pleins pouvoirs de sa charge. Mais, pour celui-ci, les luttes ne sont pas terminées : à l'évêque assagi va succéder, comme chef de l’opposition, l’intendant Duchesneau.

Dès que Frontenac avait été sûr des bonnes dispositions de Colbert, il avait hardiment développé ses plans d’extension de la colonie : La Salle partait du fort Frontenac pour ses grandes découvertes, et du Lhut ‘, au nord des Lacs, entrait en relations avec des tribus encore inconnues. Mais, dans la colonie, ces succès mêmes devaient exciter des rivalités et des jalousies : l’intendant commence à dénoncer à la Cour le trafic illicite que ferait le gouverneur; celui-ci, de son côté, multiplie contre Duchesneau des accusations du même genre; l’un ou l'autre n’écrit pas une lettre en France, sans charger son adversaire de quelque nouveau grief ?.

L'intendant déclare au ministre que Frontenac est d'accord avec les coureurs de bois, dont les chefs et protecteurs sont avec lui Perrot, gouverneur de Montréal, La Salle, du Lhut, Beccancourt, grand voyer, et Boulduc, procureur de la prévôté ; les domestiques du gouverneur et ses gardes traitent publiquement avec les sauvages; d’ailleurs, du Lhut est le beau-frère d'un des officiers de Frontenac, « qui laisse faire tous ces gens-là, et profite même avec eux ». Vainement, Duchesneau tente de s'opposer à ces abus : les gardes, répond le gouverneur, sont des fils d'habitants auxquels on ne saurait refuser la faculté de gagner quelque chose; quan! aux domestiques, cela ne regarde que le maitre qui les emploie; puis l’intendant est-il fondé à condamner un commerce qui se fait à Montréal, dans les habitations françaises? Est-ce que l'ordonnance de 1679 n’est pas respectée? Il eût fallu démontrer, en effet, que gare domestiques agissaient par l'ordre et pour le compte du ge ‘ur général, et de telles imputations sont toujours plus faciles à lancer qu’à prouver justes. Frontenac expose, à son tour, les raisons de l’hostilité de l'intendant; la cause principale en est que, dans les poursuites dirigées contre les négo-

1. On écrit souvent du Luth, et cette orthographe a été adoptée en Amérique pour la ville de ce nom, à l'extrémité O. du lac Supérieur, Nous avons gardé l'orthographe d’une signature authentique de du Lhut. (Ar, col., Postes divers.)

2. Voir correspondance de 1639-1681, Ar. col., CG. G. Can., V, passim.. Sur vout p. 9, 38-43, 161, 180, 269, 316, 359, 384. — M.S. M., I, 65.

ciants en f ces amis Chesnaye, de l'inten toutes sort sures, qui Anglais, parle de 6 gouverneu dit-il, mais paient très cement est part, avan de l'abbé traitant av dolliet, env la baie d'H Que rete identiques ?

seulement tendant tir à la traite, bonnes pou regarde de troyons-nou Lebert, Le M négociants. | soccupent « rûle politiqu ages, comm relations nou rions donc p que l'on che même, d'aille pendant l'été long que d’o l'arrivée des Sptembre ?

1 Frontenac

rendu lui-ci, ‘céder, ons de n de la randes lations ie, ces usies :

ite que contre l'autre aire de

>rd avec avec lui incourt, estiques les sauciers de mème br à ces abitants chose; qui les nmerce -ce que

ontrer, et pour )ns sont expose, se prin-

s négo-

en Améus avons 1, Postes

un. SUT*

ciants en faute, plusieurs de ses amis se sont trouvés enveloppés; ces amis sont des marchands de Montréal, Lebert, Le Moine, La Chesnaye, Jolliet qui a des magasins près de Tadoussac; la maison de l'intendant, à Québec, est un véritable entrepôt, où l’on voit toutes sortes de marchandises de traite, épicerie, étoffes, chaussures, quincaillerie. L'un et l’autre s’accusent de traiter avec les Anglais, malgré les prohibitions les plus formelles, Duchesneau parle de 60 000 livres de pelleteries envoyées aux Anglais par le gouverneur, Perrot et d’autres complices; il n'ose pas affirmer, dit-il, mais c'est un bruit public; en échange des pelleteries, qu'ils paient très bie :. : s Anglais donneraient des draps dont le placement est facile sur le marché de Montréal. Frontenac, d'autre part, avance des faits dont les preuves écrites seraient aux mains de l'abbé Dollier, supérieur de Saint-Sulpice : c'est La Chesnaye, traitant avec les Anglais par sa barque la Sainte-Anne; c'est Jolliet, envoyant de Tl'adoussac des marchandises aux Anglais de la baie d'Hudson.

Que retenir de ces accusations réciproques, parallèles, presque identiques? Il semble, a :mier abord, qu'on y puisse trouver seulement le témoign. ,- que, tous deux, le gouverneur et l'intendant tiraient parti de leur situation officielle pour s'associer à la traite, et que, d’ailleurs, toutes les occasions leur étaient bonnes pour se discréditer l'un l’autre à la Cour. Mais, si l’on y regarde de plus près, on peut différencier assez exactement, croyons-nous, les griefs des deux partis : les amis de l’intendant Lebert, Le Moine, Jolliet lui-mème, à cette époque, sont de simples négociants. Ceux du gouverneur, au contraire, bien qu’eux aussi soccupent de commerce, sont de plus en position de jouer un rôle politique, de surveiller nos relations anciennes avec Les sauvages, comme Perrot à Montréal, ou de développer à l’ouest des relations nouvelles, comme La Salle et du Lhut. Nous ne manquerions done point pour justifier la conduite de Frontenac de raisons que l’on chercherait vainement en faveur de Duchesneau; luimème, d'ailleurs, l’intendant va nous faire constater sa partialité : pendant l'été de 1679, Frontenac fit à Montréal un séjour plus long que d'ordinaire; monté le 19 juillet, il ne redescendit qu’à l'arrivée des vaisseaux, c'est-à-dire dans les premiers jours de septembre !; les ennemis du gouverneur disaient qu'il était

1, Frontenac au ministre, 9 oct. 19. Ar. col., G. G. Can., V, 5.

surtout occupé de traiter, soit directement, soit par ses gardes et ses valets; sous prélexte de contrôler le marché, des soldats accompagnaient les sauvages porteurs de cargaisons de pelle. teries, et Frontenac exigeait, en échange de ce service, de véritables primes d'assurance. Duchesneau, qui reproduit méchamment toutes ces accusations, ne s’apercoit pas qu’il en détruit l'effet lui-même, lorsqu'il avoue que, des coups ayant été échangés entre un jeune Français et un sauvage, une rixe générale ne fut évitée que par l'intervention personnelle de Frontenac!. Un diffamateur plus intelligent eût passé ce détail sous silence; ne démontre-t-il pas, en effet, que la présence du gouverneur à Montréal, pendant la traite, était absolument nécessaire et que, si Frontenac peut-être ajoutait quelque profit à ses appointements, il n’en veillait pas moins, sans relâche, aux intérêts supérieurs de la colonie?

L’intendant qui ne savait pas faire les distinctions convenables, condamnait quand même la conduite de Frontenac : les coureurs, dit-il, seraient revenus, à la réserve de trois ou quatre, si Frontenac n'avait éludé les défenses royales en délivrant des congés de chasse; confiants dans cette protection, les vagabonds « s'attroupent, avec une insolence surprenante, pour aller traiter dans les habitations sauvages » ?. Leur chef est du Lhut. Il faudrait, pour les réduire, organiser une expédition militaire ; mais le gouverneur déclare le mal trop grand, les pays de traite trop éloignés, et laisse faire; le prévôl des maréchaux, « fort honnête homme, est impuissant », car il n’a pas de forces de police suflisantes. L'intendant alors veut sévir lui-même ; pendant que Frontenac est à Montréal, en 1679, il fait arrèter La Taupine, « fameux coureur de bois, qui avait été trailer aux Outaouais pour le compte du gouverneur »; il suscite à La Salle toutes les difficultés qu'il lui est possible.

Nous étudierot:s plus bas l'histoire de La Salle, qui fut l'un des meilleurs agents d2 la politique indigène de Frontenac. Quant à La Taupine, le gouverneur se plaint au ministre de son incarcération par Duchesneau; ce coureur était muni d’un congé régulier pour aller porter des ordres aux sauvages * ; il ne sera bientôt

1. Duchesneau au minist., nov. 1679. Ar. col., C. G. Can., V, 41. 2. Même lettre, passim.

3. Frontenac au ministre, 9 oct, 79. Ar. col., C. G. Can., V, 5.

plus possi communiq en effet, q traite, pré quoi l'en b eux aussi, ou des vêt riser les l'écrit Duc de la liber dition que une entrep aux Anglais traite: il de les plus rig rentrer les Frontenac autorité pai faire saisir gouverneur mais l'inter presque aus Chesnaye, L neur n’étaie À partir exactement du gouvern Souverain & de Québec H Québecquois vateurs; ils ( découvertes exhortations Montréal, su indépendant, années, l'imf