Le Narré fidèle, etc

2. En écrivant à Rosenstiel, de Weimar, le 10 juin, Dohm lui faisait remarquer l'importance de ces additions. « Vous verrez, disait-il, que les Allemands ont fait tout le possible pour dégager la responsabilité de leur nation. Je suis convaincu d'avoir rendu un service à l'humanité.... Sans cette précaution, cet événement serait déjà tellement défiguré que l'homme le plus impartial ne saurait plus ce qu'il devrait croire. Vous avez remarqué dans plusieurs papiers allemands les efforts qu'on se donne pour déguiser les choses. Cette rédaction m'a été infiniment pénible ; je l'ai faite dans mon lit; j'ai comprimé les sensations qui déchiraient mon cœur pour examiner consciencieusement, et avec la tranquillité qui convenait à un témoin, cette série d'horreurs. » La publication d'Eggers, qui d'ailleurs ne porte pas son nom, concourait à charger les Autrichiens et fut vue d'un mauvais œil à Vienne.

La circonstance qui mérite le plus d'être éclaircie et constatée juridiquement est celle de l'aveu d'un hussard môme, que le meurtre a été commandé avec menaces par le capitaine commandant à Rastatt i.

Je souhaite de savoir quelle impression mon Exposé a faite sur vous et dans le public. J'ai vu avec grand plaisir que votre récit et le mien sont parfaitement d'accord sur tous les points qui sont communs à l'un et à l'autre, même dans les petites circonstances. Ce travail a été le plus pénible dont j'aie jamais été chargé. J'ai dû me retracer dans le détail ces horreurs sans y succomber, combattre à tout moment l'explosion de mes sentiments intérieurs et ne pas laisser échapper le moindre mot qui ne se trouverait pas exactement conforme à la conviction parfaite de tous ceux au nom desquels j'écrivais. Mais après avoir vaincu toutes ces difficultés, je suis très content de cette scrupulosité, car ce récit, tel qu'il est, a fait beaucoup d'effet en Allemagne. Jusqu'ici personne n'ose en attaquer la véracité et les objections qu'on a faites et

I. Dohm fait allusion à un fait qui se serait produit à l'auberge de VAngBy lors des obsèques des deux plénipotentiaires, et que relate la pièce justificative n° XVIII annexée aux Pièces officielles. Un hussard, assis à une table et désigné par un consommateur comme étant le meurtrier de Roberjot, non seulement « ne nia pas son crime, mais, ému par la vue du convoi qui passait, il l'avoua en se tordant les mains et en versant beaucoup de larmes. Ce hussard, d'un certain âge, et ayant fait plusieurs campagnes, ajouta qu'il avait des regrets cuisants d'avoir commis ce meurtre que son officier l'avait forcé d'exécuter; que non seulement il le lui a ordonné itérativement en l'injuriant beaucoup, lorsqu'il avait témoigné de l'aversion, mais aussi qu'il l'a menacé de la manière la plus horrible, même dans le moment où il devait porter le coup, et que son bras lui refusait, pour ainsi dire, le service. Cet officier, qui était derrière lui, l'a menacé de lui fendre la tête s'il hésitait un instant, et qu'ainsi poussé, il a sabré en aveugle et comme hors de lui-même la malheureuse victime. »

Il est à regretter que ce hussard n'ait pas été retrouvé et interrogé, et que le fait résulte seulement de la déclaration d'un « homme digne de foi » qui n'est pas nommé. C'est insuffisant pour mériter créance.

qui ont été publiées avec une apparence d'autorité montrent l'impossibilité à tous les sophistes de trouver quelque contradiction dans ce simple exposé de faits. Je suis sûr qu'on l'aurait aimé rédigé avec plus de passion.

Vous connaîtrez avant celle-ci le décret de l'Empereur à la diète de l'Empire, sur lequel on s'est enfin expliqué d'une manière conforme à l'atrocité du crime et à la propre dignité de la cour de Vienne. On s'est permis cependant l'expression si déplacée (dont M. d'Albini s'est servi de même, à ma grande surprise) que l'assassinat fut commis par des gens habillés en uniformes de Szeklers. Dans un autre écrit anonyme, mais répandu à Ratisbonne par le commissaire impérial même, on a osé dire que les hussards, loin d'avoir commis ce meurtre, étaient au contraire accourus pour V empêcher et sauver les restes de la légation française ! ! !

Le décret de l'Empereur ayant demandé une députation de l'Empire pour assister à l'inquisition ^ et lui donner un caractère d'impartialité, les ministres à Ratisbonne ont examiné les modifications sous lesquelles l'Empire devait se rendre à cette invitation. Il me paraît que le résultat de ces délibérations (auquel le comte G. [Gôrtz] a contribué le plus) et qui vous est déjà connu, est très adapté aux circonstances, et j'espère que les commettants approuveront les propositions à faire en conséquence à l'Empereur. La plus importante est de demander des députés de la France même, pour assister à cette inquisition. Il est vrai que votre gouvernement, après cette violation atroce du droit des gens dont le sol d'Allemagne a été souillé , répugnera peut-être à un tel envoi et qu'on aura de la peine pour trouver des personnes qui voudront