De Bayreuth

Total.... 519,789 Le comité a chargé le secrétaire général de faire un rapport, au nom du comité, pour remettre aux plénipotentiaires le tableau des évaluations faites en conséquence de leur invitation du 12 de ce mois. Sur quoi la séance a été levée.

Signé : Handel, Jordan, d'Anstett, Munster, Clancarty Dalberg, Hoffmann, G. F. de Martens, secrétaire.

Annexe.

N° 1. Rapport à la Commission statistique par son secrétaire général sur la population des principautés d'Anspach et Bayreuth.

Le soussigné ayant été chargé par la commission statistique de se concerter avec M. le conseiller d'État de Hoffmann sur les données fournies par celui-ci dans la dernière séance, au sujet de la population des principautés d'Anspach et de Bayreuth, et sur les causes d'où provient une différence d'environ 26 000 âmes qui se présente entre ce calcul et ceux établis dans la première édition de l'ouvrage de Hassel, a l'honneur de présenter à la commission les observations suivantes :

1. En parcourant le dossier des actes sur la population desdites principautés depuis 1802 à 1805, composé en grande partie antérieurement à l'époque où la Prusse pouvait s'occuper de la session de ces provinces à la France, et dont un extrait fort exact a été présenté par M. de Hoffmann, il est d'abord constant que les listes de population que ces actes renferment l'élèvent progressivement depuis 1802 à 1805, de 482 168 a 519 789, et que cette augmentation tient principalement aux acquisitions faites par les traités d'échange avec la Bavière des années 1804 et 1805.

Dans ces listes le militaire actif n'est pas compris, mais bien les soldats retournés en congé dans leurs foyers; voyez p. 152, 175, 1219, etc.

Et comme le but de l'évaluation semble mettre hors de doute que c'est la population de l'année 1805 qui doit servir de base aux recherches, c'est le nombre de 519 789 qu'on doit comparer à l'ouvrage de Hassel, lequel a paru en 1805, mais sans doute ayant été rédigé en 1804, et porte la population, y compris les échanges gagnés sur la Bavière et y compris le militaire, à 493000 âmes.

2. La cause principale de la différence de ce que Hassel n'évalue les augmentations provenues des échanges avec la Bavière qu'à 18 725, tandis que les évaluations de la Prusse montent à 28 114, ou, en corrigeant une légère erreur de calcul de 40 âmes qui se trouve à la page 293, a 28074.

Il est impossible de vérifier si l'évaluation de chaque parcelle particulière a été uniformément faite, puisque Hassel n'évalue que la totalité de plusieurs à la fois, et dont quelques-unes surpassent le calcul prussien. En additionnant les objets dont Hassel fait mention comme céaés par la Bavière, et cela d'après le calcul prussien, leur totalité, avant d'en déduire les rétrocessions de la Bavière, monte à 32589. Et comme, d'après le calcul prussien, cette totalité monte à 43 032, déduisant 32 589, il reste 10 443 pour le nombre d'âmes acquises par la Prusse,

soit pour Anspach, soit pour Bayreuth, et dont Hassel n'a point fait mention; de sorte que, si, comme il le faut, on ajoute

aux 493,000

de Hassel ces 10,443

cela fait déjà monter le calcul à »,..... 503,443

et sert à expliquer pourquoi la Prusse porte la totalité

des gains faits sur la Bavière à 28,074

et Hassel seulement à 18.725

Différence 9,349

Pour expliquer le reste de la différence qui est d'environ 16 000, il sera nécessaire de séparer le calcul des deux principautés.

1. Hassel n'évalue Anspach, y compris les acquisitions bavaroises, qu'à 270,000

Le calcul prussien la porte à 276,288

Différence 6,288

Mais pour expliquer cette différence, on n'a guère besoin de recourir à d'autres causes qu'à celle déjà alléguée, savoir que Hassel n'a pas compté plusieurs gains sur la Bavière, tels que :

Grossenried 696

Aurach 1,030

Thann 335

Ahrberg 980

Moersbach 246

Thielenberg 329

Fûnfbronn 126

Hagsbronn 535

Stirn 397

Hammersheim 352

Lipprichhausen 468

Total 5,494

Le reste provient de ce que Hassel a pris pour base le dénombrement de 1803, et que les tables prussiennes annoncent un accroissement progressif de population en 1803 et 1804, indépendamment même des gains sur la Bavière. Ceci élèverait le calcul encore plus haut que celui de la Prusse, si on ne décomptait le militaire que Hassel a compris dans son calcul.

Au reste, la deuxième édition de Hassel ne donne point d'éclaircissement sur la principauté d'Anspach, puisqu'en 1809 Anspach avait été divisé nouvellement en cercles et mêlé avec d'autres portions de la Bavière, et que Hassel a suivi cette nouvelle division.