Quant à la principauté de Bayreuth, la Prusse l'évalue
et Hassel, édition de 1805, à 223,000
Différence 20,000
Cela provient encore en partie de ce que Hassel n'a pas compté en 1805 tous les gains de Bayreuth sur la Bavière qui, d'après le calcul de la Prusse laissent un excédant de 8638 (8678). Aussi dans la deuxième édition de Hassel, qui peut être consultée pour Bayreuth, vu qu'en 1809 cette principauté était encore entre les mains de la France,
il porte déjà la population de Bayreuth à 235,000
de sorte que la Prusse l'évaluant a 243,000
la différence est de 8,001
La raison de cette différence ne peut pas s'expliquer avec certitude, mais il semble que dans la deuxième édition de Hassel, qui en général est faite avec moins de soin que la première, il a pris le chiffre de celle-ci en se bornant à y ajouter les gains ultérieurs faits sur la Bavière, et sans égards a l'accroissement intérieur de la population.
Il est peut-êire bon d'observer que dans YAlmanach de Storch pour 1813, la population de Bayreuth est élevée même à 251 000 âmes, donc 8000 âmes au-dessus du calcul prussien.
Il semble donc que le calcul prussien, qui est ici presque le moyen terme, peut être adopté, et qu'ainsi on doit proposer en général à la commission de suivre le calcul présenté par extrait par M. de Hoffmann, en évaluant les deux principautés à 519 789 âmes. En observant toutefois que, comme il arrive pour tous les calculs, c'est en vain qu'on voudrait obtenir une exactitude parfaite. Les actes de Prusse même prouvent en différents endroits que, surtout dans l'évaluation des gains faits sur la Bavière par Bayreuth, elle n'a pu suivre que des évaluations approximatives, nommément pour les bailliages d'Aurach et de Kupferberg.
Vienne, 19 janvier 1815.
Signé : Martens.
Bapports de la Commission statistique.
Rapport au nom de la Commission statistique à MM. les Plénipotentiaires.
La commission statistique ayant été invitée par MM. les Plénipotentiaires, en vertu de leur arrêté du 12 de ce mois à faire l'évaluation :
