L.\ PUOJKI" 1)K CO.MKAl COIJ.ECIIF INTERNATIONAL

Mais malj^ré tous ses etforls. les Congrès interiialionaux (le mineurs qui suivirent (Aix-la-CIiapelle 1896 et Londres 1897) ne se prononcèrent pas : au Congrès de Londres, on e\pli(jua l'inaction du Comité international auquel le projet avait été renvoyé — par le silence des Français-Belges qui n'avaient pas repris le système ni au Congrès précédent de 1896 ni aux séances du Comité. Aussi bien des questions nationales, concurrence des mines Anglaises aux mines Françaises et Belges, apparaissaient chaque jour davantage; c'était aux pays surproducteurs à prendre l'initiative d'une réglementation de la production : en France au contraire M. Basly venait de déposer un projet de loi pour élever les droits sur le charbon.

Ainsi une fois de plus la question économique générale primait les eCforts d'accord international (l),et c'est là, semble-t-il, la conclusion qui ressort de l'étude de ces projets.

De même que sur le terrain national le contrat collectif réussit d'autant mieux que l'industrie est plus prospère et le métier plus florissant — de même sur le terrain international, si jamais le contrat collectif doit faire un jour son apparition dans le domaine des réalités, ce ne sera que lorsque l'industrie sera assurée pour tous au point de vue économique : mais cette condition est ici fort difficile à réaliser; car il ne suffit plus d'une productivité exceptionnelle, il faut encore arriver à une harmonie des divers intérêts économiques des nations, ce qui ne laisse pas d'être fort difficile.

(1) Il est aussi quesliou de salaire iniDiiuiiin dans les divers Congrès inlernalionaux de mineurs: mais les Anglais sont à peu près les seuls partisans de sou élablissemenl par ronlrat collectif et à ce point de vue ils n'ont pas précisé grand chose.

Il est vrai que l'accord international entre ouvriers — et le Congrès ainsi que le projet Lewy avaient de ceci un sentiment extrêmement juste — est sans doute le plus facile à réaliser : mais qu'on le veuille ou non, les intérêts économiques nationaux viennent bien vite limiter le champ d'application de cet accord.

Aussi bien le contrat collectif international n'est-il pas encore une réalité !