CANONS

Nous l'avons dit il ne fut fait que très rarement appel à ce mode d'examen, on n'avait en effet recours à lui que pour les extractions difficiles d'éclats, or ceux-ci étaient rares chez nos fracturés, et quand il s’en trouvait l’extraction était la plupart du temps-facilitée par la présence d’une large plaie; les repérages anatomiques au cours des examens précédents, à la salle de radiologie suffisaient presque toujours.

Cependant, nous pensons qu'il est une autre sorte d'examens à laquelle il aurait pu être fait un large appel dans cette salle d'opération, nous voulons parler des réductions avec contrôle de l'écran. Bien des appareils et presque tous les plâtres étaient en effet, ou auraient pu être appliqués dans la salle d'opération; c’étaient ces blessés, qui le lendemain allaient nous être renvoyés pour contrôle de la réduction, c'est-à-dire pour savoir si la réduction était suffisante ou non, l'appareil à garder ou à refaire, ce qui se présentait quelquefois. Si au contraire au moment même où le chirurgien plaçait cet appareil, si à ce moment nous lui avions donné la possibilité de voir dans quelle situation il plaçait les fragments, de voir s’il faisait une traction suffisante ou non, si le chevauchement et l'angulation étaient entièrement corrigés, lui permettant ainsi d'exécuter la manœuvre nécessaire au moment où l'appareil était encore modifiable, il n'aurait plus ainsi été exposé à faire un plâtre inutile, à changer le surlendemain, il aurait ainsi parfois pu éviter une perte de temps précieuse. Avec un Thomas, un Delbet, en graduant la traction pendant qu'il aurait vu les fragments se déplacer sous ses yeux et arriver au contact en bonne position, il aurait été sûr du premier coup de sa réduction, et le blessé n'aurait pas eu besoin de nous être renvoyé le jour suivant pour contrôle.

Il nous semble que cette méthode d'examens pendant la réduction, permettant au chirurgien d'opérer non plus à l’'aveugle, mais à coup sûr, en voyant se déplacer sous ses yeux les fragments, eût été pour lui pleine d'intérêt. Nous

ALU ea

regreltons vivement qu'elle n'ait pas été essayée à Berck, ses résultats n'auraient pu être que de plus profitables: nous avons vu en effet un des chirurgiens qui venait souvent assister à l'examen de ses malades, corriger ainsi plusieurs fois sous ses yeux et sous nos yeux une fracture dans notre salle de radioscopie; nous aurions voulu voir se sénéraliser ces faits isolés.