LES COOPERATIVES

Font partie du RNS (2° Ord., $ 1) :

1° Les coopératives agricoles individuellement, ce qui comprend toutes les coopératives affiliées à un « Revisionsverband > (Organisme de contrôle semi-officiel) ou au « Æeichsverband der landwirtschaftlichen Genossenschaften Raïffei-

sen », celles qui n’appartiennent pas à ces groupements, mais dont la plupart des membres sont en fait des agriculteurs.

2° Les fédérations de coopératives et leurs organes : sociélés commerciales ou autres, elc., sous n'importe quelle forme juridique.

Les coopératives conservent leur autonomie à l’intérieur du RNS. Elles s’administrent elles-mêmes selon les règles statutaires anciennes. La Corporation se contente d'exercer un droit de contrôle et éventuellement d’intervention, mais dans des cas exceptionnels. Au point de vue organisation, la dépendance se traduit par l’union personnelle réalisée entre la présidence du groupement national des coopératives et le chef des paysans du Reich (ou ses délégués).

Ce système relativement libéral résout un des gros problèmes de la corporation, celui des rapports avec la coopération. Il était d’autant plus délicat à régler en Allemagne que la paysannerie est fière à juste titre de l’ancienneté et la force de son mouvement corporatif. Au 1% août 1934, il existait en Allemagne 42.265 coopératives agricoles (‘), dont près de 20.000 caisses de crédit, 4.075 coopératives d’achat, 7.576 de laiterie, 5.615 d’électricité, etc. Les noms de Raiïffeisen et de Schulze-Delisch rappellent que le crédit coopératif agricole est né en Allemagne.

Ce mouvement était trop puissant et trop vivace pour que le national-socialisme songe à le supprimer ou, ce qui revient au même, à le fondre complètement dans le régime corporatif.

Rien ne permet d'affirmer qu’il y ait pensé. Darré semble en effet plutôt favorable aux coopératives, au moins neutre ; il les tolère pourvu qu’elles obéissent (5). Sa politique libérale a été dictée par les considérations suivantes.

(4) Berichte über Landwirtschaft, 1935, numéro 67.

(5) L’attitude d’ensemble du national-socialisme envers la coopération est très nuancée. Il est franchement hostile aux coopératives de consommation, qui ont été indirectement supprimées par la Joi du 21 mai 1935. Cette loi « assainit » les coopératives déclarées viables, mais supprime les autres. Or « les autres » représentent 82 coopératives sur 1.078, mais 40 % du chiffre d’affaires total, 21 % des dépôts, et 60 % du capital! (V.B. 6 août 1935). Les causes de cette hostilité sont d’abord la politique systématique de protection des petits commerçants, ensuite le fait que bien des coopératives de consommation étaient dirigées par des « marxistes ». Envers les autres coopératives, la position n’est pas très nette. Voir les explications embarrassées dans « Der Genossenschaftsgedanke im neuen Staat ».

élite

Les coopératives de vente sont nécessaires à l’organisation des marchés. Dans bien des cas (lait surtout) elles ont en fait fourni une base très solide à l’organisation totale des producteurs. Au début la coopérative a même été rendue obligatoire pour les producteurs d'œufs. L'état d’esprit de progrès ei d’émulation introduit par les sociétés coopératives d’élevage, de contrôle de vaches laitières, a été très utile au national-socialisme. Les caisses de crédit rural surtout apparaissaient indispensables ; aucun établissement de crédit ne peut les remplacer, parce que seules elles réunissent l’appréciation exacte des conditions de crédit et l’esprit d’entr’aide.

Le maintien décidé, on pouvait hésiter entre l’absorption ou l’union. L'union, sous la forme de l’autonomie contrôlée, est préférable. Elle seule permet le maintien du véritable esprit coopératif, tué par la bureaucratisation. Puis la responsabilité financière de la gestion des caisses de crédit n’incombe pas à la Corporation, dont le prestige est ainsi indépendant d'une déconfiture éventuelle. Enfin les coopératives d’achat et de vente sont en concurrence avec le commerce. La Corporation favorise cette concurrence dont le producteur tire bénéfice ; mais elle ne peut elle-même y intervenir en fusionnant avec les coopératives commerciales, car elle ne peut être arbitre et partie.

Sur le terrain des faits, le modus vivendi adopté par le national-socialisme entre la corporation et la coopération agricoles apparaît comme le seul possible.