PROPHYLAXIE SANITAIRE

Elle prend pour guide les données acquises sur l’étiologie du « Coryza gangréneux ». On doit avoir présent à l'esprit ce fait que la contagion directe est exceptionnelle si toutefois elle existe et qu’un animal, généralement d'espèce différente, conserve le virus alors que, probablement, ses ectoparasites le transportent. Les mesures de prophylaxie générale doivent viser non seulement le virus que l’animal malade peut disséminer autour de lui (supposant qu’il en est ainsi au moins dans les exsudats et sécrétions hémorragiques), mais aussi les animaux pouvant être atteints d'infection occulte et leurs ectoparasites que l’on suspecte être les vecteurs du virus.

Nous savons maintenant que, dans nos pays, toute prophylaxie doit comprendre la suppression du contact entre les bovins et les ovins, ils doivent avoir des locaux séparés, des passages réservés à l’une et l’autre espèce animale et des abreuvoirs indépendants. GOETZE a obtenu grâce à elle, en Allemagne, de bons résultats prophylactiques. Mais l’observation montre que tous les cas de Coryza gangréneux ne peuvent être considérés comme ayant pour point de départ un représentant de l’espèce ovine. Il devient nécessaire d’admettre que ce rôle de « porteur de virus » existe aussi chez d’autres animaux, sans en exclure l’espèce bovine. Déjà GOETZE a soupçonné celui du cerf et du chevreuil pour expliquer les cas survenus dans les pâturages. Il serait à souhaiter que l’on puisse disposer des moyens d'étude suffisants pour poursuivre les recherches dans cette partie très importante de Pétiologie.