CU

celui de la « maladie de Borna ». Avec nos collègues de l'Ecole de Hanovre, il faut aujourd’hui rapprocher le « Coryza » de la « Snotsiekte » de l’Afrique du Sud, si bien étudiée par METTAM (1923).

Dans le numéro du 13 juillet 1929 du Deutsche tierärztliche Wochenschrift, p. 433, GOETZE R. et Liess J. (39) montrent qu’ils ont réussi à transmettre le « Coryza gangréneux » de bovin à bovin et rapportent 3 résultats positifs obtenus par injections de sang de malades.

Un résumé de ces premières recherches mérite d’être donné.

En mai 1928, GoerTze et Liess partant de bovins atteints ou morts de « Coryza gangréneux » commencent leur étude expérimentale et reprennent les essais de ERNST et HAHxN sur le lapin. Avec une émulsion de matière cérébrale ils cherchent à infecter par différentes voies : voie nasale : 2 cc. par instillation ; voie intra-oculaire : 0 cc. 1 dans la chambre antérieure ; voie intra-duremérienne : 0 ce. 3. Avec du sang défibriné d’un bovin malade ils poursuivent leurs tentatives à la dose de 2 cc. sous la peau. Toutes ces tentatives restent sans effet.

Parallèlement les essais portent sur des sujets de l’espèce bovine

— Inoculation par voie intra-oculaire, 1 cc. d’émulsion cérébrale dans la chambre antérieure de l’œil d’une génisse et d’un petit taureau. A la suite on observa un peu de Kératite mais pas de « Coryza ».

— Instillation nasale d’émulsion de substance cérébrale 60 cc. chez une génisse. Aucun effet.

— Inoculation intra-oculaire : 2 cc. d'humeur aqueuse re-

. cueillie chez une génisse malade. La génisse inoculée ne présente qu’un peu de Kératite.

— Inoculation intra-ganglionnaire : 10 gr. de pulpe ganglionnaire d’une malade dans les ganglions du grasset d’une génisse. Echec.

— Inoculation intra-veineuse : une génisse reçoit le 27 mai 1928 50 cc. de sang d’une génisse qui vient de succomber, puis, le 3 juillet, 150 cc. d’une génisse très malade qui guérit ensuite. Aucune transmission du « Coryza gangréneux ».

— Un jeune taureau reçoit dans la veine jugulaire, le 9 juillet 1928 : 100 cc. de sang d’une génisse gravement atteinte,

le 8 janvier 1929 par la même voie : 100 cc. d’une génisse mourante. Le 6 février on lui inocule sous la peau 100 cc. de sang cCitraté prélevé sur une génisse au début de l’évolution du Coryza.

Le 8 février 1929 commencent les premiers symptômes de « Coryza gangréneux » avec une température de 40°5. Le lendemain 41°. Tous les signes typiques de la maladie s’observent en même temps qu'une prédominance des signes intestinaux. Mort en 48 heures, c’est-à-dire d’une forme suraiguë après une période d’incubation que l’on peut évaluer à 31 jours.

— JInoculation intraveineuse et ingestion : une génisse reçoit dans la jugulaire 100 cc. de sang citraté d’un animal in extrémis le 8 janvier 1929 et absorbe le 6 février 100 ec. de sang citraté d’une génisse au début de son évolution morbide. Il n’y a aucune suite.

— Inoculation intra-veineuse. Le 6 février 1929, 20 cc. de sang d'une malade aux premiers stades de l’évolution de « Coryza gangréneux » sont donnés à une génisse et, à la même dose, du sang prélevé tout au début de la manifestation des symptômes sont inoculés à une autre génisse. Sans aucun resultat. Même échec pour un autre essai semblable.

— Inoculation sous-cutanée, ingestion el scarification un jeune bœuf reçoit le 29 mars 1929, sous la peau, 20 cc. de sang défibriné récolté à la période d’état ; le 30 mars il ingère 100 cc. de sang supposé virulent et subit, avec le même sang, une friction du derme mis à nu. Le 6 mai, après 38 jours d'incubation, commence le « Coryza gangréneux » qui évolue en 3 jours.

— Le 29 mars 1929, une génisse est traitée de la même manière. Elle recoit sous la peau 20 cc. de sang prélevé dans les mêmes conditions que ci-dessus et le lendemain ingère 100 cc. en même temps que l’on fait une friction avec ce sang au niveau de scarification. Le 23 mai, après 55 jours d’incubation, apparaissent les premiers signes de « Coryza gangréneux ».

En résumé : les trois réussites ont été observées avec deux échantillons de sang comme matériel infectant.

Dans un cas où le « Coryza » a été transmis, l'infection a été réalisée par voie veineuse, dans les deux autres, elle l’a été par voie sous-cutanée associée à Fingestion et aux scarifications. L’émulsion de cervéau, l’humeur

Te

aqueuse et la pulpe ganglionnaire n’ont eu aucun effet, de même que 4 échantillons de sang à la suite d'épreuves par voie veineuse associées où non à l’ingestion.

Les périodes d’incubation ont été de 31, 38 et 55 jours.

GoETzE et LiEss estiment que le sang défibriné doit être de préférence utilisé plutôt que du sang citraté. Il doit être inoculé frais, il serait inactif après quelques heures. Ce point aurait besoin d’être précisé, nous avons démontré, qu’à la température ordinaire +15° que la virulence peut se conserver 6 heures au moins.

Ces résultats positifs font que ces auteurs rapprochent le « Coryza gangréneux » d'Europe de la « Snotsiekte » de l'Afrique du Sud. Ils estiment enfin que le résultat de leurs enquêtes épidémiologiques éloignent de l’idée une transmission directe et qu’il doit y avoir contamination indirecte. (Voir plus loin Chap. IT, p. 113, le rôle du mouton et de leurs parasites comme agents vecteurs).

Dans la suite, ces essais ont été poursuivis par GOETZE et Liess sur 34 génisses ou veaux qui reçurent du sang supposé virulent; le Coryza gangréneux a été reproduit 13 fois soit dans 40 % des tentatives. Ils ont obtenu la transmission en série jusqu’au quatrième passage. Les périodes d’incubation varient de 16 jours à 10 mois, avec la majorité des cas survenant de 30 jours à 90 jours après l’infection.

GOETZE et Liess, en reproduisant expérimentalement le « Coryza gangréneux », avaient fait disparaître le seul caractère que l’on acceptait comme critérium distinctif de la « Snotsiekte » et il est indiqué d’exposer brièvement l’intéressante étude que METTAM a consacré à cette question. (9° et 10° Rapports du Directeur des Recherches Vétérinaires de l’Union de l’Afrique du Sud, p. 394) (36).

Nous avons rappelé dans quelles circonstances METTAM avait été amené à entreprendre des recherches sur la Snotsiekte (Voir p. 26).

Il démontre tout d’abord la virulence du sang récolté sur des malades en reproduisant cette maladie par inoculation expérimentale, sous-cutanée ou intra-veineuse, de sang, soit défibriné soit citraté, soit oxalaté.

À deux animaux 33 et 52 il injecte dans la veine jugulaire respectivement 100 et 200 cc. de sang oxalaté d’un bovin (n° 64), ils furent infectés et moururent l’un 27, l’autre 30 jours plus tard.

Un bovin, n° 21, recoit par voie veineuse 100 cc. de sang citraté. Il meurt 17 jours plus tard. |

Un autre, n° 16, succombe 32 jours après avoir reçu dans sa ‘ugulaire 75 cc. de sang défibriné.

Un sujet, n° 66, inoculé sous la peau avec 150 cc. de sang oxalaté (n° 4023) meurt 21 jours plus tard ; le n° 58, traité dans les mêmes conditions, avec du sang venant du n° 4503 meurt 22 jours après.

Un bovin, n° 3771, reçoit par transfusion 85 cc. de sang virulent, il meurt en 28 jours de « Snotsiekte ».

D’autres essais effectués avec du sang virulent échouent quand on choisit la bouche comme voie d'introduction 2 ingestions à un mois d'intervalle de 500 ce. et 1.000 cc. de sang oxalaté.

La bile à la dose de 150 cc. ou l’urine à la même dose données par la voie de la veine jugulaire, ne reproduisent pas la maladie.

Le même échec s’observe avec le jetage, que la voie d’épreuve soit l’ingestion ou, après filtration, l’inoculation dans le tissu conjonctif sous-cutané.

Il ne réussit pas non plus par ingestion du contenu alimentaire du tube digestif (caillette et intestin), (1.400 ce.) récolté après sacrifice d’un malade atteint d’une forme aiguë.

Enfin METTAM montre l’inconstance de la virulence du sang au cours de la maladie : sur un bovin atteint de « Snotsiekte » depuis 5 jours, on recueille, pour l’inoculer aussitôt au n° 4453, 2.000 cc. de sang, le résultat reste négatif. Au contraire 200 cc. de sang prélevés le lendemain infectent le n° 4488.

Il attire aussi l’attention sur ce fait très curieux qu’un premier passage peut ne déterminer qu’une infection occulte, caractérisée seulement par de l’hyperthermie, mais son existence ne peut être mise en doute puisqu’à

ce moment le sang est infectant et reproduit à un deuxième passage une infection à évolution classique.

METTAM échoue dans ses essais de transmission par contact même quand il place le sujet à contaminer entre deux malades ayant un abondant jetage. I semble qu’en cette circonstance il ait manqué « l'agent de transmission ». |

Le Docteur CoLson, chef de Laboratoire à l’Institut Pasteur de Nha-Trang (Annam) a fait de nombreuses tentatives infructueuses pour reproduire le Coryza gangréneux (Thèse 1930) (41).

Malgré la multiplicité de ses essais avec le sang, les” larmes, le jetage, la salive, etc., il n’a obtenu aucun résultat positif.

Ses tentatives méritent d’être rapportées et, à notre avis, leur échec s'explique par l'insuffisance d’activité de son virus. Si l’on veut réussir il faut disposer d’un virus actif entrainant, dans les conditions de la contagion naturelle, des cas suraigus ou aigus toujours mortels. Cette nécessité, rarement satisfaite, explique les nombreux échecs de transmission qui avaient étayé la doctrine de la non transmissibilité du Coryza gangréneux, même avec de grosses doses de sang (V. G. Môussu et R. Moussu) (2).

Avec le sang, le Docteur CoLsonN opère sur toute une série de jeunes bovins auxquels il donne des doses variables récoltées soit au début, soit à la période d’état du « Coryza ». Les voies d'introduction sont, soit celle de la veine jugulaire, soit celle du tissu conjonctif sous cutané, soit celle du derme. Les doses injectées dans la veine varient de 100 à 500 cc., celles données sous la peau de 18 à 1.500 cc., enfin par la voie du derme cutané, le seul essai fut fait avec 5 cc. en 10 piqûres de 0,5. Au total : 14 veaux en expérience furent utilisés.

Parallèlement, du sang, supposé virulent, fut inoculé sous la peau d’une chèvre et de plusiers lapins sans produire le moindre effet.

Ces tentatives auraient dû, chez les veaux, reproduire le « Coryza gangréneux » si notre collègue avait disposé d’un virus actif. On ne peut admettre que ses animaux d’épreuve n'étaient pas réceptifs puisque, vis-à-vis d’un virus actif, il ne

Er tes

semble pas que l’on constate une immunité même chez un animal guéri d’une première atteinte, a fortiori elle ne doit pas exister chez un animal jeune forcément neuf.

Avec les larmes, le jetage, la salive, COLSON n’eut pas plus de succès malgré qu’il ait opéré par badigeonnage de la pituitaire, par souillure de la muqueuse des sinus ou des naseaux après trépanation et scarification, et par badigeonnage de la gorge. Il n’obtint, au plus, qu’une réaction locale caractérisée par une inflammation bénigne et une hyperthermie fugace. Il ne réussit pas mieux en inoculant ce matériel, simplement dilué, sous la peau ou dans la muqueuse conjonctive, il n’observe que des symptômes locaux. Il en est de même après souillures de scarifications faites aux lèvres, aux bourrelets gingivaux ou à la cornée.

L’humeur aqueuse, à la dose de 1 cc. inoculée dans la chambre antérieure de l’œil, produit une kératite très limitée et guérissant facilement ; donnée à la dose de 2 cc. sous la peau, elle ne se montre pas plus active.

Deux veaux ne présentent aucun signe de « Coryza » après avoir ingéré chacun 500 cc. d’excréments diarrhéïques.

Les pulpes d’organes de malades (rein, rate, foie, ganglions lymphatiques, encéphale, moelle épinière, poumon, derme) inoculées sous la peau d’une série d’animaux d’expérience (veaux, chèvre, chevreau, chien, lapins, cobayes) ne produisent aucun phénomène suspect.

Les mêmes pulpes organiques mélangées à de la bile du même animal puis inoculées sous la peau, dans le derme et dans le péritoine sont sans effet. Leur filtrat sur bougie Ch. F. injecté dans la veine (40 cc.), dans les ganglions prescapulaires (5 cc.) ne donne rien.

Des essais furent faits avec divers microbes isolés de cas de « Coryza gangréneux » et avec leur filtrats. Ils restèrent négatifs quelle que soit la voie d’introduction.

Le Docteur COLsON terminait l'exposé de ses échecs en concluant à la non inoculabilité du Coryza gangréneux aux bovidés au moment, (1930), où GOETZE publiait ses premiers succès et où nous obtenions nos premières transmissions.

Le Docteur JACOTOT fut plus heureux, il réussit, lui aussi, comm? GOETZE et Liess la transmission expérimentale du « Coryza gangréneux ». Ses expériences ont

eu lieu à l’Institut Pasteur de Nha-Trang où il est chef de service. Cet établissement possède un élevage comptant 1.500 animaux parmi lesquels on observe 20 à 30 cas de « Coryza gangréneux » chaque année. Pendant cette même période, parmi les animaux d’expérience et ceux servant à la préparation de sérum, il se produit plusieurs cas par contamination naturelle.

Notre confrère rapporte deux tentatives où il a pu reproduire la maladie.

1° Sur un bœuf de travail atteint de Coryza aigu il prélève « de la peau du mufle et des oreilles au moment de leur décollement ». Il fait une émulsion dans de l’eau physiologique et l’inocule sous la peau du veau 614, âgé de 15 mois (6 nov. 1925). À partir du seizième jour qui suit cet essai de contamination, on note chez ce dernier de l’hyperthermie, celle-ci atteint 41°6 six jours plus tard, coïncidant avec l’évolution d’un abcès au point d'injection. (La ponction de cet abcès est suivie d’une évolution mortelle de « Septicémie hémorragique »).

Au moment de l’hyperthermie de 614, et malgré l’absence de symptômes de « Coryza », on recueille 5 cc. de sang qui sont aussitôt donnés au veau 225 C. Chez ce dernier la fièvre s’observe cinq jours plus tard et le « Coryza gangréneux » évolue.

L'auteur admet que le Coryza aurait été transmis au veau 614 par les lambeaux cutanés nécrosés, sans autre manifestation apparente que l'élévation de température ; son sang s’est montré virulent puisqu'il a provoqué l'infection du veau 225 C. (Le même fait d’une infection « inapparente » avait déjà été signalé par METTAM pour la « Snotsiekte »). NA ER)

2° La deuxième tentative a pour point de départ une vache qui meurt en 5 jours de « Coryza gangréneux » classique.

La malade est saignée chaque jour du 9 au 13 août 1930, son sang défibriné est inoculé aussitôt à deux veaux de un an. Au total, ceux-ci ont reçu chacun 1.500 cc. de sang. Ils sont alors entretenus isolés l’un de l’autre. L’un reste indemne durant les six mois qui suivent. L’autre n° 700 est atteint des premiers signes du « Coryza » le 6 septembre soit après une période d’incubation de 28 jours. Le 8 septembre, alors que la température est de 41°, on inocule pour un deuxième passage,

see

500 cc. de son sang à un veau qui reste indemne durant 5 mois d’observation.

Cette deuxième expérience positive de transmission confirme les résultats de GOETZE et LIEss et, comme conclusion, le Docteur JACOTOT fait très justement remarquer que si la transmission du Coryza est possible par inoculation de sang, elle reste toujours incertaine. Sur deux veaux inoculés par la même voie d'introduction avec le même sang, un seul a été infecté et enfin le second passage a échoué. Cette faible proportion de résultats positifs, malgré une technique opératoire banale, fait dire à notre confrère que la réceptivité du sujet d’expérience choisi doit jouer un rôle.

Nous verrons dans nos propres essais qu’il peut en être ainsi, mais qu’on doit invoquer au même titre les variations de la virulence du sang du donneur. Il faut, en effet, remarquer que ce sont les grosses doses de sang qui offrent le maximum de chance pour observer un résultat positif; on doit donc logiquement présumer son peu de richesse en virus. Si, à cela, s'ajoute une faible virulence, on ne doit pas être étonné de l'incertitude de la transmission expérimentale.

A notre avis, la première expérience demande à être interprétée avec certaines réserves et répétée avant de conclure à la transmission du « Coryza » par une émulsion de « lambeaux cutanés nécrosés ». L’animal témoin de ce résultat positif, le veau 225 C, a présenté des signes de « Coryza » 5 jours après une injection de 5 cc. de sang ». La période d’incubaiion bien courte et la faible dose de sang injectée font que l’on se demande si ce veau témoin n’était pas déjà atteint par contagion naturelle au moment où il fut choisi comme sujet d’expérience. Cela ne serait pas extraordinaire puisque, dans le milieu où le Docteur JACOTOT opère, le « Coryza » sévit normalement sous forme sporadique.

Pour terminer, nous citerons les essais de transmission de MARSHALL, MUNCE, BARKNES et BOERNER (35) qui, sans succès, tentèrent de transmettre le Coryza gangréneux,