DIAGNOSTIC DIFFÉRENTIEL

A partir du moment où l’on constate des signes nets de Coryza : jetage, conjonctive et kératite, sur un animal présentant les signes généraux d’une infection grave, le diagnostic ne peut plus être hésitant.

Dans nos régions où la « Peste bovine » est inconnue, la confusion n’est possible qu'entre le « Coryza gangréneux » et le « Croup ».

Dans cette dernière maladie, on observe des symptômes généraux graves et les signes d’une congestion exsudative, au niveau de la muqueuse pituitaire. Il y a un jetage abondant, séreux, au début, devenant ensuite purulent, strié de sang et mélangé de fausses membranes. Si l’on se borne à cette seule observation, on peut se trouver embarrassé pour conclure, mais il y a une grande différence qui tient à l’absence des localisations oculaires et buccales dans le « Croup ». D’autre part, cette maladie est généralement secondaire à une autre infection et particulièrement à des accidents de parturition. Enfin la transmission du « Croup » peut être obtenue, comme la montré R. Moussu (9), par badigeonnage de la muqueuse pituitaire avec du jetage de malades, alors que, jusqu’à présent, ce mode d’épreuve n’a pas permis de reproduire le « Coryza gangréneux ».

La confusion avec la Peste bovine n’est guère possible si, pour celle-ci, l’on tient compte des conditions de son caractère épizootique de son évolution régulière sur les animaux sensibles, de la présence constante de lésions des organes lymphoïdes de l’intestion (plaques de Payer, follicules clos) et surtout de la facilité de reproduction expérimentale avec des doses égales ou inférieures au dixième de centimètres cubes. De plus, dans la Peste, il n’y a pas prédominance des symptômes respiratoires accompagnés d’un certain « état d'angoisse » du malade, enfin les lésions oculaires ne vont pas jusqu’au stade de la Kératite.

Dans la « Septicémie hémorragique » ou « Pasteurellose », les symptômes de « Coryza » sont moins accu-

sés; alors que l’on observe ceux d’une localisation pulmonaire : Congestion et hépatisation, on ne voit pas de Kératite. Des contrôles bactériologiques peuvent permettre de retrouver et d'identifier la « Pasteurella ».

Le diagnostic expérimental n’est pas susceptible d’être pratiquement réalisé. Nous ne pouvons faire que des suppositions sur la nature du virus, aucune méthode ne permet de le voir au microscope; aucune épreuve d’infection ne réussit sur les petits animaux de contrôle des laboratoires. Jusqu'à présent, la contamination n'est obtenue qu’en partant du sang et seulement chez l'espèce bovine. Il y aurait lieu de compléter nos connaissances sur les conditions de transmission afin de pouvoir interpréter un résultat négatif.