IV

(lahrici (h», lîoiicx ciii un l'icrc jxiiiii'*, MidicJ, (HUiycr, S(M^n(Mir de Ixichcinoiil , (|ui npousji Jcuiiikî do Honinojil, doiil il (miI, (mi1i(*. îuiIi'cîs (Mii'jiiils, ()li\ i<'i', S(Mpfii(Mii' do Riclicinoiil: <'(, (ilHWîilicr. Celui <'i s'unit à Av()is(^ de Mahissort ou Malossci't d(i Cliîisjclus, (jui lui donna Jeanuo d(*- Bou(\\, damo de Riclienioni; cxitto dernière, le 7 février 10:^3, donna sa main à Pierre Chauvelin, écuyer, seigiKuu' de Luzeret, genlilhoninie ordinaire de Gaston d'Orléans.

De Charles de Bouex et de Marie Lhuillier est issu Robert. Robert de Bouex, seigneur de Villemort et de Macé, fut d'abord (1646) capitaine d'une compagnie de 100 hommes de pied, puis cajntaine du régiment du Coudray-Montpcnsier ; en décembre 1656, il devint gouverneur de Blois et lieutenant général du Blésois; comme officier général, il commanda Tune des quatre brigades qui se rendaient en Candie, en 1668, sous les ordres du duc de La Feuillade, et fut tué, le 16 décembre, au cours d'une sortie. Robert de Bouex avait épousé, le 29 novembre 1650, Marie d'Escoubleau, fille de Claude d'Escoubleau, seigneur du Coudray, gouverneur de Blois et lieutenant général du Blésois, et de Charlotte Pot de Rhodes. De ce mariage naquirent, entre autres enfants : Charles Eléonor, qui servit dans la marine et, en 1683, commandait une frégate sous l'amiral Duquesne; Jeanne de Bouex, fille d'honneur de la duchesse d'Orléans, qui, le 19 décembre 1676, donna sa main à Alexis- François Dauvet des Marets, grand fauconnier de France; Henri-François, chevalier, seigneur de Villemort, marquis du Coudray-Montpensier, gentilhomme de la grande fauconnerie.

Henri-François de Bouex, chevalier, seigneur de Villemort, Lernon, Lignac et autres places, servit en Candie comme sous-brigadier de son père, et reçut

une blessure. Lo 6 août 1677, il fit un contrat de mariage avec Mario-Thérèse Audebert, fille de feu Jacques Audebert, écuyer, seigneur de la Rouille et de la Guillonnière, « pair et eschevin de la maison commune de Poitiers » ; il avait l'agrément de ses oncles, parmi lesquels Henri d'Escoubleau, chevalier, seigneur marquis du Coudray-Montpensier, conseiller du roi en tous ses conseils et lieutenant général des armées. Henri de Bouex avait hérité du Coudray. Par testament du 6 mai 1718, il donna à son neveu et filleul, Henri-François de Bouex, fils de Robert de Bouex, son frère, comte de Villemort et brigadier des armées du roi, « tous ses meubles, acquêts et immeubles ». Puis, par acte du 18 décembre 1719, Charles-Eléonore de Bouex et Robert, tous deux frères du testateur, arrêtèrent que Charles- Eléonore recevra annuellement les a douze cent livres de pension viagère à lui léguée par led. testament ».

Nous devons placer ici un fait qui se rapporte tout à la fois au Coudray et à Seuilly. Par son testament du 21 septembre 1696, la châtelaine du Coudray avait légué 500 livres de rente avec les arrérages à la paroisse de Seuilly. Henri Douglas, chevalier, seigneur de la Rochedagon et comte de Chastelus, héritier, fit opposition aux legs du testament. D'un autre côté, l'exécution des fondations en particulier pour ce qui regardait Seuilly présentant quelque difficulté, on fit un arrangement à l'amiable. Le 1^"^ janvier 1709, intervint un concordat par lequel le curé et les habitants de Seuilly, pour ce convoqués, cédaient le tout au seigneur du Coudray, à la charge par lui de payer annuellement et à perpétuité 300 1. au vicaire, qui sera par lui nommé. Ce prêtre devra dire, chaque semaine, deux messes avec

~ ir>i —

(le jH'oJ ti ikIi^ cl oiMisoii pour l:i Icsliil licc ; en oiilic, il sera, (( ohlii;*' d'iusl riiii(* cl de l'air'c les ('colles (!(• cliaril('' pour ['('ducaliou (\^'s ciilauls des paioisscs (l(i S(Uiilly, Vézicrs, Cinais cl, liouruaii. (pii lui seront envovi's » ; il dcvi;i assister au servie*» di\ in les fêtes et dimanches, diiv la in(\sse, adiniuislrei' l(\s sac^roineiits ot aid(M; le v\\v(\ dans s(^s l'oïK'tions. Il l'eia sa demeure dans la maison vicariale, située; au hour^^ d(i Seuilly.

En 1711, le poste de vicaire est occupé j)ar Piei-re Lemoine, qui fut nommé, le 18 juillet d(î cette année, par le châtelain Ilenri-François de Bouex de Vilh;mor (il signe ainsi), chevalier, seigncui- comte de Villemort, Faumorant et Prissac en Poitou et la Marche, marquis du Coudray-Montpensier, Seuilly, Cinais, la Boulardière, le Vigneau, Artenay, Véziers, Bourg, Bournan, Endilly, Fourché et Ponçay. Le 10 août 1713, le seigneur du Coudray fît marché avec Louis Lalemant et Pierre Bourgeois, m*-'^ entrepreneurs de bâtimens en vue de construire, au bourg de Seuilly, un corps de logis composé de deux chambres basses et deux hautes pour loger le vicaire (( aumosnier du château du Coudray )). Lemoine étant décédé, le seigneur René de la Mote-Baracé choisit pour vicaire Jean Santerre, prêtre de « bonne vie, science, probité et piété », par acte du l'^'^ avril 1728. Santerre donna sa démission. Le l*^'^ août 1744, Catherine-Modeste de Guillot, femme de René- Claude de la Motte, fondée de procuration générale et spéciale de son mari, nomma André Réjaudry pour remplir les fonctions de vicaire et « précepteur charitable )). Le poste étant devenu vacant, le châtelain nomma Jean Aubert, le 13 février 1752.

Depuis Tannée 1714, le Coudray était la propriété

d'un gentilhomme de la maison de Vallière. Nous devons au lecteur quelques indications à ce sujet.

La Suisse, aux lacs azurés, aux cimes abruptes, aux neiges éternelles, aux villes et hameaux pittoresques, aux habitants actifs, industrieux et amis du progrès, a donné à la Touraine la famille dont il est ici question. Notre attention se porte tout d'abord sur Abraham de Vallière, écuyer, sieur de Sallière, « suisse de nation )), d'après un document officiel. Il vint en France et s'engagea dans l'armée. Son épouse, Suzanne Audouin, lui donna deux fils, Louis et François. Le premier, écuyer et sieur de Fontaines, fut capitaine de cavalerie et mourut au service. A son tour, François, sieur de Sallière, déploya les qualités d'un loyal soldat, soit en campagne, soit a en qualité de maire (ou major) commandant en la ville de Calais et de mareschal des logis des gens d'armes de Henri IV ». Le 19 janvier 1590, le maréchal de Biron octroya à François un congé ou sauf-conduit « pour aller et venir, ses gens et serviteurs avec leurs armes, chevaux et bagages pour le service de Sa Majesté ». Henri IV lui donna, en qualité de major de Calais, a commission pour lever dans le Boulonnais jusques au nombre de 500 prisonniers » .

François de Vallière s'unit, le 26 septembre 1578, à Marie Legrand de Brouilly, fille d'Alexandre Legrand de Brouilly, gouverneur de la ville de Chaumont en Bassigny ; il en eut deux enfants : N. . . , qui fut sieur de Prévalais et lieutenant au régiment de Picardie, et Pierre, écuyer, qui fut seigneur du Portail. Pierre est dit (( natif de la citadelle de Calais » ; nous le voyons successivement, en 1615, dans la compagnie du sieur de Bellegarde, grand écuyer de France, et, en 1642, comme maréchal des logis de la compagnie des gardes du corps du maréchal de Brézé, A cette dernière date,

il r(H'(*vnit de (rAigcnsoii, iiil('ii(l;m( f^(''ii(''ral <'n CîiIîil()gii(\ un hiiss(M'-|)ji.ss(M' pour conduiri^ viiip^i c-t un (I(î.s lionuncs (1(^ ('('lie ('ompn^nic \\\\ r;iiMi<''(^ 1044, Pirirc. de Vallirn^ <( sicui' de In l-Vaiicc n, csl dit dcincuriiiil à MoipfUi'', i'('ss()i( de Snuujui', où il l'nil ncciuisilioii d'une propriété au Jioni de l\;i()ul du Mcsnil et (la Gal)i'i(dl(* Thibault, a pour I(mu' l'aiie plaisii- )). Au mois do janvier 1G47, un acte du marcclial d(i Jiiézé constate que (( Pierre de Vallière, sieur de la Franecî, a bien et (idellement servi Sa Majesté en ([ualité de mareelial des logis de la compagnie de ses gardes pendant quinze ans, et ([u'il avait eu plusieurs blessures tant dans la bataille d'Audia que dans les autres occasions où il s'estoit rencontré sous le commandement dud. s^ maréchal )). Le 9 janvier 1648, le maréchal ordonnait aux habitants de Douai de « loger la compagnie d'infanterie, commandée par le sieur de France et de leur fournir les vivres par estappes )).

Pierre de Vallière épousa Urbaine du Mesnil, dont il eut trois fils, Urbain, Pierre-François et Louis. Pierre-François fut écuyer et sieur de Channerye ; Louis fut écuyer et sieur du Portail; quant à Urbain, il s'engagea, comme volontaire, dans la compagnie de chevau-légers de « M. le dauphin, pendant le voiage de Hollande et la campagne de Flandres » (en 1668, le capitaine de cette compagnie était le marquis de la Vallière) ; puis, le 16 mai 1668, le roi lui donna une commission de capitaine au régiment de Piémont.

Cependant l'idée de Louis XIV, portant radiation de la liste des nobles pour tous ceux qui ne présenteraient pas de titre antérieur à l'année 1560, jeta l'émoi dans la famille de Vallière. Pierre adressa au roi une requête relatant tous les états de service que nous avons mentionnés précédemment et la qualité nobiliaire contenue dans le contrat de mariage de son père

en 1578. Le seigneur ajoutait qu'il lui était « impossible d'en rapporter de plus ancien, estant originaire de Suisse », et terminait en demandant au roi de le maintenir au rang des gentilshommes. Louis XIV prit ces raisons en considération. Par décret arrêté en Conseil d'Etat, le 25 mars 1671, il ordonna que Pierre de Vallière « jouira, ensemble ses successeurs enfîants et postérité nais et a naistre en légitime mariage, des privilèges et exemptions dont jouissent les autres gentilshommes du royaume tant qu'ils vivront noblement et ne feront aucun actedederogeance...., et pour cet effet le d. Pierre de Vallière sera inscrit et emploie dans Testât et catalogue des gentilshommes qui sera arresté au Conseil et envoie dans les bailliages et élections du royaume conformément à l'arrest du Conseil du 22 mars 1666 ».

En 1656, Pierre de Vallière était « major de la garnison du château de Lynchamp », paroisse de Falloué, au diocèse de Reims. En 1663, il portait le titre de « receveur général de Brézé », au diocèse de Poitiers. Sa fille, Anne-Marie, demeurait avec lui, paroisse de Meigné, le 22 novembre 1671 ; elle fut fiancée par contrat avec René de Guillot, chevalier, seigneur du Plessis-Doulcé, paroisse de Sainte- Colombe, près la Flèche. Le fiancé apportait des biens qu'il tenait, comme « aîné et principal héritier », de ses parents défunts ; la fiancée recevait de son père une dot de 10,000 livres, sans compter a les habits, linge, bagues, joiaux et autres choses servant à l'ornement de sa personne ». Parmi les témoins du contrat, passé à Meigné « maison du dit sieur de Vallière », on remarque Mathurin Bodineau, curé de cette paroisse. Du mariage qui suivit, selon la promesse réciproque, naquit une fille, Marie-Henriette, qui fut ondoyée par le curé de Meigné et à laquelle

l(\s c'(';i'(']ii()iii(\s l)M|)li,siiiaJ(\s ne. furiiiil, a su | )))!(''(''( *s )) (jiK^ soi/A) ans |)liis lard, le .')0 octobre IGÎK), dans l'église Sainto-CaiJKU'ino de hiéz<^ Le parrain liil Henri d(; Vallièrcî, éeiiy(U', seigneur du Poitail, (A la marraine, Marie-Marguerite Bodinet, femme d(; Thomas Dreux, conseiller au Parlement de Paris, seigneur, chevalier, manjuis de Brézé et de la Flossellières.

Pierre était décédé avant l'automne de 1693. Le IG septembre de cette année, son (ils, Henri de Vallière, chevalfcr, seigneur du Portail, capitaine au régiment de Piémont, « actuellement au service et demeurant paroisse de Meigné, Anjou », lit un contrat de mariage avec Hélène Legras, hlle majeure de feu Jean Legras et de Julienne de Furcy, demeurant d'ordinaire à Rennes. Le contrat eut lieu chez la fiancée, au bourg de Senonnes, en présence de Pierre de la Mote, chevalier, seigneur de la Mote-Baracé, Senonnes et autres lieux ; de Jacques de Guillot, curé de Senonnes; de Claude de Guillot, chevalier, seigneur de Cezonnais ; de d®^^*^ Marie-Françoise de la Motte, fille ; de d^^^« Marie de Guillot, épouse d;e Pierre Aufray, bourgeois d'Angers.

Par un édit du mois de mars 1693, Louis XIV créa, dans chaque bailliage et sénéchaussée, un office de lieutenant des maréchaux de France, « pour connoistre et juger des differens qui surviendroient entre les gentilshommes et autres faisans profession des armes, soit à cause des classes, droits honorifiques des églises, prééminences des fiefs et seigneuries et autres querelles meslées avec le point d'honneur )). En raison de sa « suffisance, loyauté, prudhommie, expérience, fidélité et affection à l'armée )), ce poste convenait parfaitement à Henri de Vallière. Le capi-

tiiinc au régiment de Piémont exprima le désir d'avoir la lieutenance de Saumur, et, à cet efïet, se mit (m devoir de produire son acte d'état civil. « Pour éviter les difficultés de trouver les registres des baptesmes de la paroisse sur les fonds de laquelle il a été baptisé », Thomas Dreux, conseiller au Parlement, et Joachim Dreux, conseiller au grand conseil, certifièrent, le 20 février 1700, que François (sic) de Vallière « est aagé de plus de quarente ans, et quil a tousjours fait profession catolique, apostolique et romaine )).

Par lettre du 6 mars 1700, le roi nomma F. de Vallière à la lieutenance de Saumur, avec des appointements de 175 livres par an ; comme droit de survivance, il aurait à payer une somme de 500 livres. Grâce à cette charge, le titulaire jouissait du droit de coinmittimus, comme les officiers des cours supérieurs, de l'exemption du service du ban et arrièreban, de tutelle et curatelle ; dans les cérémonies publiques, il avait le pas immédiatement après les gouverneurs, lieutenants généraux et lieutenants des provinces. De Vallière fut (( installé et mis en possession de sa charge )), le 20 mars suivant, par le maréchal duc de Duras, premier maréchal de France, qui, (( attendu l'absence de M. de Valière )), renvoya la prestation du serment par devant M. de Messemé, lieutenant des maréchaux au bailliage de Châtellerault. De fait, le 27 avril suivant, Henri de Vallière, chevalier, seigneur de la Rue, prêta le serment de réception entre les mains de M. de Messemé, chevalier, seigneur du Cormier, Charleux et autres lieux.

Henri de Vallière avait un frère, nommé Urbain, qui avait la charge de maréchal de camp. Louis XIV jugea utile de décider que « sous l'authorité et en

l';U)S(Mi('(' (lu s' (•ointe, do Tossô, iii;irnc.li;il do Fiîukuî », un ol'li('i<T s(U';iit oliargô de « c()innijin(l(îi" dos troupixîs (jui sont ot scM'oni oy a[)rôs en Savoyo, oonnmo îiiissy aux li:il)ilaii(s dos villos ot plat pais de la d. pio- \iii('o )). JMi coiisidiM'îil ion do l;i, \;il<Mir, do ro\[)ôri(MK'o ot do la lidôlitô du sioiir (l(^ Vallioro, iumi <'mIi;iI do camp, lo l'oi nomma, i'v. dcMiiioi' ;ui oommandcîmoiit dojit nous venons de parler ; c'était lo 22 novond)ro 1703. Le 3 janvier suivant, Louis XIV choisit M. do Vallière pour « commander dans la ville ot château d'Annecy, tant aux habitans qu'aux gens de guerre ». Une pièce, datée « au camp de Saint-Paul, le 20'^ aoûst 1710 )), atteste ([ue H. de Vallière commanda en Savoie, du mois de mai au mois d'octobre 1709.

Le sieur de Vallière ne faisait que grandir dans la confiance du souverain. Par lettre, datée de Versailles le 3 mars 1704, lo roi le nomma maréchal de camp en Provence. Voici la lettre signée de la main de Louis XIV : « Mons'' de Valière ayant résolu de me servir de vous, en vostre charge de mar^^ de camp en mes armées prêt de mes troupes qui sont en Provence sous les ordres du s^ comte de Grignan, mon lieutenant grïâl en lad. Province, je vous escris cette lettre pour vous dire que vous ayez à vous employer dans les fonctions de vostre d. charge de mar""^ prez de mesd. troupes ainsy qu'il vous sera ordonné par led. s^ comte de Grignan pour mon service, vous asseurant que ceux que vous m'y rendrez me seront bien agréables. Et la pntê nestant pour autre fin, je prie Dieu qu'il vous ait mons^ de Valiere en sa s*^ garde. Escrit à Versailles le 3^ may 1704.

(( Louis. — Chamillart. »

Au mois de juin 1710, Urbain de Vallière, maréchal

des camps et armées du roi, commandant les troupes de Sa Majesté en Savoie, se trouvait à Paris, rue Saint- Vincent, paroisse Saint-Roch, « dans sa chambre au 2'' étage, ayant vue sur le Manège des Tuileries ». Pris par la maladie, il fit son testament le 30 du même mois. Il commença par recommander son âme à Dieu et par déclarer qu'il « veult que ses debtes soient payées et que les torts qu'il peut avoir faits soient réparés » ; il (( se rapporte à la volonté de son exécuteur testamentaire pour ses funérailles et pour les charités qu'il jugera à propos de faire, le priant que ses funérailles soient faites avecque toute la modestie crestienne, et d'employer ce qui sera épargné sur la despense en charités envers les pauvres » .

Il (( donne à M. du Defïand, qui demeure en la dite maison, un billet du sieur Remond de 10,500 livres, payable au porteur, et tous ses meubles meublans et linge, en quoy n'est compris sa vaisselle d'argent — à M^^® du Doussay, sa nièce, 12,000 livres à prendre sur ses billets de l'extraordinaire de la guerre, de laquelle luy sera fait vente sur l'hôtel de ville de Paris,

— à la paroisse de Meigné, d'où il est né, 100 livres de rente pour les pauvres ; — à la Providence de Chambéry, 100 livres une fois payées ; — à Cleret, son cornette en sa compagnie franche de dragons, 3,000 1. avecques un cheval noir sellé et bridé ; — au chevalier de Marans, lieutenant d'artillerie, 1,000 1. ; — à l'abbé Carpinel, 1,000 livres ; — à Dubois, son valet de chambre, 1,000 1. avec sa garde-robe et son linge, à l'exception de la plus belle veste et des cravates les plus belles ; — à Dauphiné, son premier laquais, 300 1.;

— et à ses quatre autres domestiques, chacun 60 livres outre leurs gages ». Le surplus de tous ses biens, il le donne à son frère, seigneur de la Rue, gouverneur d'Annecy, qu'il institue son légataire uni-

vorsol <it (',\é('jii(Hii' t(;st;un(!ni}tir(\ Faisons r'ciii;u(jU(;r' (luolcl2 jiiill()t,ll(MH'i d(i Vallioni faisait nîinisoà Fdino du D(;IT;ui(l du billot oi dos objots (jui lui otai(int lôguôs, ot so do(*]iargoait vis-à-vis du dit soignour- du carosso, don cliovaux, argoutoric^, habits ot lingo dont il avait ô\r ohargô par !(*, dôl'unt, à Tollot d'on opôror la fidôlo transmission.

VIL — Les de Vallière et les de la Mote-Daracé,

Urbain de Vallière, maréchal des camps et armées du roi ot commandant en Savoie, décéda à Paris, rue Saint-Vincent ot paroisse do Saint-Roch, le 1^^ juillet 1710. Il fut enterré, le lendemain, dans cette dernière église, en présence de Catherin de Carpinel, « doyen de la Sainte-Chapelle de Savoy e et abbé d' Autrement, demeurant rue de Savoye, paroisse Saint- André-des-arcs », et de Louis de Maran, officier d'artillerie, qui résidait sur la même paroisse. Son légataire universel, avons-nous dit, était son frère Henri.

Le 5 juillet, Henri de Vallière, « demeurant ordinairement en la ville de Saumur, estant de présent à Paris, rue de Savoye, à Ihostel de Troye, )) constitua pour son mandataire et procureur Catherin de Carpinel, pour assistera l'inventaire des objets laissés par le défunt. Entrons dans le détail de cet intérieur d'un gentilhomme sous le règne de Louis XIV. Sans nous arrêter à la batterie de cuisine, nous allons aux écuries où nous rencontrons une berline à quatre roues, garnie de drap rouge avec glaces et coussins, estimée 800 1. ; deux chevaux hongres poil noir et leur harnais (400 1.), et un petit mulet poil noir (80 1.). —

Dans la salle au 2^' étage, nous trouvons cinq pièces de tapisserie de haute lisse faisant le tour de la salle, de 14 aunes de long sur 2 aunes et demi de haut, « représentant des personnages )) (550 1.) ; 12 chaises couvertes de moquette à fleurs, 2 fauteuils garnis de serge, l'un blanc et l'autre vert; un petit tabouret couvert de tapisserie (80 1.) ; une table de chêne avec tapis de Turquie (6 1.) ; une table de marbre « posée sur son châssis doré » (501.) ; 3 rideaux de toile damassée (15 1.) ; 2 trumeaux déglace (90 1.) ; sur la cheminée, outre la glace, il y avait 15 pièces de faïence, comprenant « urnes, cornets et tasses » (81.).

Dans la chambre à côté de celle du défunt, nous voyons deux chaises et un fauteuil de bois « à la capucine )), garni de « cadis blanc )) avec galon bleu (24 1.) ; un petit bureau de marqueterie à plusieurs tiroirs, avec tapis de maroquin (301.) ; un grand miroir avec bordure et chapiteau de bois doré (100 1.) ; un miroir ovale avec bordure dorée (70 1.) ; un trumeau à 2 glaces (50 1.) ; un miroir moyen (16 1.) ; une pendule (( dans sa boëte de cuivre doré à cadran émaillé sur console de bois sculpté et doré » (120 1.) ; une garniture de cheminée de « neuf pièces de vert figuré sur leurs petites consoUes de bois doré » (8 1.) ; un « petit tableau de mignature sous verre blanc représentant une sainte famille », avec cadre de bois doré (3 1.) ; le lit (( à bas paliers de noyer )), avec garniture et impériale en gris blanc doublé de satin bleu (200 1.) ; 12 aunes « de cadis de même qualité )), bordé de galon bleu et 2 portières (20 1.) ; 2 grands portraits de femme avec cadre de bois sculpté et doré, de 4 pieds de haut (60 1.) ; 4 autres petits portraits de femme avec leurs cadres, dont 3 carrés et 1 ovale (12 1.).

L'antichambre renferme une grille de fer avec ses garnitures de cuivre doré et argenté, pelle, pin-

cettes, otc. (6 1.); « 7 porociuots couverts do cuir noir )) (7 1.) ; 2 petits guéridons do noy(ir ot un(5 tîihlo do placage en noyer, avec tapis vert ((S 1.) ; un petit trumeau de glace de cheminée (30 l.) ; 3 {)iè(îes de tapisserie de haute lisse à personnages, de 7 aunes et demie (160 1.) ; 3 autres petites pièces de vieille tapisserie de haute lisse, de 4 aunes (16 1.); un portrait de femme sur toile avec son cadre de bois doré (12 1.) ; un portrait d'homme au pastel avec cadre doré (10 1.) ; une petite table de poirier garnie de velours bleu (61.); 6 cuillers et 6 fourchettes d'argent, a poinçon de Paris )), pesant 4 marcs, 2 onces, à raison dé 30 1. le marc (131 1. 15 s.) ; 6 couteaux à manches d'argent et armoiries du défunt (24 L).

Dans le garde-meuble, à côté de la chambre du défunt, se trouvent « un justaucorps, veste et culotte de ratine grise, doublé le justaucorps de serge, la veste de taffetas et la culotte de peau )) (401.) ; un autre en drap noir (20 1.) et un autre en écarlate avec boutons, boutonnières et galons d'or (80 1.) ; une veste de brocart « à fond dor à fleurs )), à boutons, boutonnières et frange d'or, doublée de « houatte et de taffetas blanc )) (120 L); une vieille robe de chambre de soie rouge à petites fleurs d'argent, doublée de taffetas noir ; une paire de bas gris ; un manteau d'écarlate à boutons et boutonnières d'or et un « vieil chappeau de castor bordé d'un galon d'or et d'un plumet noir )) (36 1.) ; une paire de pistolets d'arson avec « leurs beaux foureaux d'écarlate », à galon d'or ; un fusil de 4 pieds et demi avec sa batterie ; 2 épées à poignée d'argent doré et garde d'acier et cuivre doré, une canne à poignées d'argent doré (40 L); un étui à cachet et cure-dent d'or pesant une once et un gros (néant) ; une croix de Saint-Louis émaillée d'or (40 1.) ; enfin, « en menu monnaye trouvé dans les poches des

habitz ci-dessus » (61. 4 s.) ; plus un rideau de taffetas cramoisi (10 1.)-

Le linge comprend 4 cravattes de dentelle « à raizeau et à bride )), avec col de toile fine; 4 paires de manchettes de pareille dentelle ; 3 mouchoirs de toile de Hollande, garnis de dentelle (100 1.) ; 7 cravates de mousseline, dont 2 brodées et 5 unies ; 5 coiffes de nuit, garnies de dentelles; 4 mouchoirs de toile de Hollande (25 1.); 13 chemises de toile de Hollande « à usage d'homme )), dont « aucunes garnyes de poignets de toille » (40 1.) ; 2 autres chemises de Hollande et 3 camisoles de toile fine (6 1.); une bourse de 100 jetons d'argent pesant 3 marcs, à raison de 31 1. le marc (931.).

La nuit mit fin à l'inventaire qui fut repris et terminé le 8 juillet. Dans cette partie figurent 38 écus de 100 sols chacun (194 1., 15 s.) ; 5 billets signés Charpentier : 1° 550 1. (en 1709); 2« 2,420 1.; 3« id.; 4« 1,272 1. 18 s. ; 5« 1,000 1. (1710), payables à M. de Vallière; un billet de 1709, signé Ponnat, de 1,261 1. ; un autre signé Ponange de Chabanois et Sourdis de Chabanois (1710), de 4,000 1. ; un autre billet signé de Bourvallais (1710), de 8,400 1. ; la grosse d'un contrat par lequel le prévôt des marchands et échevins de Paris constituent, au profit du sieur de Vallière, 1,000 1. de rente sur les aides et gabelles (1709). En outre, le 10 juillet, par devant notaires, Henri de Vallière déclara avoir reçu d'autres titres, venant de la dite succession, des mains « de damoiselle Caterine Agathe du Deffin, fille majeure, qui demeurait en mesme maison que le dit feu ». C'étaient des billets de 16,804 1. signé Paparel (1710); de 31,800 1. signé Charpentier (1709); 2 autres signés Fuand et C. Antoine (1710), l'un, de 22,000 1., et l'autre, de 11,000 1. On voit enfin en billets de l'extraordinaire des guerres

et ordonnance du roi pour ies portions du (l(';funt, 42,000 1. ; un hilhîl du si(un' Rc^nou (1710), do 10,533 1. ; et do plus, lu sonune de 5,000 livros a c.oni plans tant en louis d'oi" 20 livres chacun (prcn (;s(uis à 100 sols chacun ».

Le 5 août 1710, Ih^nii (\c V:illirrc (h'ichuM- renoncer à la succession de son l'icrc, a se tenant au Ic^^s universel à luy fait » [)ar le testament du 30 juin dernier. Le légataire remit « un bassin et cociuemart d'argent, une épée à poignée d'or, une canne à pomme d'or, les boucles de souliers, les boutons de manches et estuy aussi d'or » à René de Brecjue, comme « appartenant au d. en qualité de vallet de chambre de feu M. de Vallière ».

Le 8 février 1714, par devant notaire, à Saumur, où il demeurait d'ordinaire en « son hostel paroisse Saint- Nicolas », Henri de Vallière, chevallier « cy devant gouverneur d'Annecy et lieutenant des maréchaux de France », avec son épouse Hélène Le Gras, acheta la terre du Coudray-Montpensier de Henri-François de Bouex, chevalier, seigneur comte de Villemort, Coudray-Montpensier et autres lieux, demeurant à son château de Villemort, paroisse Saint-Pierre de Bethines en Poitou. « Les terres et châtellenie de Coudray, Montpensier, la dixme en dépendant, la Boulardière, Cinais, le Vignau, Artenay et la dixme qui en dépend, la seigneurie de Bourg en Bournan, et la maison de Ponsay avec toutes les appartenances, circonstances et despendances des maisons cy dessus expliquées, tant en bois taillis, haultes fustaies, moulins, terres labourables, prés, cens, rentes, tant nobles féodalles que foncières, les fiefs, hommes sujets et vassaux, droits et rachapts, homages, lots et vantes, présentation et nomination d'un prestre pour faire le service, les seigneuries des paroisses de Cinais, Seuilly-l'Abbaye, Bour-

nan et autres droits utiles et honorifiques, y compris les domaines et rentes en roture, » et généralement tout sans réserve, a à l'exception d'une petite maison au fauxbourg de Saint-Jacques de Chinon occupée par la veuve Pécheux » : tels étaient alors l'étendue et le caractère de la châtellenie, d'après les termes de la vente.

« Et relèveront la maison et château du Coudray avec la seigneurie de Seuilly à foy et homage lige, du comté de Montsoreau, aussi bien que le fief du Vignau à cause de la Tour Saintré ; la seigneurie de la Boulardière, de la Momenière apartenante au seigneur comte de Chavigny aussi bien que la seigneurie de Cinais, laquelle seigneurie de la Momenière relève du dit Coudray et rend par arrière-fief la Boulardière et fief à lad. châtellenie.

(( La seigneurie château et dixme de Montpensier, du marquisat de Monts apartenant aux héritiers du sieur marquis de la Frezellière, à un roussin de service évallué à cent sols pour tous devoirs, et un gros au sieur curé de Veziers en froment et seigle non excédant trois septiers sans aprouver qu'il en soit tant dû.

({ La terre et seigneurie d'Artenay bois, rentes, et vignes à foy et homage lige, de la seigneurie de Beaussé le Noble en Lodunois apartenante au seigneur duc de Richelieu, et la dixme et terrage dudit Artenay, du seigneur marquis de Basville à cause de la seigneurie de Beussé à franc debvoir et néantmoins chargée d'un gros vers led. sieur curé de Veziers non excédant trante boisseaux froment sans aprouver aussi qu'il en soit tant dû.

« La terre et seigneurie de Bourg en Bournan consistante en vin, métaierie, bois et prés y compris la seigneurie de paroisse du d. Bournan, de la baronnye de Verrière en la dite paroisse, et quant aux

rantos quy sont jointes à lad. tcrro de Bourg à cause ides fiefs d'Andilly et do Fourché y annexés sont mouvantes du d. soigneur marquis de Basville à cause do lad. seigneurie de Beusse, au devoir de cent un sols de service annuel, et au regard de Ponsay et autres domaines et rentes en roture, lesd. sieur et dame de Vallière la relèveront des fiefs d'où les choses se trouveront mouvantes. ))

Le prix de vente était de 132,000 livres dont le comte de Villemort consent que les acquéreurs paient les rentes hypothécaires ci-dessous : 300 livres au principal de 6,000 livres au sieur et dame la Rivière, — 300 livres au sieur de Lage, gendre du sieur Mangot de Chinon, — 400 livres aux religieuses ursulines de Chinon, — 350 1. au sieur Boutet de la Borde, lieutenant .de l'élection de Tours au lieu des d. religieuses de la Visitation, — 400 livres aux religieuses de Longchamp, — 150 livres aux bénédictins de Saint-Lomer de Blois, — aux héritiers du duc de Chevreuse, 300 livres et mille livres d'arrérages, — à M°^® la maréchale d'Estrées, 3,000 1. de principal exigible, et « ou il se trouverait estre dû plus grosses sommes aux créanciers ci-dessus en principal, arrérages ou interest et frais, lesd. sieurs et dames les paieront du prix principal du présent contrat dont leur sera tenu compte par led. sieur comte de Villemort ».

Les acquéreurs s'engagèrent à payer 33,400 livres en six mois, et le reste trois mois après. Le 2 mai 1714, Louise Fr. de Rochechouart, comme « abbesse chef et générale » de Fontevrault, touchait 100 livres pour (( les lods et ventes à cause du moulin de Ponsay )). Le 25 mai, les chanoines de Champigny recevaient 140 1. en raison de leur fief de la Girardière ; le reçu est signé de Poirier, doyen ; de Vincent, chantre ; de Nerra, trésorier; deAubertDuPetit-Thouars,deFavereau, Prévost,

Néron et Léger. Comme il arrive plus d'une fois, le paiement des rentes fut l'occasion de différends entre Tancien et le nouveau propriétaire du Coudray.

Le 5 janvier 1718, Henri de Vallière résidant à Saumur, faubourg des Billanges, paroisse de Saint-Nicolas, avec sa femme Hélène Legras, fit son testament. S'ils décèdent dans cette paroisse, ils laissent à « leur survivant )) le soin de les faire enterrer en tel endroit qu'il lui plaira, et s'ils décèdent au Coudray, ils deman" dent à être inhumés dans « l'endroit destiné pour les seigneurs )) ; leur sépulture sera faite avec « la modestie chrétienne )). On paiera toutes leurs dettes et réparera les torts, s'il y en a. Leur héritier fera faire le a service et aumosne qu'il jugera à propos ». Ils donnent à la femme de chambre 150 livres de rente, et à une ancienne domestique une rente de 25 livres et de 25 boisseaux de blé. Comme le domaine vient de la succession de feu Urbain de Vallière et qu'il est à désirer qu'il aille au véritable héritier, ils lèguent à « René Philippe de la Motte-Barassé », petit-neveu dudit seigneur, les terres du Coudray, Montpensier, Cinais, Seuilly et autres domaines, cens, rentes, fiefs, hommes, sujets et vassaux et généralement tout ce qui est compris dans l'acte d'acquêt du 8 février 1714. On lui donne en outre la charge de lieutenant des maréchaux de PVance avec tous les droits et gages et 688 livres de rente hypothécaire, assignée sur l'hôtel de ville de Paris, à charge de payer les cens et devoirs, et 15,000 1. pour le principal d'une rente de 4500 1. au profit du seigneur de Villemort. L'héritier payera 100 1. légués par Urbain de Vallière aux pauvres de Meigné. Ils déclarent également vouloir que l'on fasse à des tiers quelques paiements, dans le détail desquels il est superflu d'entrer.

Les seigneurs confirmèrent ces dispositions par acte

du 23 janvier 1720 on spécifiant que Icsd. héritions no pourront aliéner ce domaine et, au cas où led. La Motte mourrait sans enfants, la terre appartiendra aux fiéritiers paternels et maternels dud. seigneur de Valliôre, chacun pour une moitié. Le 5 janvier 1720, ils firent un nouvel acte et enfin, le 28 novembre 1721, un dernier testament qui modifie les précédents, tout en confirmant la donation à M, de La Motte, « chevalier, seigneur de La Motte-Baracé, capitaine de cavalerie au régiment de la Ferronnays », qu'il oblige à donner 12,000 1. « en charités et œuvres pieuses )). Le testateur désigne pour exécuteur François Royer, docteur en Sorbonne, curé de Saumur. Les divers legs comprennent 100 1. de rente à une ancienne femme de chambre, et 100 livres aussi de rente à la femme de chambre actuelle ; une rente de 30 l. et 25 boisseaux de mouture à un ancien domestique, de 75 1. au domestique présent avec les « grosses chemises et habits à l'exception de l'habit et veste brodé et des gants à frange d'or » ; plus un don de 150 1. au cocher; à l'Hôtel-Dieu de Saumur 1,500 1. ; 1,000 1. pour dire des messes dans la chapelle de la Providence en Fenet ; 1,000 1. à sa gouvernante Madeleine Marquis; 2001. aux pauvres de Seuilly, et 150 1. pour réparer la sacristie du dit lieu ; 100 1. aux pauvres de Cinais, et 100 1. aux pauvres de Bournan.

Enfin les châtelains du Coudray demandent un annuel de messes basses à N.-D. des Ardilliers (2501 ), et un autre à Saint-Nicolas; un trentain (15 1.) à N.-D. de Nantilly, à Saint-Pierre, aux Cordeliers, aux Récollets et aux Capucins. Ils lèguent 100 1. aux prisonniers des prisons royales de Saumur et autant aux prisonniers de la tour Grenetière ; 300 1. aux pauvres de Saint-Nicolas. La dame Legras reprendra 3,200 1. pour domaines à elle appartenant qu'il a vendus,

2,000 pour meubles qu'il a reçus, et 1,600 1. qu'il a touchés de ses derniers. Dans un codicille du 15 janvier 1722, ils donnent 300 1. aux religieuses de la Fidélité à Saumur, .et réduisent à 500 1. le don de 1,500 1. fait au sieur Gandin. On le voit, il n'est plus question du legs aux pauvres de Meigné.

Henri de Vallière, âgé de 66 ans, décéda le 22 décembre 1723, et fut enterré en l'église de Saint-Nicolas; l'office fut présidé par Fr. Royer, curé, a assisté des grandes communautés de Nantilly, Saint-Pierre et Saint-Nicolas )). Le 21 janvier 1724, Chauvet, prêtre, a ancien receveur des casuels de MM. du chapitre de Nantilly », recevait 30 1. de M^^ de la Vallière pour la sépulture. Après la mort de son mari, Anne Legras déposa une plainte en annulation de testament et demanda à être remise en l'état où elle était avant, attendu « l'effet d'une contrainte qui lui a été faicte par ledit defïunt seigneur de Vallière pour la priver de l'advantage de leur contrat de mariage du 13 septembre 1693 ». M. de La Motte répliqua qu'il n'y avait pas eu de contrainte; le défunt n'en a jamais été capable, et la dite dame a dit maintes fois depuis que si l'acte était à faire, elle y consentirait toujours.

On finit par arriver à une transaction à l'amiable passée, le 14 mars 1724, à Saumur, où demeurait Anne Legras. L'acte de donation entre vifs du 23 janvier 1720 aura son effet dans les conditions suivantes. D'un côté, Anne Legras, quitte à M. de La Motte la charge de lieutenant des maréchaux avec honneurs et droits, dont il touchera les honoraires à dater de sa réception ; il aura, en toute sécurité, la propriété et dépendance du Coudray et de tous les meubles qui s'y trouvent. D'autre part, les héritiers de M"^® de Vallière seront payés de 28,000 1. « au cas qu'elle n'en ait autrement disposé » ; elle se réserve la propriété des sommes

duos à la communauté qui fut outre olle ot sou mari, do tous los arréragos, rentes et fermes (jui lui reviennent, l^^lle prendra une chambre delà valeur do 2500 1., et aura tous les linges et habits « à l'usage de sa personne )). M'"*' do Valliôro, ayant manifesté la volonté de recouvrer dès maintenant les meubles et elîets jusqu'à concurrence de 12,000 1., reçut a pour la chambre garnie )) en question : le lit de noyer « ou madame couche )) avec sa garniture de six pièces, « une tenture de tapisserie do Vendouvre, doux fauteuils de broderie, un petit soffa, quarento aunes do serge violette, une montre, un grand miroir doré, douze sièges de mocade à fleur, un miroir de toilette et la -toilette, trois fauteuils, un écran et vingt cartouges en pièce et non montés, un lit d'écarlate doublé de tafïetas blanc, avec courte pointe brodée, sommier, matelas ot garniture ». M"^® de Vallière mourut le 25 octobre 1726. Nous arrivons ainsi à la maison de La Mote, suivant l'orthographe, depuis lors adoptée.

La famille de La Mote qui se rattache à Alain, seigneur vivant au xi^ siècle, joua un rôle foit honorable dans l'histoire civile et religieuse do la Bretagne durant le moyen âge. Elle a fourni à la Cour et à la France des serviteurs distingués, tels que dos capitaines d'ordonnance, trois gentilshommes de la chambre du roi, trois chevaliers de l'ordre de Saint-Michel, quatre chevaliers de Saint-Louis, un chevalier de l'ordre noble do Saint-Hubert, ainsi que des chevaliers ot officiers do la Légion d'honneur ; en outre, on compte dans ses rangs un chambellan do la reine do Navarre, sœur de François P^, un lieutenant général, un commandant du ban do la noblesse do Touraino, un bailli do l'ordre do Malte ot des officiers do distinction dans l'armée de terre et de mer.

Alain, dont il a. été question, eut un fils, Guillaume P% qui épousa Jeanne de Chateaubriand, dont la mère était Jeanne de Rohan. Les La Mote prirent part aux croisades, en la personne de Juhel, chevalier, seigneur de La Mote et de Juigné, lequel, en 1191, se croisa avec Juhel de Mayenne et dont Técusson figure à la salle des Croisades, à Versailles. Au retour, de concert avec son fils Jacques, Juhel fit des dons au couvent de la Primaudière, qui devait recevoir également, en 1244, des libéralités de Guillaume II de La Mote, chevalier, seigneur de La Mote, de Saint-Michel du Bois et des Aumais ; la femme de celui-ci se nommait Emine de Maillé, fille de N. de Maillé, chevalier et seigneur de Bourmont, et de Jacquette de Beaumanoir. De ce mariage naquirent deux fils, Philippe et Désiré. Philippe, chevalier, seigneur de Saint- Michel du Bois et des Aumais, — exécuteur testamentaire de Guillaume de Chateaubriand (1262), avec les évoques de Rennes et de Nantes, et Olivier de Clisson, — eut trois filles qui s'allièrent aux familles illustres de Rosmadec, de Tournemine et de la Jaille. A la même époque, vivait un autre de La Mote, du nom de Guichard, de l'ordre des Hospitaliers de Saint- Jean de Jérusalem, dont un acte de novembre 1232 porte le sceau à \di>fasce fleurdelisée.

Désiré de La Mote implanta en Anjou une branche de cette souche par son mariage, le 19 octobre 1263, avec l'opulente fille de Hector de Fougerolle, dont les armes, d'argent au lion grimpant de sahle, accompagné de quatre merlettes de même, chargèrent le blason de Désiré. Au lieu dit les Prévôtés de Baracé, il créa la terre de La Mote-Baracé et fut le chef des deux tiges de La Mote, celle d'Anjou, dite de Senonnes, et celle de Touraine, nommée de La Mote-Baracé. Au fils de Désiré, à Thomas de La Mote, il était

rôsorvô de loiulcu', ;iu li;iiiU3;iu de, liai'îicô, lUHiôgliso qui doviiit paroissiales Nous ajouterons que, en 1373, sous la Ijanniôrc du sii'o do Boannianoir, au siô|:^(3 de Boclioroi, combattit uii Guill{unn(î do La Moto, dont Técu portait a à la l'asco fleurdolisôo ot contnïflourdolisée », armes primitives de La Moto-Baracô.

Jean I""^ de La M oto-Bar acé, (jiii avait une sœur nommée Jeanne, s'unit à N. de Bueil cjui donna le jour à Jean IL Ce dernier, marié en 1395 à Jeanne Lo Poulchre, fut le père de Jean III et de Guillaume IV; le premier épousa, en 1431, Simonette du Verger, famille qui prit le nom de la Rochejaquelin après la bataille de Pavie ; le second devint le chef d'une branche, dont est issue Jacqueline de La Mote-Baracé, qui devait donner sa main, le 23 juillet 1525, à Antoine de Beauvau, chevalier, seigneur du Rivau, fils de René de Beauvau, baron de Saint-Cassien et gouverneur de Mayenne, et d'Antoinette de Montfaucon. A Guillaume IV succéda son fils Guillaume V, chef de la branche de la Gaudinelais et de Coësnanton, près de Redon.

De Jean IV et de son épouse Guillemette de Loucel les naquit, entre autres enfants, René de La Mote- Baracé, chambellan et premier écuyer de la reine de Navarre, sœur de François L^ Jean V, fils de René, par antipathie contre les Guise, se laissa entraîner dans la conjuration d'Amboise, mais il ne tarda pas à se réconcilier avec la cour ; sous le règne de Charles IX, il devint chevalier de l'ordre du roi, gentilhomme de sa chambre et capitaine d'une compagnie de ses ordonnances, c'est-à-dire chef d'un détachement considérable de gentilshommes manœuvrant en corps d'armée.

Son fils aîné Jean VI, qui s'unit, en 1567, à Anne de Launay de La Molhaie, fut chevalier de l'ordre du roi, gentilhomme de sa chambre et capitaine d'une com-

pagnic d'ordonnance. En cette qualité Henri III lui jnandait : (( Monsieur de La Mote, j'ay veu ce que m'avez escript, et désirant que votre compagnie soit bien tost en état de faire service en mon armée que commande mon cousin le duc de Mayenne, je accorde quelle fera son enrollement au lieu de Sainte-Maure où je veux qu'elle se rende promptement pour incontinent après partir et s'acheminer en la dite armée, à quoy je vous prie de donner ordre sy vous avez envie de faire service quy me soit bien agréable, et sur ce je suplie le Créateur qu'il vous ait en sa sainte garde. Escript à Poitiers le vingt-huitième jour d'aoust mil cinq cent soixante-dix-sept. Henry. » La bravoure de Jean VI le fit également tenir en haute estime par le roi Henri IV. Il était au siège d'Amiens quand le maréchal de Boisdauphin l'envoya, en hâte, tenir garnison avec sa compagnie à Sablé, de façon à empêcher les ennemis de franchir la Sarthe et la Mayenne. Son courage et son habileté lui valurent les éloges du maréchal et, de la part du roi, le titre de marquis pour lui et pour ses descendants. Le vaillant gentilhomme se retira dans son château de Senonnes, localité dont il avait doté l'église paroissiale ; il y mourut, le 1®"^ avril 1637, à l'âge de 94 ans, et fut enterré dans le chœur de l'église.

Jean VII, fils du précédent, eut cinq enfants, dont trois filles : Emmanuelle, mariée à René de Rieux, marquis d'Orsac ; Marie, qui épousa Pierre d' Andigné, et Marguerite, unie à René de la Corbinais ; et deux garçons : Pierre, marquis de La Mote-Baracé de Senonnes, et Antoine, capitaine, tué à la bataille de Molingen en 1645. Pierre, marquis de La Mote-Baracé de Senonnes, seigneur de la Selle Craonnaise, chevalier de l'ordre du roi et gentilhomme de sa chambre, servit en Hollande en 1635 et épousa Adrienne de Salles, fille du mar^

qiiîs do Salles ot pctito-nièco rlo suint François do Salles. Il eut trois ^^^aroons : Jean VIII, Louis, oliof de la branche d'Auhif^-iio riointc, an ]U'i)i',i<*;\u) à la (in du xviir' siècle, et Plnli|)j)e-Claude, eli(;f d(3 la hraneiio tourangelle. Jean ViH eut toute la confiaFiee de la noblesse angevine, (jui \c choisit pour commandant ot marcha sous ses ordres, de 1693 à lapaixdeRyswick, époque de la suppression de cette dignité ; le guidon delà noblesse en soie cramoisie, bordé de frangeas d'or avec, au milieu, l'écu de France surmonté de la devise de la noblesse angevine Non recuso laborem, a été conservé religieusement dans la famille jusqu'à l'époque de la Révolution. Viennent ensuite son fils, Jean IX, son petit-fils, Pierre-Louis de La Mote-Bâracé, marquis de Senonnes, capitaine, loquet ^n 1754, vendit la terre de La Mote-Baracé à Pierre Benoît, avocat à Angers, puis l'arrière-petit-fils, François-Pierre, qui « monta dans les carrosses du roi )) avec son cousin le comte de La Mote-Baracé et périt victime de la Révolution.

De ses deux enfants, Pierre-Vincent-Gatien, marquis de Senonnes^ servit en Vendée comme chef de bataillon, et Alexandre, vicomte de Senonnes, fut lieutenant de cavalerie, secrétaire de la chambre et du cabinet du roi, secrétaire général des musées royaux, membre de l'Institut, commandeur de l'ordre de Saint- Hubert et chevalier de la Légion d'honneur. Ce dernier laissa une fille, Améline de La Mote-Baracé do Senonnes, qui épousa le baron de Laverny, chef de bataillon, officier de la Légion d'honneur, décoré de la médaille militaire de Sardaigne, et mort en 1871 des suites de blessures qu'il reçut à la guerre. Le marquis Pierre-Vincent a laissé : Auguste, marquis de Senonnes, marié à M}^^ de Jourdan; Armand, qui épousa M^^^ de Brun ; Mélanie, qui s'unit à M. de Chauvigné; Alexandrine, qui donna sa main au comte

P. d'Oyron, et Grabrielle, unie à M. Ayrault du Tertre de Sainte-Hénis ou Ilénis. En Anjou, la maison de La Mote-Baracé est représentée par Gatien, marquis de Senonnes, fils d'Auguste, et par ses trois sœurs.

En Touraine, la branche de La Mote a poussé des rejetons non moins vigoureux sur la souche qui fut Philippe-Claude, comte de La Mote-Baracé, chevalier de Saint-Louis, seigneur d'Aligné et de Doussay, brigadier des armées, lieutenant général de Tartillerie. D'une bravoure égale à son courage, il fit la campagne de Flandre et, au siège de Namur en 1692, un boulet de canon lui fracassa une épaule et deux côtes. Six ans plus tard, Louis de Bourbon, grand maître de l'artillerie lui donna le commandement de l'école d'artillerie que le roi résolut de former à Douai. En 1702, il commanda l'artillerie des places de la Flandre espagnole et, deux ans après, avec l'agrément du roi de France, il accepta le commandement de l'artillerie espagnole. Son fils, Claude-Philippe-René, comte de La Mote-Baracé, fut nommé en 1712 (il avait 13 ans) lieutenant provincial de l'artillerie en Basse-Normandie ; en 1720, capitaine au régiment de la Ferronnays ; en 1732, lieutenant des maréchaux de France au département de Saumur : en 1736, chevalier de Saint-Louis ; en 1752, « premier capitaine de cavalerie au régiment de Crussol » et, en 1754, lieutenant-colonel du même régiment.

Nous avons vu comment Claude-Réné de La Mote reçut de son grand oncle le domaine du Coudray. Il se retira dans la solitude de cette belle terre, en 1759, après quarante-sept ans de service et vécut en faisant le bien.

Au XVIII® siècle, à l'instar de la plupart des châteaux de province, le Coudray ne présente plus guère

qiio (les faits (riinporlaiiai scicondaiio. Nous continuerons à les ghiiior on tant ([u'ils servent à reconstituer la physionomie de la vie provinciale. Parmi les droits féodaux dont jouissait le s(Mgneur de Coudray était com[)i'is celui de gruag(i ou grueries. On donnait U) nom de gruage aux anciennes coutumes concernant la manière de mesurer, d'ar])enter, de crier et de livrer le bois. On a])|)elait grueries les juridictions inférieures, dont ressortissaient les délits forestiers et dont les officiers se nommaient gruyers : nous disons de nos jours le service des forêts. On appliquait encore le terme de gruerie au droit perçu par le roi sur les ventes de bois dans les forets du royaume ou par les seigneurs qui jouissaient d'un droit analogue et qui étaient dits seigneurs gruyers. Les officiers gruyers du roi paraissent dans une ordonnance de 1318 et furent constitués en titre par un édit de 1554; d'après celui-ci, inférieurs aux officiers des maîtrises de leur ressort par lesquels ils devaient être reçus, les officiers gruyers étaient préposés à la conservation des forêts, éloignées des maîtrises. Pour ce qui est des grueries particulières, tous les seigneurs ne jouissaient pas de ce droit. Un arrêt du Conseil d'Etat du 14 février 1688 défend aux seigneurs de donner la qualité de gruyers à leurs juges s'ils ne sont pas fondés en titre et possession incontestables, confirmés par lettres patentes dûment vérifiées et l'attache du grand-maître.

Par édit de mars 1707, le souverain créa, dans toutes les justices des seigneuries ecclésiastiques ou laïques, un office héréditaire de juge gruyer, conseiller du roi et son procureur, avec un greffier pour y remplir les fonctions que les officiers royaux exercent dans les bois, eaux et forêts de l'Etat. Ils avaient le droit de recevoir à serment les sergents et gardes, après

information sur la vie et les mœurs du candidat, en sorte que, sur les procès-verbaux de ces derniers, les délinquants pouvaient être condamnés aux peines portées par les ordonnances, sans autres preuves ni informations. Les appels ressor tissaient aux maîtrises particulières du ressort.

Cette création royale portait un droit de taxe à payer au fisc suivant le rôle arrêté par l'intendant de la généralité. Les seigneurs ont la faculté d'acquérir ces offices et de les réunir à leurs justices, et dans ce cas les gruyers ne seront pas tenus de prendre a leurs provisions en chancellerie » ; mais, ils les exerceront sur la simple commission des seigneurs. Les maîtres particuliers et autres juges ne pourront entreprendre sur les matières qui sont de la connaissance des dits gruyers. Une déclaration royale de 1715 arrêta que les appels des juges gruyers et sergents seraient portés aux Tables de marbre, comme avant l'édit de 1707. De la sorte quand c'étaient les juges ordinaires des seigneurs qui remplissaient les fonctions de gruyers, ils exerçaient sur la simple commission des seigneurs ; lorsque ces offices étaient acquis par des juges particuliers, a les pourvus )) étaient obligés « de prendre des provisions en chancellerie » et de se faire recevoir aux maîtrises.

Une pièce relative à la « Recepte des taillis de Chinon pour le droit des grueries suivant les Roolles arresté par M. l'Intendant », pour le rôle de l'année 1711 porte : (( Cinais 25 1. ; Suilly pour le Coudray, 30 1. » ; et pour 1713 : a Cinais pour la Boulardière 27 1. ; le Coudray, 35 1. » Ailleurs on voit que (( la taxe pour les gruyers des paroisses de Cinais et de Seuilly » montait à 200 1. et, pour celles de Bournan et de Veziers, dans le ressort de l'élection de Loudun, à 100 1.

IITZ-

(^/Hl^ C^/lULES

]e:xuA^

W I -Il III ' ■' ""