C II A P. II. — MISE EN PLACE DES DÉTAILS

donc être de diminuer les objets à mesure qu’augmente leur éloignement.

Or, prenons, par exemple, un certain nombre de poteaux verticaux, tous d’égale hauteur, également espacés et disposés en ligne droite xy ( fig . 17). L’observateur en O verra certainement

Fis:, n.

le poteau 6, le plus rapproché de lui, plus gros et plus grand que tous les autres. Faisons la perspective plane sur un plan ti' parallèle à xy; les poteaux sont figurés par des lignes égales et également espacées et paraissent d’autant plus gros qu’ils sont plus éloignés, ce qui est absurde.

Si le plan du tableau est oblique sur xy {fig. 1 8),

42 LE CYLINDROGRAPHE TOPOGRAPHIQUE, c’est encore mieux; les poteaux g, io, 11, ... sont figurés à la fois d’autant plus grands et d’autant plus gros qu’ils s’éloignent davantage. Il est hors de doute que l’aspect de ce tableau ne sug-

Fig. 18.

gérera pas la pensée que le poteau 8 est le plus rapproché de l’observateur.

Deuxième exemple. — Soient des poteaux ronds, égaux, équidistants et portant des sphères égales i, 2, 3, 5 ( fig . ip). Ces sphères, de

quelque façon que nous les regardions dans la