PREFACE XI

esclaves travailleurs proprement dits (8iri[jL6<7ioC êpyàTat) employés par TEtat, leur maître, à Fexécution des travaux publics.

Or, la première catégorie d'esclaves publics existait déjà dès le V* siècle, et il n'est pas du tout évident que Je nombre s'en soit accru d'une manière sensible.

Quant aux Scythes, dont le nombre justement une fois est monté à celui de mille, le même Waszynski ^p. 30) (i) enseigne qu'ils ont disparu à Athènes au milieu du quatrième siècle, remplacés dans leur office en partie par des esclaves publics, en partie — la plus grande partie — par des citoyens libres (2).

Restent donc les esclaves publics travailleurs ; mais ceux-là, dans les inscriptions où il en est question(r'A6Yivai.wv ^o>.iTeia, 54, y fait une vague allusion à propos des curateurs de la voierie) ceux-là arrivent une fois au nombre de 17, une autre fois au nombre de 28. Que d*un indice si léger ou d'un fait ainsi circonscrit à des cas particuliers et à des nécessités d'administration puisse s'induire un accroissement du nombre des esclaves et la prédominance de l'économie servile, je ne crois pas que puisse l'admettre quiconque juge sans idée préconçue. Au contraire, l'élimination d'un nombre d'esclaves aussi consi4érable que l'était celui des Scythes peut raisonnablement con-

Waszynski, op. cit, page 23. G. Silverio, [Vntersuehungen zur (resch. der aUise^en Staatssklaven^ Mûnchen, 1900) dit de ton côté, pag. 2i : f Nachdem es, wie schon erwaBhnt wurde, nicht mœglich ist, das Institut der Staatssklaven in seiner historischen Ëntwick- « lung darzustellen, mûssen wir uns begnûgen, seinen Wirkungs « kreis nach bestimmten Gesichtspunkten zu gliedern.»

(2) Cf. aussi Silverio, op* cit. p. 48

Xn PREFACE

firmer Topinion que Iqs esclaves se trouvent réduits en nombre.

En tous cas, si de l'inscription, mentionnant les 17 esclaves ouvriers, on voulait déduire que le travail servile est celui qui est le plus dans Tesprit du temps, on se tromperait grossièrement. Le compte, que Waszynski (p* 46 et suiv.) a tiré des inscriptions, est un compte tronqué, Fauteur n'ayant pas su faire la part des dépenses se rapportant aux cérémonies religieuses et autres dépenses accessoires, qui réduisent la différence.

Mais même en admettant les calculs de Waszynski, les conséquences restent les mêmes.

Waszynski croit pouvoir fixer à la somme de 168 drachmes la différence en faveur de celui qui emploie l'esclave au lieu de recourir au travailleur libre. Mais Waszynski, en admettant que les esclaves travailleurs sont occupés à des besognes communes n'ayant rien d'un travail technique, a fixé à une drachme le salaire du travail correspondant de l'ouvrier libre ; et c'est là une chose qui ne peut s'admettre pouf toutes sortes de travaux. Et puis encore Waszynski n'a pas calculé que si les ouvriers libres étaient payés seulement les jours où ils travaillaient, les travailleurs esclaves devaient être nourris en tous temps, même en temps de maladie ou d'inoccupation forcée. Waszynski n'a pas tenu compte non plus des dépenses pour le logement, qui ne figurent pas dans les inscriptions ; il n'a pas tenu compte de l'intérêt du capital employé, non plus que de l'amortissement du capital qui pourtant devait être assez considérable par le fait de la mort des esclaves et de leur vieillissement. Le même