A OP

a) Récolte des cocons (en kilogs):

1935 1936 | 1937 . | PIANO teste Es 12:854.000 32.320.000 31.950.000 ADR Rein 656.600 666.000 640.000 DÉMONTRE EU rer 16.697.400 31.654.000 31.310.000

b) Production de la soie (en milliers de kilogs) :

1935 1936 - 1937 DRE ." 1.700 8.100 3.000 ELA 52 53 50 Différence . ........ Pen 1.648 3.047 ‘2.950

On voit bien ce . gagne l'étranger et ce que perd la France:en 1937, 2.626.000 Kilogs de soie à 112 francs le kilog, soit 294 mil-

- Or, l’année suivante, en 1938, la récolte séricicole française n’a atteint que 596.774 kilogs pour une consommation de 2.198.000 kilogs de soie correspondant à 26 millions de cocons frais.

In relèvement L notre sériciculture au chiffre atteint par notre production en 1875, soit 10.770.000 kilogs de cocons laisserait encore une marge de 16 millions de kilogs, soit les trois cinquièmes du marché, au commerce d'importation (2).

Est-ce trop demander? 10 millions de kilogs de cocons à 55 francs le kilog, prix actuel, représenteraient 550 millions, soit un supplément de recettes de 10.000 francs pour 55.000 familles paysannes (3). z

(1) Dans .ces chiffres, les soies grèges figurent pour 267.718.000 francs et les soies en cocons pour 8.080.000 francs, car la matière première est importée aussi sous forme de concons. ; PRES

(2) Nous n’oublions pas que les possibilités d’exportation de soieries en Italie, par exemple, sont fonctions des ventes italiennes de soie grège en France — encore faut-il qu’une juste proportion soit observée.

(3) Nous ne saurions négliger la production séricicole que peut fournir notre empire colonial — l’Indochine notamment. Il n’y aura jamais trop de cocons en France. Rappelons que la production de 1853 (année de -la plus forte récolte) a rapporté à Ia sériciculture française 60.700.000 francs-or pour 26.000.000 de kilogs de cocons.

de qualité inférieure (3). Sans doute les prix pratiqués jusqu'ici

f. se sw à L PRE

DR eUr.

Cas

RENE ES A 5 ee 98 ES T's Fe <> 5 ASE re 1% 4 Au moment où il convient de rénover plus que jamais l’agriculture française, de protéger la famille rurale, de remettre en honneur “le travail familial, ces chiffres doivent être longuement médités. IL s’agit de maintenir ou de ramener à la terre 55.000 familles rurales | ui trouveraient leurs moyens d’existence non seulement dans la sériciculture, mais encore dans la filature française ressuscitée, car la « magnagnière » est aussi la plupart du temps la fileuse de l'usine locale. Voilà bien le salaire industriel d'appoint justement préco- … nisé dans la lutte contre le chômage! Attendrons-nous pour rani- … mer le village d’antan la prétendue leçon des cités-jardins de Ford? Retenons que les filatures des Cévennes ardéchoises, gardoises, héraultaises ont, les unes après les autres, fermé leurs portes, tandis que la moitié de l’industrie de la rayonne a été groupée dans un rayon de 120 kilomètres de Lyon. É. à - | Lun Il s’agit de rendre la vie à des régions déshéritées, ruinées par la concurrence étrangère et qui doivent contribuer à la production nationale tout en trouvant sur place leur propre subsistance (aviculture, apiculture, élevage des porcs, culture du châtaignier et de l'olivier, etc., productions secondaires trop négligées). Ne convient-il pas de favoriser le village rural, élément de paix sociale, avant d’envisager des plantations d’eucalyptus sur la côte méditerranéenne. ou en Algérie pour fournir la matière première de la rayonne? (1). Pre | Ainsi sera-t-il possible de ressusciter ces races indigènes françaises qui au siècle dernier faisaient prime sur le marché mondial, comme il résulte des prix pratiqués à cette époque: le kilog de cocons de race indigène.étant payé 9 fr. 50 (marché de 1869) alors que les Japonais ne valaient que 5 à 7 francs le kilog (2). Car il est inexact de dire que le cocon et la soie françaises sont

Le den 2e RE An Error a POS VEN ARE DIRE a

n’ont-ils guère encouragé la production française. Mais la qualité des produits du grainage français a une réputation mondiale. Il serait plus conforme à la vérité de dire que c’est la soie étrangère qui est de qualité inférieure. Il suffit pour s’en convaincre d’enregistrer les plaintes de l’industrie lyonnaise telles qu’elles résultent

Da LE ss

(1) Vœu de M. Lévy, op. cit., in La Science et la Vie, n° 217 de juillét 1935. (2) P. VIEIx, op. cit., p. 20. °

(@) «La soie, production des départements du Midi, ne survivra que pour | certaines spécialités peu nombreuses qui exigent des qualités qu’on ne rencontre | pas dans les soies étrangères». Feu A. Isaac, Revue des Deux-Mondes, 1° mars 1931. — Aveu à retenir pour qui estime que la solidité ne doit pas être réservée aux seuls bas de soie et que les départements du Midi ne doivent | pas être sacrifiés au profit de Lyon. # |

Ed

rendus officiels (1). Cette diminution de qualité ne -elle pas de ce que précisément depuis 1927 les nations t quelque peu délaissé les graines françaises? (2). donc, nous n’avons cessé de le dire, que c’est la qualité unçaise qui doit, par la rénovation de la production De ale, non seulement assurer l'avenir de la sériciculture et de + la filature françaises, mais encore affirmer la suprématie de la

| lyonnaise. PE à

29 mars 1933, dans son rapport à l'assemblée générale TOP uelle du Syndicat des Fabricants de Soïeries de Lyon, M. E. Vau-

theret, président de ce syndicat, déclarait: « Personne ne peut 40 blier que la réputation de la fabrique lyonnaise est basée sur la +

soie naturelle. (qui) requiert des connaissances techniques, des Des

tours de main, qui sont le propre des pays d’ancienne production D. tout spécialement de notre ville ». | me Il est certain que l’industrie de la soie, créatrice de nouveautés, 2° est de celles où la prééminence française a été la moins discutée? FES Nous avons d’excellents filateurs, mouliniers, façonniers, tisseurs, imprimeurs, apprêteurs, dessinateurs. ; :

Malgré la politique « d’autarcie >» économique pratiquée par tous = les peuples, comme Paris, celui de la mode et de la haute-couture, ne - Lyon est resté le centre de la nouveauté, parce qu’il est depuis longtemps un prodigieux laboratoire d’idées au sein duquel, de à générations en générations, de nombreux corps de métiers, rivali- 4 sant d'amour professionnel, s’ingénient chaque jour pour créer ces = riches étoffes façonnées qui constituent d’incomparables tissus. Les - pays étrangers qui ont installé chez eux des usines de tissage (3) ont pu fabriquer pour leur consommation propre des tissus de qualité courante et priver Lyon de cette fabrication; mais, pour . . le tissu de qualité, la France reste seule créatrice et distributrice, Ë car les manipulations délicates de la teinture et de l’impression, les

inventions de coloris ou de dessins sont exclusivement œuvres lyonnaises. es Ne

(1) «Notre attention fut attirée une foie de plus, sur des lots de grège du Japon ayant donné des résultats anormaux au décreusage et nous avons été invités à intervenir auprès des maisons japonaises pour obtenir une garantie de perte ne dépassant pas 21 %>». Union des Marchands de Soie de Lyon. Rapport de 1938. — La soie française, comme la soie italienne est jaune. L’Extréme-Orient produit la soie blanche qui peut être employée sans être - décreusée, est propre à beaucoup d’usage, mais a moins de résistance. A retenir que si le marché désire la soie blanche (elle « décreuse» moins, c’est-à-dire ‘perd moins de poids), les Français peuvent la produire comme l'ont fait les * Italiens. : ; - (2) Voir A. REBOUILLON, Le grainage français, in compte rendu du Congrès nationale séricicole du 8 juillet 1939, p. 140. 5 (3) Etats-Unis, Europe centrale, Amérique du Sud et même Angleterre.

DA

de sa valeur or d’avant la guerre de 1914, aurait du leur de franchir les barrières douanières et de combattre :

Je bénéfice du clearing à toutes les soies grèges qui ne sont pas d’origine fran

= La splendide participation des soieries à l’

tilles » (2).

faire les découvertes de coloris et de dessins, ces pays adressent

- On comprend qu’elle se soit proposée de demander la suppressio

bien démontré. Dès les accords commerciaux € magne absorbaït pour des articles de qualité

accordé et l'Italie agissait de même dès la levée d - Seulement, qu’on le retienne bien: un tissu de tissu de belle soie et non celui de soie inférieur 1 trompeur dû à un apprêt ou à un coloris habile. Devons-nous rappeler la faute commise par les fabric: soie de Lyon, il y a dix ans. La baïsse de la soie, tombée 2

ment la rayonne qui déjà les menaçait. Ils préférèrent su l'exemple de l’étrangér et « sacrifier aux faux dieux d’une énorme production. Ils vendirent leur droit d’aînesse pour un plat de ler

Lourde erreur, car les pays étrangers, mieux pourvus de maind'œuvre et de capitaux sont mieux à même de réaliser cette énorr roduction. Et voici le danger: gênés par l’impossibilité de réu es opérations difficiles de teinture et d'impression, plus encore

à Lyon, pour les terminer, les tissus de qualité courante tissés che eux. Ainsi la fabrique lyonnaise risque de devenir, et pour quel profit qui lui sera mesuré, uniquement une exportatrice d'idées (3)

de l’admission temporaire pour les tissus de soie étrangère. 4 On doit en conclure qu’elle doit fabriquer une produgtion di qualité pour surclasser la concurrence étrangère et pour cela em-' ployer une soie française semblable à celle qui a fait sa réputation d'antan. Elle ne doit pas céder son rôle prééminent; elle doit diriger au lieu de suivre et ne pas retomber dans l’erreur commise il y a dix ans. Lyon aurait du, à cette époque, imposer son goût — pour écarter les affreux tissus lourds de rayonne ou de soie lourdement ; chargée au profit des tissus légers de soie pure. £

(1) Les accords commerciaux franco-italiens et franco-allemands ont interdit

çaise. €

(2) Discours de M. PaoziNo-GERL1, président de la Silk Association. Banquet | annuel de cette association, New-York, 19 janvier 1933. — B. S. S., n° 2.906, 11 février 1933. 5 Ne |

(3) Rôle éminent certes et doublement: glorieux lorsque, en un raid audacieux (CosTE, Le Point d’Interrogation), la France apporte aux Etats-Unis les . chefs-d’œuvre de sa haute-couture; maïs la France réçoit-elle le prix d’un tel | effort? On sait les protestations nombreuses de l’industrie française contre la | copie de ses créations. SE

- ee — 101 —

Mais Lyon pouvait-il, peut-il encore imposer son goût à une époque où il est la chose du monde la moins partagée (1), à une époque “où la qualité est chaque jour sacrifiée à la quantité?

… Osons l’affirmer. La France n’est pas, n’a jamais été le pays où l’on fait beaucoup, où l’on fait gros, où l’on fait mal. Il faut qu’elle produise conformément à son génie propre et à sa tradition (2). C’est là son rôle essentiel, sa mission dans le monde. Qu'elle com- batte donc la contrefaçon, l’imitation (3) pour assurer le règne du vrai et du beau qui a fait sa grandeur; qu’elle élève done, loin des laboratoires, ce vers délicat qui, mieux qu’un chimiste, convertit le suc d’une feuille en filets d’or.

(1) Les Etats-Unis ont pu rechercher l’article français par goût. ou à cause du change.

(2) « Que l’on ait affaire à des sculpteurs sur bois, à des tailleurs de pierre, à des ouvrières fileuses ou à des teinturiers, le tour de main est le produit

= d’une tradition et, pour ainsi dire, d’une hérédité ». Lucien RoMïEr, Explication * de notre temps, p. 148, Grasset 1939.

(3) Et d’abord chez elle le meuble plaqué, l’imitation d’ancien pour le chefd'œuvre de l’ébéniste, la verrerie étrangère de série pour ses porcelaines et ses céramiques d’art, la pomme d'Amérique pour les « reinettes » récoltées précisé-

> ment au pays des cocons.