VALEUR

: NOMBRE QUANTITÉ | ES Le DES SÉRICICULTEURS (en kilos) (en francs) Es 1935 11.758 656.601 1.835.996 :

1936 12.037 673.849 ee ASS A 1937 12.546 640.607 5.553.909 1938 11.139. — 598.931 5.989.310 (1) 1939 l 9.025 530.556 ee 7 424 BE ES

Si les chiffres de la production peuvent être trompeurs, parce que le rendement est attaché à la réussite des éducations, ceux qui déterminent le nombre des éleveurs sont significatifs. Si l’on retient le nombre des éleveurs en 1913 (90.517) et celui de 1938 (11.139), on constate une diminution de 86,58 %. Pareïllement le nombre d’onces de graines de vers à soie mises en incubation est passé de 126.678 à 12.726, soit une diminution de 89,90 %. Set La production de la soie française a subi la même courbe des- … cendante (en kilos): | es

PRODUCTION PROVENANT PRODUCTION : TOTALE : DE COCONS FRANÇAIS FRANÇAISE & s 1935 52.000 160.000 1936 58.000 160.000 .

Ainsi en 1937 la récolte des cocons français n’a permis d'assurer que la moitié ides besoins pourant bien faibles de la production française de soie grège (2).

Aussi bien, certains économistes, basant leurs observations sur les données des statistiques et faisant abstraction de toutes autres considérations, ont-ils conclu à la diparition de la Sériciculture française dans un avenir prochain.

(1) D’après les statistiques du Syndicat des Fabricants de Soieries et Tissus de Lyon.

(2) Rappelons qu’en 1897 la production de soie grège d’origine française * s’est élevée à 845.000 kgs, dont 90 % provenant de cocons français.

ste de a. eneshon in n'y. a qu'un i: la Sériciculture et la Filature françaises, ajoutepeu e grâce aux primes, c’est-à-dire grâce aux es de l’Etat-Providence. Et l’on fait observer que des somnsidérables ont été votées par le Parlement ‘pour couvrir le t des primes accordées à la sériciculture et à la filature. On lle que le crédit destiné à la sériciculture, qui s'élevait à 6 millions de francs en 1898, a atteint 8 millions en 1930 (1), 6.500. 000 franes en 1931 (2), 14 millions en 1941. ir; ) dès le début de cette étude de faire justice de tte: nta n erronée. Les primes en effet sont, non pas un mais la légitime et d’ailleurs insuffisante compensation de l'absence de droits protecteurs dont bénéficient, à l'inverse de la - ériciculture etde la filature, d'autres cultures ‘et wanires indus-

ries. TEE Æ RES H'est plus conforme à la vérité de rappeler, et nous reviendrons ee sur ce point (3), que c’est au contraire l'absence de droits protecteurs, mal compensée par une législation incomplète, qui est à ee de la décadence ne ne a os