LES CONCILES AJOUTÉS

recension entre les manuscrits existants. N'est-ce pas à croire que ces compléments divers sont le fait d’une entente préalable, ou mieux d’une ordonnance générale ?

En effet, nous allons voir tout de suite qu’en cette année 655, le IX® concile de Tolède constate en son prologue qu’ « on a inséré » dans la plupart des exemplaires de l’Hispana « des capitula » si utiles, qu’il ordonne de « les ajouter aux vieux exemplaires! » ; nous verrons aussi que ces capitula adventices sont précisément un résumé des conciles gaulois. Il est donc presque sûr que les exemplaires approuvés comme complets en 655 étaient ceux qui contenaient ces copciles gaulois in extenso, et toutes les additions aux conciles tolétains II et III. Ces adjonctions ainsi autorisées officiellement, devinrent typiques. |

Parmi les manuscrits de cette forme, certains cependant s’affirment plus près de la forme primitive.

Ainsi le codex Hispalensis et le manuscrit de Lugo, originaire de Tolède, tous deux brûlés dans l'incendie de l’Escurial, ne donnaient, après le IVe concile de Tolède, que la série qui va du Ve au XIIIe. Ils ne contenaient pas l’addition : « Sententiæ quæ in veteribus eremplaribus conciliorum non habentur », et s’aflirmaient ainsi comme de ces vieux spécimens visés par la préface du IX® concile de Tolède de 655, qui prescrit : « Id communt definitione decrevimus ut capüula quæ in priscis canonibus minime habebantur inserta, pari promulgarentur sententia, et antiquis jJungerentur regulis perennt jugitale mansura el omni reverentia conservandaï. » Donc notre manuscrit de Lugo a ajouté ses conciles de Tolède saps obéir à cette prescription, et son fonds premier était bien antérieur à 655. Il n'avait pas — et cela est logique — le concile de Braga de 675.

Le manuscrit de l’Escurial ITI se daterait pour une autre raison de 655, car, non seulement il a ajouté avant la préface le X° et le XIe conciles de Tolède, mais il n’avait, après le IV® que le Ve, le VIe, le VIIe et le VIIIS : il ne contenait donc pas le IX€ de l’année 655. Il n'avait vraisemblablement pas davantage les conciles gaulois ajoutés dans ces formes augmentées.

Les codices Albeldensis et Aemilianensis contenaient ces