XII. LA STATISTIQUE DES ZEMSTVOS SUR LES BUDGETS PAYSANS

Pour en finir avec le problème de la décomposition de la paysannerie, considérons-le d'un autre point de vue encore, d'après les données les plus concrètes sur les budgets paysans. Nous verrons alors nettement l'abîme profond qui sépare les types de paysans dont il est question.

L'appendice lau Recueil de renseignements estimatifs sur ta possession foncière des paysans dans les districts de Zemliansk, Zadonsk, Korotoïak et Nijnédévitsk (Voronèje 1889), fournit des « statistiques sur la composition des exploitations typiques et leurs budgets », remarquablement complètes*. Sur les 67 budgets nous n'en laissons de côté qu'un seul, très incomplet (budget n° 14, district de Korotoïak) et nous divisons les autres en 6 groupes d'après les bêtes de travail : a) sans chevaux ; b) avec 1 cheval ; c) avec 2

* Le grand défaut de ces données est 1° l'absence de groupements d'après les différents indices ; 2° l'absence de texte donnant sur les exploitations choisies les renseignements qui n'ont pu trouver place dans les tables (comme on en trouve, par exemple, pour les chiffres budgétaires du district d'Ostrogojsk) et 3° l'analyse très insuffisante des données sur toutes les occupations non agricoles et « gagne-pain » de toute nature (l'ensemble des « métiers auxiliaires » n'occupe que 4 colonnes, cependant que la seule description du vêtement et de la chaussure en occupe 152 !).

chevaux ; d) avec 3 chevaux ; e) avec 4 chevaux et f) avec 5 chevaux et plus (dans la suite nous ne nous servirons pour désigner les groupes que des lettres a-f). A vrai dire, ce mode de groupement ne convient pas tout à fait pour cette contrée (vu le rôle énorme des «métiers auxiliaires» dans l'économie des groupes inférieurs et supérieurs) ; mais si nous l'iadoptons, c'est pour pouvoir comparer les données des budgets avec les chiffres déjà analysés des recensements par feux. Cette comparaison n'est possible qu'en divisant la « paysannerie\> en groupes, car les « moyennes » générales et globales sont tout à fait fictives, comme nous l'avons déjà vu et le verrons plus loin*. Notons à propos ce fait intéressant que les données budgétaires « moyennes » caractérisent presque toujours une exploitation supérieure lau type moyen, c'est-à-dire qu'elles montrent la réalité meilleure qu'elle n'est**. Cela tient sans doute à ce que la notion même de « budget » suppose une exploitation tant soit peu équilibrée, chose difficile à trouver

* C'est uniquement avec ces « moyennes » qu'opère, par exemple, M. Chtcherbina, dans les publications du zemstvo de Voronèje comme dans son propre article sur les budgets paysans dans le livre : L'influence des récoltes et des prix du blé, etc.

** C'est, par exemple, le cas pour les données budgétaires de la province de Moscou (t. VI et VII du Recueil), de la province de Vladimir {Les métiers auxiliaires dans la province de Vladimir), du district d'Ostrogojsk, province de Voronèje {Recueil, t. II, fasc. 2) et surtout pour les budgets publiés dans les Travaux de la commission d'enquête sur l'industrie artisanales^ (dans les provinces de Viatka, Kherson, Nijni-Novgcrod, Perm et autres). Les budgets de MM. Karpov et Manokhine reproduits dans ces Travaux, de même que ceux de M. P. Sémionov (dans le Recueil de matériaux pour l'étude de la commune rurale. St-Pétersbourg 1880) et de M. Ossadtchi {Le canton de Chtcherbakov, district d'Elisavetgrad, province cfe /С/гег50п), se distinguent avantageusement des autres en ce qu'ils caractérisent les différents groupes de paysans,

152 V. LENINE

parmi les paysans pauvres. A titre d'illustration, rapprochons la répartition des feux d'après les bêtes de travail, telle que к donnent les budgets ainsi que les autres matériaux :

Budgets (en Vo"/o)

Groupes d'exploitations

en o/o o/o

Dans 4 districts de la prov. de VO' ronèje

Dans 9 districts de la prov. de Vo ronèje