ACQUISITIONS AU 24° MOIS

reprend le dessus ; [y << x] dans [y6ni] n’a été qu'un essai à peu près isolé.

Depuis le 16° mois {f, d] sont substitués à [k, g], et[T] à [K]. Au 24° mois Louis s'aperçoit que les phonèmes répétés ne sont pas semblables aux phonèmes donnés (cf. le cas particulier de café dès le 15° mois, Ç 16 in fine), mais ilne parvient pas à répéter tels quels les phonèmes donnés. Dans les mots nouveaux, [#, À, g] et leurs combinaisons avec [r, /] sont purement et simplement supprimés à l’initiale : all. Kubh, gross >> [à, ot], fr. quai et clef > [el], cave >> [av], cassé [acé], puis [asé], all. et fr. [afé] « café » ; à l’intérieur, un bref arrêt du souffle marque la place des phonèmes donnés : fr. paquet, baguette >> [palé, balét]. Les mots anciens peuvent être conservés, ex. fr. Decœur >> [datær|, ou rectifiés, ex. all. kalt > [ayt|, précédemment [tayt}, Klavier => [avr], précédemment [tavir |, Packet © [palét|, précédemment | papét] (v. $ 16 ad finem, 19 in fine). Pour la finale je n’ai pas d'exemple bien net ; je crois que l’ancien traitement subsiste, parce que, quand [süt] succède à l’ancien [üt] << sucre (rectification notée le 24° jour du mois), la finale ancienne est maintenue ; cf. plus loin truc >> [üt]. L'ancienne [n] est maintenue comme substitut de [#], ex. all. Finger >> [fins"] : la différence d'impression auditive est beaucoup moins grande entre [#] et [#] qu'entre [k, K,.9] et [f, T, d]. J'ajouterai immédiatement qu'il est fort possible que ce que je viens d’appeler « suppression à linitiale » et « bref arrêt du souffle à l’intérieur » ait été dès le début une occlusive laryngale articulée si faiblement que mon oreille n’a pu en avoir la perception nette.

Dernier jour du 24° mois: fr. prune > [pü?n], où je note par ? une [r] non roulée avec un timbre [u] très frappant ; métathèse dissociant le groupe pr- que l'enfant ne peut pas