Castellino et Paraca. ( Morgagni

7. Achard et Clerc. (C. fl. de la Société de Biologie, 1901, séances du 29 juin et du 7 décembre). Ils l’ont trouvé diminué chez des diabétiques et augmenté chez le lapin après l’administration de la pilocarpine et après la ligature du rein.

8. I, épine et Barral. (C. R. de l'Académie des Sciences, 1891). — " • Schlesinger ( Dculsch . ined. Woch., 1908, n° 14) a récemment confirmé ce fait.

L’IIÉMODIASTASE

de temps ', et moins abondante, au contraire, consécutivement à l’ablation du pancréas2. Si, de plus, comme le prétend Cavazzani ", le sang de la veine porte a un pouvoir diastasique plus prononcé que les autres sang-s, on sera conduit à admettre que ce ferment provient surtout du suc pancréatique4.

Mais il n’est pas probable que le pancréas en soit la seule source8 ; et, reprenant une idée que j’avais autrefois émise®, j’incline aujourd’hui à penser que le pouvoir amylolytique est une propriété du protoplasma très répandue dans l’économie. Nous verrons ultérieurement que les cellules hépatiques produisent une amylase, et en quantité très variable suivant les conditions. 11 parait certain que bien d’autres glandes se comportent d’une manière analogue, notamment les glandes du tube intestinal. Lœper et Ficaï7 ont observé une augmentation très notable du

1. Lobpeu et Ficaï ( Archives de méd. cxp., 1907) l’ont trouvée chez le lapin moins abondant après la ligature du canal de Wirsung, probablement parce qu’ils ont trop attendu. J’ai en effet répété récemment avec Boulud nos anciennes expériences, et nous avons nettement constaté que le premier effet de la ligature du canal est bien celui que j’avais autrefois indiqué. La diminution de l’hémodiastase qui arrive secondairement, prouve que ce ferment ne provient pas de la sécrétion interne du pancréas.

2. Ce dernier fait a été confirmé par Kaufmann. ( C . IL de la Société de Biologie, 1894, 19 février), et par Schlbsinger ( loc . cit.).

3. Cavazzani. ( Archives italiennes de Biologie, t. XX, p. 244).

4. Langendorff ( Dubois Archiv, 1879, p. 1) qui avait observé l’existence du ferment diastasique dans lé sang des oiseaux après la ligature du canal de Wirsung, en avait tiré la conclusion qu’il préexiste dans le sang, et que les glandes salivaires, ainsi que le pancréas, l’empruntent à ce liquide. — D’après Suhmont (C. R. de la Société de Biologie, 1902, 24 mai), l’injection de sérum anti-pancréatique abaisse des deux tiers le pouvoir amylolytique du sang. — Schlesinger [loc. cit.) admet aussi que le ferment diastasique du sang vient pour la grande partie du pancréas.

5. Pugmese et Domenichiki ( Archives italiennes de biologie, 1907, t. XLVII. p. 1) supposent qu’une partie du ferment diastasique du foie dont il sera question plus loin (p. 133) est résorbée et contribue aussi, pour une petite part, à l’énergie du ferment diastasique du sang.