CL 'AU TES

clinique lorsqu'on a à faire un diagnostic de bacille diph-

térique.

Nous laisserons donc de côté les germes qui n’ont été.

aperçus que rarement et que nous considérons avec Aviragnet, Weill- Hallé et Marie, comme de simples curiosités de laboratoire sans importance pratique. J’envisagerai donc seulement ici quatre espèces, l’une pathogène qui est le bacille de la diphtérie et trois autres saprophytes : le bacille d'Hofmann, rencontré fréquemment dans le nez et la gorge; le bacille de la xérose, rencontré sur les muqueuses oculaires dans les cas de xérose et le bacterium cutis commune, que l’on trouve sur le

tégument eutihe,

Ces espèces nes tNt des individus ayant de gros

caractères communs, mais nous ne nions pas qu elles ne

comportent des variétés, au contraire : par exemple, les

essais d’agglutination que nous avions entrepris et qui n’ont pu être continués par suite des évènements, tendent déjà à le prouver. | | |

Ayant injecté plusieurs fois à un chien un échantillon de bacille diphtérique virulent, le sérum de cet animal s’est montré très agglutinant pour le bacille injecté; nous avons obtenu les résultats suivants avec d’autres échantil-

lons de bacilles :

Agglutination positive dans moins de 1/3 des cas:

ê Agglutination négative dans moins de r/3 des cas;

Emulsion difficile ou agglutination spontanée dans plus

de 1/3 des cas.