DÉTECTION

eme

En présence de ce danger indiscutable, il n’est pas sans intérêt de posséder un procédé simple de détection du D. D. T. Les Américains STIFF et Cas- TILLO sont arrivés à un résultat des plus satisfaisants capable d’éviter dans certains cas douteux des accidents toxiques.

Partant du principe que les pulvérisations de s0-

lutions ou émulsions de D. D. T. laissent sur la sur-

De EURE

Lette

face traitée un résidu de produit pur, le procédé découvert consiste à promener un tampon de coton imprégné d’une huile minérale appropriée, sur une étendue déterminée de la surface susceptible d’avoir reçu du D. D. Te et le soumettre ensuite à une réaction au <« xanthydrol-potassium hydroxide-pyridine ÿ. Une coloration rouge est toujours observée si l’on a prélevé au moins 0,075 milligramme de produit pur. Cette épreuve, dont la réalisation demande de 2 à 3 minutes, donne des résultats plus sûrs, sur les surfaces polies, en particulier : fruits et végétation verte, qui retiennent une plus grande concentration de D. D. T., que les surfaces poreuses des végétaux secs qui absorbant plus de solution ou

d’émulsion, laissent un faible résidu de surface.