Roschacli, ouv. cité. col

2. Déclaration du l» r janvier 1700. Quant aux atteintes que subirent ces principes, dès l'origine, voy. Marion, Machault, p. 20 et suiv., et du même, L’Impôt sur le revenu , etc., p. 24 et suiv. Si l'on considère, d’une part, l'augmentation constatée de la capitation dans les communautés et, d’autre part, la fixité relative du chiffre de l’abonnement dans la province (cf, plus bas, p. 28, note 8), on verra quel dut être le bouleversement des règles établies, en un demi-siècle.

Original from

HARVARD UNIVERSITE

J. ADHER.

hésitations et répits, du cinquantième de 1725 et des vingtièmes qui suivirent celui de 1749*.

L’état de la capitation 2 dressé en 1784 dans le diocèse de Rieux nous fournit de précieux renseignements sur la condition des personnes et la population du diocèse 3 . 58 communautés ou villes (sur 88) y sont comprises. Il manque seulement 25 communautés, moins du tiers : il est donc possible d’établir des chiffres assez proches de la réalité.

Le nombre des personnes « capitées » — pour les 58 communautés — est de 6,806. Il faudrait doubler ce chiffre, ou à peu près, pour avoir la population adulte : cela donnerait 12.000 personnes. Si l’on évalue, ce qui n’est pas excessif, le nombre des enfants à trois par famille, en tout 18.000, on arrive à une population totale de 30.000 personnes : c’est exactement le résultat obtenu en multipliant par 5 le nombre de feux, soit 5.947*.

La capitation totale, pour les communautés recensées,

1. Voy. M. Marion, L'Impôt sur le revenu un xvm* siècle, cliap. rv et suiv., p. 89 et suiv., et Houques-Fourcade, loc. cit., passim.