MAO

après, donne des renseignements défavorables et le désir du dentiste ne fut pas exaucé.

Or, d’après un Registre des Correspondances adressées au Ministre de l’Instruction Publique, nous relevons qu’en 1838, une autorisation fut accordée à un dentiste de la Côte-d'Or. En 1844, toutefois, le Préfet de la Loire-Inférieure sollicitant l’avis du Ministre pour un dentiste, reçut en réponse ce résumé : La loi ne reconnaît pas les dentistes ; et le même opérateur, officier-de-santé ayant demandé lui-même s’il fallait un diplôme d’Officier-de-santé, n’est pas porté sur le registre comme ayant reçu une réponse.

En 1841, un denuste de l'Oise, par le truchement du Préfet est informé qu'il fautre fuser enregistrement de diplôme et exercice de l’Art Dentaire.

En 1842 et les années suivantes, le fougueux AupiBrAN signale la quantité de dentistes « non diplômés ». Il lui est répondu «on n’y peut rien ».

En 1843, le docteur LamBErrT signale qu’un Anglais exerce l’Art Dentaire. Réponse : « Il ne peut exercer sans autorisation du Maire ».

En 1843, le Recteur de l’Académie de ee demande directement et d’une façon précise : Peuton exiger un diplôme d’Oflicier-de-Santé de la part d’un dentiste. Réponse après vingt-deux Jours d'attente : « Les dentistes sont placés sous la surveillance de l’autorité. »

Pour l’an 1845, nous lisons, toujours dans les réponses sommaires du registre, qu’un Belge, demandant à exercer l’Art Dentaire en France, est avisé que

ET tE

l'exercice de l'Art Dentaire reste une attribution de l'Autorité Municipale. Le Préfet de la Moselle a reçu une pétition d’un monsieur qui désire être examiné comme Dentiste par le Jury. Réponse : «Il est autorisé à exercer comme Officier-de-Santéet non comme Dentiste. »

Le Préfet de l'Eure, à son tour est informé : « Les Dentistes relèvent de l'Autorité Municipale. »

En 1842, un réfugié Polonais, demande à exercer l'Art Dentaire dansie Var. Réponse : «La loi ne reconnaît pas les dentistes. » Celui-ci exercera pourtant à Caen,en 1845. En 1846, on répond à un « élève-dentiste » demandant à passer ses examens à Rouen : «La loi ne reconaît pasles dentistes.» En 1849, un quidam demande l’autorisation d’être dentiste ambulant. Aucune réponse. Quel est le résultat à déduire de toutes ces consultations ? À la question précise : Faut-il un diplôme d’Officier-de-Santé pour exercer PArt Dentaire, on répond que l’impétrant doit exercer comme Officier de-Santé et non comme Dentiste ; ou on répond tout autre chose : les dentistes sont sous l'Autorité du Maire ; ou on ne répond rien du tout.

Pour les autres demandes bien moins précises, les réponses sont aussi ambiguës : la loi ne reconnaît pas les dentistes. on n’y peut rien... 1l faut l’autorisation du Maire... ils relèvent de l'autorité Municipale. Sauf en 1841, refuser enregistrement du Diplôme de Dentiste (?) et refuser que le demandeur exerce l’Art Dentaire, c’est implicitement déclarer

que lOfficier-de-santé peut le compter parmi ses attributions. Enfin, faut-il être oui ou non Oflicierde-santé ? Si on ne l’est pas, pourquoi le maire peut-il tolérer le dentiste ambulant ? Et ce, revenir aux coutumes du xvire siècle ? Alors, on prend une grande décision, une de ces décisions qui font époque. On interdira les extractions publiques, mais attention, on ne légifére pas, on se contente de faire agir le Préfet de Police de Paris et de la Banlieue. Ça donne ce que ça donne même pour Paris. Quant à la Province, dans cette province où l'autorité Municipale est maîtresse, les dentistes sont soumis à la dite

autorité. Et ça recommence !